• Najdi
  • <<
  • <
  • 20
  • od 47
  • >
  • >>
  • 381.
    Sodba VIII Ips 147/2011
    4.6.2012
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3005389
    ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 237, 237/1, 237/1-2, 260. ZPIZ-1 člen 12, 249.
    naknadna odmera pokojnine – pravnomočna odločba o odmeri – novo dejstvo – obnovitveni razlog – obseg pravnomočnosti upravne odločbe – starostna pokojnina
    V primeru priznanja pravice oziroma naložitve obveznosti pravnomočnost obsega vsa dejstva, ki so nastala do izdaje upravne odločbe in bi lahko predstavljala dejansko podlago za odločanje o pravici oziroma obveznosti materialnega prava, in ne le dejstva, ki so bila v tej odločbi ugotovljena.
  • 382.
    Sodba VIII Ips 151/2011
    4.6.2012
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3005377
    ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 237, 237/1, 237/1-2, 260. ZPIZ-1 člen 12, 249.
    naknadna odmera pokojnine – pravnomočna odločba o odmeri – novo dejstvo – obnovitveni razlog – obseg pravnomočnosti upravne odločbe – predčasna pokojnina
    V primeru priznanja pravice oziroma naložitve obveznosti, pravnomočnost obsega vsa dejstva, ki so nastala do izdaje upravne odločbe in bi lahko predstavljala dejansko podlago za odločanje o pravici oziroma obveznosti materialnega prava, in ne le dejstva, ki so bila v tej odločbi ugotovljena.
  • 383.
    Sodba VIII Ips 129/2011
    4.6.2012
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3005361
    ZPIZ-1 člen 3, 13, 13/5, 178.
    status zavarovanca - lastnost zavarovanca - vključitev v obvezno pokojninsko in invalidsko zavarovanje - nepoklicno opravljanje funkcije
    Zaradi prenehanja poklicnega opravljanja funkcije je tožniku s 30. 7. 2008 prenehal status zavarovanca v obveznem pokojninskem in invalidskem zavarovanju na tej podlagi. Ker pa je tožnik s 1. 8. 2008 nadaljeval svojo funkcijo župana, res da nepoklicno, in je za to svoje delo prejemal mesečno plačilo, ki je presegalo znesek minimalne plače, je sodišče utemeljeno presodilo, da je bila s tem podana podlaga za ponovno vključitev v obvezno pokojninsko in invalidsko zavarovanje v skladu s petim odstavkom 13. člena ZPIZ-1, ki določa, da se obvezno zavarujejo tudi osebe, ki v okviru kakšnega drugega pravnega razmerja (poleg razmerij iz prvega do četrtega odstavka, na podlagi katerih prejemajo plačo) opravljajo delo, za katerega prejemajo plačilo najmanj v mesečnem znesku minimalne plače, kolikor niso obvezno zavarovani na drugi podlagi.
  • 384.
    Sodba VIII Ips 6/2011
    21.5.2012
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3005357
    ZPIZ-1 člen 123, 123/4, 423, 423/1. ZPIZVZ člen 5, 5/3.
    bivši vojaški zavarovanec – vdovska pokojnina – sorazmerni del vdovske pokojnine
    Šele z novelo ZPIZVZ-B, ki je pričela veljati 11. 4. 2009, je bila tudi upravičencem po tem zakonu priznana pravica do vdovske pokojnine in na podlagi izrecne določbe (novega) tretjega odstavka 5. člena ZPIZVZ tudi do dela vdovske pokojnine po pokojnem zavarovancu ali uživalcu pravic po ZPIZ-1. Vendar, kot je pravilno pojasnilo že sodišče druge stopnje, je tožnikov položaj drugačen, saj je upoštevajoč določbo 423. člena ZPIZ-1 imel po pokojni ženi, ki je bila uživalka starostne pokojnine po splošnih predpisih, priznano vdovsko pokojnino že od 4. 8. 1997 in je na podlagi četrtega odstavka 123. člena ZPIZ-1 lahko, neodvisno od uveljavitve novele ZPIZVZ-B, uveljavil novo pravico – delno vdovsko pokojnino.
  • 385.
    Sodba VIII Ips 77/2011
    21.5.2012
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3005331
    ZPIZ-1 člen 39, 44, 409. ZDO-82 člen 34. ZDO člen 33. ZDR-77 člen 74.
    odmera pokojnine – pokojninska osnova – dopolnilno delo pri drugem delodajalcu – obračun prispevkov
    ZDO/82 ne predstavlja pravne podlage za neobračun prispevkov od dopolnilnega dela. Med ZDO/82 in ZDO/88 glede plačevanja prispevkov ni posebne razlike, saj je v 33. členu ZDO/88 še vedno predvidena posebna stopnja republiškega davka od osebnega dohodka delavcev (tako, da je skupna stopnja davkov in prispevkov višja od skupne stopnje davkov in prispevkov od osebnega dohodka iz delovnega razmerja za polni delovni čas), z edino razliko, da je ta posebna stopnja predvidena za osebni dohodek za delo preko polnega delovnega časa - brez ločevanja na delo, ki traja preko polnega delovnega časa pri istem oziroma drugem delodajalcu (kot to izhaja iz 34. člena ZDO/82).
  • 386.
    Sodba II Ips 351/2011
    17.5.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - STATUSNO PRAVO
    VS0015275
    ZPIZ-1 člen 292, 292/1, 292/3, 382, 382/1, 383, 383/1, 383/4, 386, 386/1. Pravila o poklicnem pokojninskem zavarovanju Sklada obrtnikov in podjetnikov (1993) člen 47. Pravila o poklicnem pokojninskem zavarovanju Sklada obrtnikov in podjetnikov (2008) člen 2, 2/2. ZOR člen 897. ZPP člen 380, 380/1.
    zavarovalna pogodba - sklad obrtnikov - korporacija - prispevki za dodatno pokojninsko zavarovanje - izstop iz sklada obrtnikov - višina izplačila - pravna narava razmerja

    Ker ne gre za klasično zavarovalno razmerje, ni mogoče uporabiti klasičnih pravil pogodbenega obligacijskega prava, ki temeljijo na načelu pacta sunt servanda, ampak je treba izhajati iz korporacijskega sistema odločanja z večino v najvišjem organu, ki ga določajo pravila. Pravila sklada za vzajemno pomoč samostojnih obrtnikov Slovenije iz 1993 so določala, da o spremembi pravil odloča Občni zbor na predlog Upravnega odbora, zato je treba za presojo spornega pravnega razmerja uporabiti Pravila iz 2008, ki so veljala na dan nastanka pogojev za uveljavitev pravice tožeče stranke.

  • 387.
    Sodba VIII Ips 124/2011
    8.5.2012
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3005354
    ZPIZ-1 člen 39, 39/2.
    starostna pokojnina – odmera pokojnine – pokojninska osnova - izračun pokojninske osnove – leto zavarovanja
    Leto zavarovanja po drugem odstavku 39. člena ZPIZ-1 mora vsebovati zavarovanje za polnih šest mesecev, da se ga lahko šteje za polno leto zavarovanja pri določanju pokojninske osnove.
  • 388.
    Sodba VIII Ips 187/2011
    8.5.2012
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3005340
    ZPIZ-1 člen 407.
    pokojnina – pokojninska osnova – delo preko polnega delovnega časa
    Zakonodajalec je zaradi spoštovanja načela varstva zaupanja v pravo kot enega izmed načel pravne države iz 2. člena Ustave RS dolžan urediti prehodno obdobje, kadar nova ureditev posega v trajajoča razmerja oziroma upravičena pravna pričakovanja. Vrhovno sodišče se strinja s stališčem sodišča druge stopnje, da 407. člen ZPIZ-1 ni neustaven zato, ker se sklicuje na delovnopravne predpise in ne na predpise pokojninskega in invalidskega zavarovanja. Neutemeljeno je tudi zatrjevanje, da je podano neskladje zakonske določbe z načelom enakosti pred zakonom (14. člen Ustave RS) zaradi tega, ker zakon določa pogoj, kdaj se plačilo za nadurno delo upošteva pri odmeri pokojninske osnove, in ker ne določa, da je pogoj tudi plačilo prispevkov. Prav tako ZPIZ-1 s sporno zakonsko določbo ni posegel v že pridobljene pravice, zaradi česar ni kršena prepoved povratne veljave pravnih aktov (155. člen Ustave RS).
  • 389.
    Sodba VIII Ips 116/2011
    17.4.2012
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3005313
    ZUP člen 129, 129, 129/1-4, 237, 260.
    naknadna odmera starostne pokojnine – pravnomočno odmerjena pokojnina – pokojninska osnova – pravnomočnost – zavrženje zahteve za novo odmero – novo dejstvo – obseg varovanja pravnomočnosti v upravni odločbi – obnova postopka
    V primeru priznanja pravice oziroma naložitve obveznosti pravnomočnost obsega vsa dejstva, ki so nastala do izdaje upravne odločbe in bi lahko predstavljala dejansko podlago za odločanje o pravici oziroma obveznosti materialnega prava, in ne le dejstva, ki so bila v tej odločbi ugotovljena.
  • 390.
    Sodba VIII Ips 34/2011
    17.4.2012
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3005259
    ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 235, 263.
    pravnomočna odločba – izpodbijanje pravnomočne odločbe – nova zahteva za odmero predčasne pokojnine
    Tožena stranka je revidentkino vlogo za novo odmero predčasne pokojnine pravilno zavrgla, saj je bilo o pravici že pravnomočno odločeno.
  • 391.
    Sodba VIII Ips 60/2011
    16.4.2012
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3005341
    ZPIZ-1 člen 254, 255, 257, 276, 276/2.
    odškodninska odgovornost zavoda – odškodnina v višini zamudnih obresti
    Tožena stranka v reviziji kot odločilno neutemeljeno izpostavlja dejstvo, da tožnici dajatev (družinska pokojnina) ni bila izplačana za nazaj na podlagi odločbe druge stopnje o priznanju pravice ali po odločbi sodišča, pač pa na podlagi prvostopenjske odločbe. Navedeno dejstvo je namreč zgolj posledica postopka revizije pri toženi stranki (v katerem je prišlo do razveljavitve prvostopenjske odločbe, s katero je bila tožnici sicer že priznana pravica do družinske pokojnine), kot tako pa na odškodninsko odgovornost tožene stranke, kot izhaja iz citirane določbe drugega odstavka 276. člena ZPIZ-1, ne more vplivati.
  • 392.
    Sodba VIII Ips 222/2010
    16.4.2012
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3005315
    ZPIZ-1 člen 12, 180, 181, 249. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 225, 260, 260/1, 260/1-1.
    osnova za odmero pokojnine - vrednostni papirji - nova odmera - obnova postopka
    Ob tem, da je bilo o tožničini predčasni pokojnini že pravnomočno odločeno na podlagi dejstev, ki so že obstajala do dokončne odločbe tožene stranke (ki pa jih ta ni v celoti upoštevala, tožnici pa takrat niso bila znana) in je tožnica s to odločbo pridobila pravico do pokojnine, iz določbe 4. točke prvega odstavka 129. člena ZUP ni mogoče potegniti zaključka, da je podana podlaga za ponovno odmero pokojnine.

    O tem, ali gre za nova dejstva oziroma dokaze v skladu s 1. točko 260. člena ZUP je treba presojati s stališča tožnice in ne tožene stranke. Ni torej odločilno, ali je za ta dejstva in dokaze v prvotnem postopku odmere pokojnine morda že vedela tožena stranka (v zvezi z zapleti glede pravilnih podatkov matične evidence), temveč tožnica, ki pa je izhajala prav iz zanjo novih oziroma novo pridobljenih podatkov o plači iz naslova vrednostnih papirjev, ki so dejansko obstajali že pred prvo odločbo o odmeri predčasne pokojnine.
  • 393.
    Sklep VIII Ips 148/2011
    16.4.2012
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE – UPRAVNI POSTOPEK
    VS3005231
    ZPIZ-1 člen 12, 249. ZUP člen 14, 129, 129/1, 129/1-4, 225.
    starostna pokojnina - ponovna odmera pokojnine – nova odmera pokojnine - pravnomočna odločba – obnova postopka – predlog za obnovo postopka
    Glede na to, da je tožena stranka tožničino vlogo sicer primarno obravnavala kot zahtevo za novo odmero pokojnine, podredno pa tudi kot predlog za obnovo postopka (tožena stranka sicer podobne vloge, kot je tožničina, v praksi obravnava tudi kot predlog za obnovo postopka – primer VIII Ips 93/2009), nižji sodišči pa se do stališča glede pogojev za obnovo postopka nista opredelili, je vrhovno sodišče reviziji sicer ugodilo, izpodbijano sodbo pa razveljavilo in zadevo vrnilo v novo sojenje sodišču prve stopnje.
  • 394.
    Sodba VIII Ips 138/2011
    3.4.2012
    SOCIALNO ZAVAROVANJE – POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3005288
    ZZSV člen 1.
    sorazmerni del invalidske pokojnine - dodatek k pokojnini
    Izhajajoč iz namena ZZSV, kot izhaja iz njegove vsebine in razlag Ustavnega sodišča, je dodatek namenjen zagotavljanju socialne varnosti tistim upravičencem, ki jim je oziroma bi jim bila pokojnina, uveljavljena v kateri od republik nekdanje SFRJ, edini vir preživljanja.
  • 395.
    Sodba VIII Ips 317/2010
    3.4.2012
    SOCIALNO ZAVAROVANJE – POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3005303
    ZPIZ-1 člen 8, 15, 15/1, 17, 17/1, 18, 18/1. ZMEPIZ člen 50, 50/1.
    lastnost zavarovanca – status zavarovanca – zasebni športni delavec
    Tožnik, kot izhaja iz sodbe sodišča prve stopnje, z dejavnostjo, ki jo je opravljal, ni dosegel oziroma ustvaril predpisanega minimalnega dohodka (dejavnost je opravljal le v zimskih mesecih, tri do štiri mesece na leto), zato se šteje, da ni opravljal samostojne dejavnosti kot edini ali glavni poklic. To pa je pogoj, pod katerim zavarovanje ni obvezno.
  • 396.
    Sklep VIII R 1/2012
    3.4.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – SOCIALNO ZAVAROVANJE – POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3005245
    ZIPO člen 4. ZDSS-1 člen 7. ZPP člen 25, 25/2.
    spor o pristojnosti - stvarna pristojnost - izjemna pokojnina
    Izjemna pokojnina, priznana na podlagi določb ZIPO, ni pravica iz obveznega pokojninskega in invalidskega zavarovanja in se za zagotavljanje pravic po tem zakonu sredstva posebej zagotavljajo iz proračuna Republike Slovenije. Tudi dejstvo, da ZIPO v 4. členu izplačevanja pokojnin po tem zakonu nalaga tožeči stranki, ne vpliva na tako ugotovitev.
  • 397.
    Sodba VIII Ips 10/2011
    6.3.2012
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3005257
    ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. ZPIZ-1 člen 12, 249.
    starostna pokojnina – ponovna odmera pokojnine - zavrženje predloga za ponovno odmero - pravnomočna odločba
    Tožena stranka je upoštevaje četrto točko prvega odstavka 129. člena ZUP utemeljeno zavrgla tožnikovo zahtevo za ponovni izračun starostne pokojnine, glede na to, da je bilo o pravici do starostne pokojnine že pravnomočno odločeno, zaradi česar ni pravne podlage za ponovno odločanje o starostni pokojnini.
  • 398.
    Sodba VIII Ips 229/2010
    6.3.2012
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3005228
    ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 225. ZPIZ-1 člen 180, 181.
    ponovna odmera pokojnine – pravnomočna odločba – pokojninska osnova – notranji odkup – delnice
    Ker je bilo o tožnikovi predčasni pokojnini pravnomočno že odločeno, ponovnega postopka na podlagi vložene zahteve ni bilo mogoče začeti. Zato je tožena stranka njegovo vlogo utemeljeno zavrgla.
  • 399.
    Sodba VIII Ips 71/2011
    5.3.2012
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3005277
    ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. ZPIZ-1 člen 59.
    državna pokojnina – ponovna zahteva za priznanje pokojnine – zavrženje zahteve
    Dejansko stanje se glede izpolnjevanja pogoja, na podlagi katerega je bila izdana pravnomočna odločba tožene stranke z dne 19. 1. 2007, ni spremenilo in se tudi ni moglo več spreminjati: starost tožnice in trenutek njene prijave stalnega prebivališča v Republiki Sloveniji sta ves čas znani in nespremenjeni dejstvi.
  • 400.
    Sodba VIII Ips 30/2011
    5.3.2012
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3005250
    ZPIZ-1 člen 7, 13, 156, 156/2, 398.
    pravica do starostne pokojnine - starostna pokojnina - obvezno zavarovanje – delovno razmerje – prenehanje zavarovanja – pogoji za pridobitev pravice – pogoji za pridobitev pokojnine
    Obvezno zavarovanje preneha šele po tem, ko preneha delovno razmerje, saj dvojni status ni možen: oseba ne more biti sočasno zavarovanec v obveznem zavarovanju in delavec v delovnem razmerju.
  • <<
  • <
  • 20
  • od 47
  • >
  • >>