• Najdi
  • <<
  • <
  • 29
  • od 50
  • >
  • >>
  • 561.
    VSRS sklep II Ips 255/2015
    30.3.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS0018901
    OZ člen 55, 55/1, 55/2. ZJF člen 50.
    podjemna pogodba - oblika pogodbe - ustna pogodba - javne finance - neposredni proračunski uporabnik - veljavnost pogodbe - obličnost kot pogoj za veljavnost (forma ad valorem) - namen podpisa - ničnost - dopuščena revizija

    Zahtevana pisnost pogodb v 50. členu ZJF ni določena kot pogoj za njihovo veljavnost.

  • 562.
    VSRS Sklep II DoR 401/2016
    30.3.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE - POGODBENO PRAVO
    VS0018911
    ZPP člen 367a, 367a/1.
    dopuščena revizija - avtorske pravice - založniška pogodba - prenos avtorskih pravic - kršitev pogodbenih obveznosti - obveznosti založnika - odstop od pogodbe - vezanost sodišča na predhodno pravnomočno odločitev
    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    - ali je sodišče pri odločanju o zahtevku avtorja za umik vseh izvodov njegovih del iz prodaje, ki temelji na razvezanih založniških pogodbah, vezano na svojo predhodno pravnomočno odločitev, s katero je že zavrnilo ugotovitveni zahtevek založnika, da založniške pogodbe niso razvezane,

    - ali je v primerih, ko je dogovorjeno, da avtor kot edino plačilo prejme honorar, dogovorjen v odstotku od prodanih izvodov del, založnikovo redno poročanje o prodanih izvodih avtorskih del bistvena sestavina založniške pogodbe in ali založnikovo dolgotrajno in ponavljajoče se neizpolnjevanje te obveznosti pomeni takšno kršitev založniške pogodbe, ki utemeljuje avtorjev odstop od pogodbe.
  • 563.
    VSRS Sodba III Ips 1/2016
    24.3.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS4003113
    OZ člen 126, 631. ZJN-2 člen 4. Uredba o neposrednih plačilih podizvajalcu pri nastopanju ponudnika s podizvajalcem pri javnem naročanju člen 3, 4, 5.
    gradbena pogodba - neposredni zahtevek podizvajalca - neposredna zahteva podjemnikovih sodelavcev od naročnika - plačilo podizvajalcu - pogodba v korist tretjega - bančna garancija
    Vrhovno sodišče je že v več odločbah zavzelo stališče, da izvajalskih pogodb (niti izdanih garancij) ni mogoče umestiti pod pravni institut pogodbe v korist tretjega (126. člena OZ). Neposredna plačila podizvajalcem po določbi 631. člena OZ predstavljajo izjemo od pravila, da pogodba ustvarja pravice in obveznosti le za stranki pogodbe. Pravno razmerje med podizvajalcem in naročnikom tako vzpostavi šele, ko podizvajalec naročniku postavi zahtevek in obenem dokaže, da je glavni izvajalec pripoznal terjatev (izrecno ali domnevano po 5. členu Uredbe), da je terjatev podizvajalca do glavnega naročnika dospela ter da obstaja koneksna in dospela terjatev glavnega izvajalca do naročnika.

    Prilaganje situacij podizvajalca je zgolj informativne narave ter ima posledice le v razmerju med naročnikom in glavnim izvajalcem. Poplačilo glavnega izvajalca v takšnem primeru (op. ko glavni izvajalec svojim situacijam ni priložil situacij podizvajalca) pa ne ustvarja niti podlage za odškodninsko odgovornost naročnika (če podizvajalec ni bil poplačan od glavnega izvajalca), saj je pravica do neposrednega plačila podizvajalcev izjema v pogodbenem pravu, izjeme pa je treba tolmačiti restriktivno.

    Nezadostnost sredstev zavarovanje (tudi za, v bančni garanciji sicer predvideno, poplačilo podizvajalcev) pa ne more iti v škodo toženi stranki v smislu njene odškodninske odgovornosti.
  • 564.
    VSRS Sklep III Ips 113/2015
    24.3.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS4003107
    OZ člen 105, 111, 468, 468/1-3, 470, 470/1, 471, 477.
    prodajna pogodba - odgovornost za napake - jamčevalni zahtevek - poziv za odpravo napak - rok za odpravo napak - dodaten rok - primeren rok - nedoločen rok - odstop od pogodbe - dopuščena revizija

    Kupec mora za uresničitev pravice odstopiti od pogodbe skladno s prvim odstavkom 470. člena OZ prodajalcu določiti primeren dodatni rok za izpolnitev pogodbe. Ni mogoče šteti, da je kupec že s samim pozivom za odpravo napak (brez določenega roka) prodajalcu pustil (primeren) dodatni rok za odpravo napak.

  • 565.
    VSRS Sklep II DoR 310/2016
    23.3.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS00003163
    OZ člen 190. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    dopuščena revizija - darilna pogodba - ničnost pogodbe - vrnitev darila - pasivna stvarna legitimacija
    Revizija je bila dopuščena glede pravnih vprašanj:

    - (ne)pravilnosti pravnomočne presoje o obstoju pasivne stvarne legitimacije v konkretnem primeru;

    - začetka teka roka za vložitev tožbe za vrnitev darila oziroma njegove denarne vrednosti v primeru, ko so tega dali starši enega od zakoncev njegovemu partnerju.
  • 566.
    VSRS sodba II Ips 319/2016
    16.3.2017
    POGODBENO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0018895
    OZ člen 39, 39/4. ZPP člen 254, 254/3, 367, 367/2.
    najemna pogodba - sklenitev pogodbe - nagib - kavza - odpadla podlaga - neupravičena pridobitev - izpraznitev nepremičnine
    Z najemno pogodbo si je želela najemodajalka zagotoviti oskrbo kot starejša oseba, zaradi česar je bila namesto plačevanja najemnine v denarju dogovorjena oskrba najemodajalke in plačevanje tekočih stroškov. Tak nagib najemodajalke je postal del pogodbene podlage, ki je z njeno smrtjo in s tem povezanim prenehanjem oskrbe odpadla. Zaradi odpadle podlage najemne pogodbe ni treba odpovedati niti ta pogodba ne more biti (več) podlaga za zasedanje stanovanjske hiše.

    Odpadla pravna podlaga utemeljuje zahtevek iz neupravičene pridobitve. Upoštevajoč obogatitveno načelo toženec do povrnitve stroškov vzdrževanja, ki ne pomenijo povečanja vrednosti nepremičnine oziroma obogatitve za tožnika, ni upravičen.
  • 567.
    VSRS Sklep II DoR 403/2016
    9.3.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS0018881
    ZPP člen 367a, 367c, 367c/3. OZ člen 38, 58.
    predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga za dopustitev revizije - pisnost pogodbe - sprememba pogodbe - teorija realizacije
    Ker je Vrhovno sodišče ugotovilo, da pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena ZPP niso podani, je tožnikov predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
  • 568.
    VSRS Sodba III Ips 135/2015
    7.3.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS4003108
    OZ člen 655, 659, 695/1, 695/2.
    gradbena pogodba - klavzula ključ v roke - pogodbena cena - sprememba cene
    S pogodbeno dogovorjeno klavzulo „ključ v roke“ se izvajalec zavezuje, da bo izvedel vsa dela, ki so potrebna za zgraditev in uporabo nekega objekta (prvi odstavek 659. člena OZ). Na izvajalca je prevaljeno tveganje, da bo moral nositi breme vseh nepredvidenih in presežnih del, razen vpliva manjkajočih del. Stroški nepredvidenih in manjkajočih del so namreč vključeni v pogodbeno dogovorjeno ceno (drugi odstavek 659. člena OZ). Izvajalec lahko zahteva zvišanje pogodbeno dogovorjene cene le v posledici zvišanja cen za elemente, na podlagi katerih je bila določena in še to le pod pogoji, ki jih določa 655. člen OZ. Tožeča stranka na teh predpostavkah zvišanja cene ni utemeljevala.
  • 569.
    VSRS Sodba III Ips 88/2016
    7.3.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4003110
    OZ člen 87, 87/1, 91, 193, 460, 460/3.
    prodajna pogodba - prodaja nepremičnine - funkcionalno zemljišče - ničnost - vračilo kupnine - kondikcija - zamudne obresti - začetek teka zamudnih obresti - odškodnina - pravnomočnost - vezanost na pravnomočno sodbo - dejstva - prekluzija glede dejstev
    Pravnomočnost pomeni vezanost strank in sodišča na vsebino sodne odločbe.Sodišče o tem vprašanju ne more ponovno odločati, saj tisto, o čemer je bilo odločeno, šteje za resnico. Stranke zato zadane prekluzija glede vseh dejstev, ki so do takrat že obstajala. Teh dejstev, razen v okviru obnove postopka in pod pogoji, določenimi za ta postopek, stranke po pravnomočnosti ne morejo več uveljavljati.

    Sodišče prve stopnje je na podlagi zaključka, da toženi stranki ni bilo mogoče očitati nepoštenosti pri sklepanju nične prodajne pogodbe odločilo, da tožeči stranki zamudne obresti pripadajo (šele) od vložitve zahtevka (in ne že od plačila kupnine), s čimer je dejansko odločilo v prid toženi stranki.
  • 570.
    VSRS sodba in sklep II Ips 218/2016
    2.3.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS0018893
    Statut Odvetniške zbornice Slovenije člen 73, 74, 75, 76. OZ člen 5, 8, 82, 417, 419.
    pogodba o prevzemu odvetniške pisarne - razlaga pogodbe - cesija - odstop terjatve - temeljna načela obligacijskega prava - statut Odvetniške zbornice
    Sporna pogodba, sklenjena med dediči umrlega odvetnika in prevzemnikom, predstavlja pogodbo o prevzemu odvetniške pisarne, t.j. pogodbeno ureditev materialnega vprašanja v zvezi z likvidacijo (v skladu s tretjim odstavkom 76. člena Statuta) in je zato sporno določilo tretjega odstavka 3. člena pogodbe z dne 4. 2. 2002 treba razlagati v duhu določb Statuta Odvetniške zbornice Slovenije.
  • 571.
    VSRS sodba in sklep II Ips 256/2016
    16.2.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - VARSTVO POTROŠNIKOV - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0018866
    ZVPot člen 52, 52/4, 54, 54/1, 54/2, 55, 55/3. ZPP člen 367, 367/2, 377.
    leasing pogodba - prodaja na obroke - kršitev pogodbe - odstop od pogodbe - pravne posledice odstopa od pogodbe - vrnitev danega - povračilo koristi - škoda - pozitivni pogodbeni interes - varstvo potrošnikov - nasprotna tožba - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Predvsem neupoštevanje, da je pojem leasing zbirni pojem, sestavljen iz vrste pojavnih oblik, povzroča napake pri analiziranju pravne narave konkretne pogodbe.
  • 572.
    VSRS sodba II Ips 251/2015
    16.2.2017
    ZAVAROVALNO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS0018848
    OZ člen 83.
    zavarovalna pogodba - razlaga pogodbenih določil - splošni zavarovalni pogoji - pojem tretje osebe - škoda delavca podizvajalca
    Tožnik s primerljivimi klavzulami splošnih pogojev drugih zavarovalnic in razlago splošnih pogojev ne omaje logične in sistematične presoje sodišča druge stopnje, da je „tretji“ v smislu splošnih pogojev lahko le oseba, ki ni imela zveze z delanim procesom na gradbišču.
  • 573.
    VSRS sklep II Ips 241/2015
    16.2.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS0018846
    OZ člen 133, 133/3, 133/4, 616, 616/2. SPZ člen 99, 99/1.
    dopuščena revizija - pogodbeno razmerje za nedoločen čas - prenehanje obveznosti - drugi načini prenehanja obveznosti - trajno dolžniško razmerje - odpovedni rok - odpoved trajnega dolžniškega razmerja - uporaba komunalne infrastrukture - primernost časa odpovedi - primernost odpovednega roka - pravni standard - načelo vestnosti in poštenja - prepoved zlorabe pravic - varstvo lastninske pravice - prenehanje vznemirjanja lastninske pravice - negatorna tožba - protipravnost vznemirjanja

    Vsak odpovedni rok mora biti tako kot čas, ki naj preteče, da bo pogodbeno razmerje prenehalo, opredeljen vnaprej, ali v pogodbi ali v zakonu, morebiti v siceršnjem (drugem) poslovanju strank oziroma okolice, sicer pa vsaj v podani odpovedi.

    Pravni pojem neprimernega časa je treba napolniti v vsakem primeru posebej, upoštevajoč okoliščine konkretnega primera in položaj obeh strank. Upoštevajoč temeljna načela pogodbenih razmerij (predvsem načelo vestnosti in poštenja ter prepoved zlorabe pravic) je treba opraviti tehtanje, čigava pravica je v tistem trenutku bolj potrebna varstva.

  • 574.
    VSRS Sklep II Ips 316/2016
    16.2.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS00008528
    OZ člen 169, 239, 240, 243, 243/1, 243/2.
    pogodbena odškodninska odgovornost - kršitev pogodbe - obseg škode - predvidljivost škode - škoda, ki je ni mogoče predvideti - sklepčnost tožbe - trditveno in dokazno breme - oprostitev odgovornosti - skrbnost povprečnega človeka - huda malomarnost - razporeditev trditvenega in dokaznega bremena - odškodnina
    Trditveno in dokazno breme glede predvidljivosti škode je že po zakonu naloženo kršitelju pogodbe: 240. člen OZ razbremenitev odgovornosti izrecno nalaga dolžniku (kršitelju pogodbe).
  • 575.
    VSRS Sodba II Ips 160/2016
    26.1.2017
    POGODBENO PRAVO - KMETIJSKA ZEMLJIŠČA
    VS0018779
    OZ člen 507, 513. SPZ člen 66.
    dopuščena revizija - kmetijska zemljišča - prodaja kmetijskih zemljišč - predkupna pravica - konkurenca predkupnih pravic - ponudba - skupna ponudba - paketna prodaja - stavbna in kmetijska zemljišča - načelo vestnosti in poštenja - kogentne zakonske določbe
    Kljub siceršnjemu izpolnjevanju pogojev, ki bi narekovali v predpisani strogi obliki doseženo soglasje volj za prodajo kmetijskega zemljišča, je revidentu treba odreči sodno varstvo, ki temelji na sklenjeni pogodbi, če je bilo njegovo ravnanje ob sklepanju pogodbe takšne narave, da je nasprotovalo kogentnim zakonskim določbam (507. in 513. členu OZ).
  • 576.
    VSRS sodba in sklep II Ips 228/2015
    26.1.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS0018793
    OZ člen 105, 106, 111, 239, 239/2, 470, 471, 480, 480/1.
    gradbena pogodba - razveza pogodbe - odgovornost za napake - stvarne napake - jamčevalni zahtevek - pogodbena kazen
    Ugotovljeno dejansko stanje narekuje presojo, daje v skladu s 470. in 471. členom OZ prišlo do razveze pogodbe. To ima za posledico, da toženca ne moreta uveljavljati drugih jamčevalnih zahtevkov - torej zahtevkov za pravilno izpolnitev ali zahtevka za znižanje kupnine.
  • 577.
    VSRS Sodba III Ips 152/2015
    24.1.2017
    POGODBENO PRAVO
    VS4003073
    OZ člen 631. Posebne gradbene uzance (1977) uzanca 61, 62, 118.
    gradbena pogodba - neposredni zahtevek podizvajalca do naročnika - začasna situacija - pravna narava začasne situacije - podjemna pogodba - plačilo izvedenih del - akontacija
    Dogovor o plačevanju na podlagi začasnih situacij je po svoji pravni naravi dogovor o izplačevanju akontacij na račun izvedenih del. Res je, da se posamezne postavke (količine, vrste in cene del) dokončno preverijo šele ob končnem obračunu, to pa še ne pomeni, da je naročnik s plačili na podlagi izstavljenih in potrjenih začasnih situacij podjemniku plačal nedoločljiv del pogodbene cene. Nobenega dvoma ni, da se po začasnih situacijah plačujejo izključno in samo tista dela, ki so zajeta v posamezni situaciji, ne pa katerakoli druga dela, ki se jih je podjemnik zavezal opraviti po podjemni pogodbi.
  • 578.
    VSRS Sodba VIII Ips 194/2016
    24.1.2017
    DELOVNO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS3007008
    ZDR-1 člen 81.
    sporazum o prenehanju delovnega razmerja - napake volje - prevara
    Vrhovno sodišče je že večkrat pojasnilo, da za odpoved pogodbe o zaposlitvi iz postopkovnega vidika veljajo splošna pravila o odpovedi obligacijskih pogodb in tiste dodatne zahteve oziroma pogoji, ki jih ZDR-1 predpisuje zaradi varstva delavca. ZDR-1 nima posebnih zahtev, ki bi se nanašale na pisanje zapisnika pred izredno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi, te zahteve pa ne izhajajo niti iz splošnih pravil civilnega prava.
  • 579.
    VSRS Sodba III Ips 154/2015
    24.1.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS4003074
    OZ člen 112, 112/1, 112/2.
    razveza pogodbe zaradi spremenjenih okoliščin - sprememba cen na trgu - gospodarska kriza
    Spreminjanje cen na trgu morajo in morejo stranke upoštevati v primeru vestnega in skrbnega ravnanja. Ker je na spremembe cen torej treba računati, se v primeru normalnega poslovnega rizika na neke normalne oziroma predvidljive spremembe cen stranka v okviru spremenjenih okoliščin ne more uspešno sklicevati. Drugače pa je, če gre za takšno intenziteto sprememb, ki stranko prizadene v takšni meri, da ima naravo očitnega nesorazmerja, neekvivalentnosti vzajemnih pogodbenih dajatev.
  • 580.
    VSRS Sodba III Ips 126/2015
    24.1.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS4003060
    OZ člen 5, 5/2, 12, 333.
    odpoved trajnega pogodbenega razmerja - svoboda urejanja obligacijskih razmerij - kršitev pogodbe - enostranska odpoved pogodbe - enostransko oblikovalno upravičenje - odpoved pogodbe brez odpovednega roka - izpolnjevanje pogodbe v odpovednem roku - izpolnitvena obveznost

    Ker tožeča stranka po prejemu izjave o odpovedi pogodbe (ki vsebuje opredelitev odpovednega roka) ni ravnala v smeri opredelitve izpolnitvenih obveznosti tožene stranke, nerealizacija pogodbe v času odpovednega roka izvira iz njene sfere. S tem, ko sta sodišči prve in druge stopnje ugotovili ta odločilni element za nerealizacijo pogodbe v času odpovednega roka, sta pravilno sklepali na neizkazano kršitev pogodbe s strani tožene stranke.

  • <<
  • <
  • 29
  • od 50
  • >
  • >>