• Najdi
  • <<
  • <
  • 32
  • od 50
  • >
  • >>
  • 621.
    VSRS sodba II Ips 45/2015
    2.6.2016
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS0018470
    OZ člen 13, 13/1, 346, 349, 352, 352/3, 355.
    dopuščena revizija - povrnitev premoženjske škode - pogodbena odškodninska odgovornost - zastaranje odškodninske terjatve - neizpolnitev pogodbene obveznosti - gospodarska pogodba - zastaralni rok

    Pravilna interpretacija določbe tretjega odstavka 352. člena OZ, upoštevajoč razmerja med splošnimi in posebnimi pravili o zastaranju, pri poslovni odškodninski odgovornosti, izvirajoči iz gospodarskih pogodb, privede do uporabe zastaralnega roka iz 349. člena OZ, razen če je za izpolnitvene zahtevke pri določenem pogodbenem tipu v specialnem predpisu predpisano drugače.

  • 622.
    VSRS sklep II Ips 326/2014
    2.6.2016
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS0018389
    OZ člen 27, 190.
    poslovni prostori - najemna pogodba - povrnitev vlaganj v nepremičnino - pravice najemnika - soglasje najemodajalca - izjava volje - konkludentna ravnanja - neupravičena pridobitev
    Vsaka izjava volje, tudi vnaprejšnji pristanek na bodoča najemodajalčeva vlaganja se lahko da z besedami, z običajnimi znaki ali z drugačnim ravnanjem, iz katerega se da zanesljivo sklepati, da obstoji, če ni posebej dogovorjeno ali predpisano, da je mogoče izjavo volje podati le v določeni obliki.
  • 623.
    VSRS sklep II Ips 61/2015
    2.6.2016
    ODŠKODNINSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE - VARSTVO POTROŠNIKOV
    VS0018503
    Direktiva Sveta 90/314/EGS z dne 13. junija 1990 o paketnem potovanju, organiziranih počitnicah in izletih člen 5, 5/1, 5/2. OZ člen 239, 239/2, 240, 243, 246, 883, 883/2, 892/1, 892/2, 892/4, 893, 893/2. ZVPot člen 1a, 57e, 57e/2, 57g, 57g/1.
    dopuščena revizija - varstvo potrošnikov - pogodba o organiziranju potovanja - nepravilna izpolnitev pogodbe - pogodbena odškodninska odgovornost - odgovornost organizatorja potovanja - počitnice - zastrupitev s hotelsko hrano - povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode - izvedba storitve po tretjih osebah - odgovornost organizatorja potovanja, če je posamezne storitve zaupal tretjim osebam - podlage odškodninske odgovornosti - izključitev in omejitev odgovornosti - skrbnost pri izbiri - skrbnost dobrega strokovnjaka - Direktiva Sveta 90/314/EGS - implementacija direktive - uporaba prava EU

    Odškodninsko odgovornost organizatorja potovanja zaradi kršitve pogodbe o organiziranju potovanja na podlagi prvega odstavka 57g. člena ZVPot v zvezi z drugim odstavkom 892. člena OZ je potrebno presojati po splošnih pravilih o poslovni odškodninski odgovornosti (239. člen OZ), pri čemer je potrebno ekskulpacijske razloge iz 240. člena OZ v zvezi z 246. členom OZ razlagati v duhu Direktive Sveta 90/314/EGS o paketnem potovanju, organiziranih počitnicah in izletih, izključeno pa je sklicevanje na ekskulpacijski razlog iz drugega odstavka 892. člena OZ (culpa in eligendo).

  • 624.
    VSRS sklep III Ips 25/2014
    1.6.2016
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4002923
    OZ člen 480, 766, 766/3, 778, 778/3. ZPP člen 87, 87/4, 183.
    mandatna pogodba - dogovor o nagradi - plačilo odvetniških storitev - plačilo glede na vloženi trud - plačilo po uspehu - zahtevek za znižanje plačila - očitno nesorazmerje med dogovorjeno nagrado in opravljenimi storitvami - ugovor za znižanje plačila - nasprotna tožba - oblikovalna tožba - zastopanje - pooblastilo odvetniški družbi
    V obravnavani pogodbi je bilo plačilo mandatarju vezano na uspeh zastopanja. To pa pomeni, da za plačilo ni pomemben le izid postopka kot tak, temveč mora do njega pripeljati mandatarjevo zastopanje.

    Iz besedila tretjega odstavka 779. člena OZ, ki ureja zmanjšanje vnaprej dogovorjenega plačila, kadar je to v očitnem nesorazmerju z opravljenimi storitvami, ne izhaja, da bi bila ta določba uporabljiva izključno za dogovore o plačilu glede na vloženi trud. Zato je uporabljiva tudi za sporno Pogodbo, po kateri je bil dogovor o plačilu sklenjen, upoštevajoč tako uspeh v postopku kot tudi pričakovani vloženi trud. Če je namreč naročnik pristal na vnaprej dogovorjeno višino plačila tudi zato, ker je bil objektivno gledano za dosego rezultata pričakovan obsežen angažma mandatarja, je pač treba to upoštevati.

    Mandatar pri dogovoru o plačilu po uspehu tvega, da za opravljeno delo ne bo prejel plačila. Pri obligacijskih razmerjih je praviloma res treba izhajati iz načela enake vrednosti dajatev. Zato zakon varuje naročnika pred očitnim nesorazmerjem v vrednosti dajatev tako, da mu daje možnost zahtevati znižanje plačila. Varstvo mandatarja, ki pri dogovoru o plačilu po uspehu prevzema večje tveganje, pa se odraža pri restriktivnejši presoji morebitnega nesorazmerja med opravljenimi storitvami in višino plačila.

    Zahtevek za znižanje plačila iz tretjega odstavka 779. člena OZ je treba uveljavljati z (nasprotno) oblikovalno tožbo. Iz besedila tega člena namreč izhaja, da ne gre za enostransko (opcijsko) upravičenje pogodbene stranke, temveč da je za spremembo pogodbenih obveznosti strank potrebna sodna intervencija. Gre torej za tožbeno oblikovalno upravičenje, ki se odrazi v oblikovalni tožbi.

    V primeru, ko je za zastopanje strank v postopkih pooblaščena odvetniška družba, se šteje, da je pooblastilo za zastopanje dano vsem odvetnikom družbe.
  • 625.
    VSRS sodba II Ips 202/2014
    26.5.2016
    ODŠKODNINSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS0018372
    OZ člen 365, 369, 369/5, 1034, 1034/3.
    poroštvo - poroštvena obveznost - hipotekarna obveznost - zastaranje poroštvene obveznosti - pretrganje zastaranja poroštvene obveznosti - stečaj glavnega dolžnika - ločitvena pravica
    Ker je toženec v razmerju do tožnice nastopal v vlogi zastavitelja (za tuj dolg) in solidarnega dolžnika, je izvršilni postopek, ki je zoper toženca tekel na podlagi neposredno izvršljivega sporazuma za zavarovanje terjatve, pretrgal zastaranje poroštvene obveznosti.
  • 626.
    VSRS sodba III Ips 43/2015
    20.5.2016
    LASTNINJENJE - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS4002921
    ZOR člen 307, 307/1. ZLPP člen 5, 5/1, 5/2. ZSKZ člen 17.
    dopuščena revizija - lastninjenje - kmetijska zemljišča - pravica uporabe - zakup nepremičnin - zakup podržavljenih zemljišč - odpoved pogodbe o zakupu - škoda zaradi odstopa od pogodbe - povrnitev premoženjske škode - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - odškodnina - neupravičena pridobitev - Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov RS

    Posledica ugotovljenega neveljavnega odstopa od pogodbe je, da pogodba do nadaljnjega ostane v veljavi. Če pogodba še vedno velja, pa ima upnik na voljo le izpolnitveni zahtevek na izvršitev tistega, kar je vsebina obveznosti po sklenjeni pogodbi. Namesto njega ne more uveljavljati odškodninskega zahtevka zaradi neizpolnitve, saj z neizpolnitvijo pogodbena obveznost ne preide v odškodninsko.

  • 627.
    VSRS sodba III Ips 15/2015
    20.5.2016
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - JAVNA NAROČILA
    VS4002918
    OZ člen 642, 642/3, 649, 649/2. ZJF člen 50.
    javna naročila - gradbena pogodba - obličnost - dokončni obračun - dokazovanje
    Obličnost gradbene pogodbe je predpisana zaradi varstva interesov strank in zaradi dokaznih namenov. Enako je obličnost tudi v postopkih javnega naročanja določena „le“ ad probationem. Njen namen je olajšati strankam dokazovanje obstoja pogodbe.

    Na podlagi ugotovitev, da je tožeča stranka naročena dela opravila, tožena pa jih je potrdila, je pravilna odločitev o utemeljenosti tožbenega zahtevka. Dokončni obračun kot zunajsodna poravnava (lahko) globalno uredi pravna razmerja med strankama gradbene pogodbe, ne predstavlja pa izključne podlage zahtevku za plačilo izvedenih del.
  • 628.
    VSRS sklep II DoR 92/2016
    12.5.2016
    POGODBENO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0018340
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. OZ člen 377, 377/1, 377/2.
    dopuščena revizija - oderuštvo - domneva oderuških obresti - poroštvo - obseg porokove obveznosti - gospodarska pogodba - fizična oseba
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali domneva oderuških obresti iz prvega odstavka 377. člena OZ varuje fizično osebo, ki da poroštvo za bodoče obveznosti iz gospodarske pogodbe, katerih vsebina v času poroštvene izjave še ni določena.
  • 629.
    VSRS sklep II Ips 313/2014
    12.5.2016
    POGODBENO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0018329
    OZ člen 82.
    pogodba o prodaji poslovnih deležev - razlaga pogodbe - pogodbena volja - skupen namen pogodbenikov - sporno pogodbeno določilo - nejasno pogodbeno določilo - razlaga pogodbe - trditvena podlaga - pravilna uporaba materialnega prava
    Vsaka pogodba je predmet razlage. Odločitev o tem, ali bo sodišče pogodbo zgolj razlagalo z uveljavljenimi metodami razlage pravnih besedil (kar sta storili nižji sodišči), v kolikšni meri bo besedilo razlagalo v luči temeljnih načel obligacijskega prava (in s tem preseglo golo jezikovno razlago) ali pa bo celo seglo tudi v sfero dejanskega (z ugotavljanjem skupnega namena pogodbenikov), je odvisna od trditvene in dokazne ponudbe strank. Odločitev sodišča, ali in v kolikšni meri bo uporabilo metodo iz drugega odstavka 82. člena OZ, je pravna odločitev. Gre za vprašanje pravilne uporabe materialnega prava. Ta pravna odločitev je odvisna od tega, ali subjektivna volja sploh lahko prevlada nad izjavo. Odločitev je odvisna od okoliščin konkretnega primera. Te okoliščine pa so dejanske narave, kar pomeni, da jih mora stranka konkretizirano navesti (npr. trditve o okoliščinah pogajanj; o zunanjih okoliščinah, ki tvorijo kontekst izjave; o dodatnih dogovorih, ki lahko privedejo do drugačne vsebine skupnega namena, kot bi izhajal zgolj iz razlage besedila pogodbe ...).
  • 630.
    VSRS sodba II Ips 314/2014
    5.5.2016
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0018353
    ZPP člen 266, 367.
    dokazi - listine - listina v tujem jeziku - overjen prevod listine - materialno procesno vodstvo - zaslišanje stranke
    Na predložitev listine v overjenem prevodu pozove sodišče stranko v okviru materialno procesnega vodstva, česar pa revidentka ne graja.
  • 631.
    VSRS sklep II Ips 284/2014
    5.5.2016
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS0018361
    OZ člen 122.
    prenos pogodbe
    Prenos pogodbe je pravni posel, s katerim se celoten pravni položaj ene pogodbene stranke prenese na tretjo osebo, ne da bi se pri tem spremenila identiteta prvotnega obligacijskopravnega razmerja. Za veljavnost prenosa, ki ga s pogodbo dogovorita eden od pogodbenikov prenešene pogodbe in tretji, se zahteva soglasje sopogodbenika iz prenešene pogodbe (prvi odstavek 122. člena OZ).
  • 632.
    VSRS sodba VIII Ips 298/2015
    19.4.2016
    DELOVNO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS3006767
    ZDR člen 11, 29, 29/1-3. ZDR-1 člen 13, 73, 73/1, 74, 74/3. OZ člen 9.
    pogodba o zaposlitvi z direktorjem za nedoločen čas - prenehanje delovnega razmerja - odpoved pogodbe o zaposlitvi - razlog nesposobnosti - potek mandata - izpolnitev pogodbe - ponudba druge zaposlitve - vodilni delavci - poslovodna oseba
    Za poslovodne osebe ne veljajo določbe ZDR-1, ki se nanašajo na vodilne delavce.

    Tožnica je sklenila pogodbo o zaposlitvi za nedoločen čas, vendar na način, da je bilo delovno mesto, za katero sklepa pogodbo o zaposlitvi, opredeljeno le za čas trajanja mandata. Po taki pogodbi po poteku mandata in po tem, ko ni bila ponovno imenovana, pogodbenih obveznosti ni mogla več izpolnjevati. Kljub obstoju odpovednega razloga pa pogodbe o zaposlitvi ni mogla zakonito odpovedati, če ji ni hkrati ponudila sklenitve druge pogodbe na delovnem mestu.

    Tudi za pogodbo o zaposlitvi velja za stranki dolžnost izpolnitve obveznosti.
  • 633.
    VSRS sodba II Ips 231/2014
    14.4.2016
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS0018360
    OZ člen 6, 6/2. ZTVP člen 142, 168. ZTFI člen 188. Direktiva o trgu finančnih instrumentov člen 19.
    pogodba o storitvah zasebnega bančništva - kršitev pogodbe - skrbnost dobrega strokovnjaka
    Pravno odločilno je, da je bil tožnik po eni strani seznanjen z okoliščinami v zvezi s finančnimi vlaganji v pogodbeno dogovorjenih okvirih, in da je bila tožena stranka po drugi strani vezana tudi na njegove posamične odločitve. Zato v konkretnem primeru ni bila kršena niti krovna Pogodba, niti kakršenkoli drug dogovor oziroma pogodbe, ki sta jih kasneje sklepali pravdni stranki. Tudi sklicevanje na Direktivo o trgih finančnih instrumentov na pravilnost izpodbijanih odločitev ne more vplivati. Zahteva, da bi tožena stranka morala svojim tovrstnim komitentom vselej in sprotno svetovati, kakšne bi bile najugodnejše naložbe v zvezi s sredstvi skladov oziroma vrednostnimi papirji in v zvezi s prodajo teh sredstev ter njihovim nadaljnjim investiranjem, ter z njimi celo samoiniciativno gospodariti, kot bi se lahko razumelo revizijske trditve, namreč presega njeno obveznost v smislu predmetne Pogodbe.
  • 634.
    VSRS sklep II DoR 24/2016
    13.4.2016
    POGODBENO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0018308
    OZ člen 1013. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    dopuščena revizija - poroštvo
    Revizija se dopusti glede vprašanj ali mora biti poroštvena izjava pred podpisom izpolnjena z zavezo in vsemi bistvenimi modalitetami obveznosti glavnega dolžnika (vsebina obveznosti, trenutek njene zapadlosti in druge) in ali mora banka kot gospodarski subjekt poroka, ki je posameznik, pred podpisom pogodbe na nedvoumen način seznaniti z vsebino in obsegom poroštvene obveznosti, torej izkazati večjo skrbnost in s tem zadostiti pogoju obličnosti iz 1013. člena OZ.
  • 635.
    VSRS sklep II DoR 53/2016
    13.4.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - POGODBENO PRAVO - DENACIONALIZACIJA
    VS0018313
    ZDen člen 32, 88. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/1, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - lastninska pravica na nepremičnini - pridobitev lastninske pravice - denacionalizacija - vrnitev premoženja v naravi - prepoved razpolaganja s premoženjem, ki je predmet vrnitve - res extra commercium - stvar, ki ni v pravnem prometu - ničnost pogodbe - prirejenost postopkov - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Ničnost pogodbe zaradi kršitve 88. člena ZDen.

    Vprašanje obveznosti vrnitve v naravi ne more biti predhodno vprašanje v pravdi.
  • 636.
    VSRS sklep II DoR 270/2015
    13.4.2016
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO
    VS0018307
    ZPP člen 181, 367a, 367c. SZ-1 člen 176. OZ člen 86.
    dopuščena revizija - kršitev predkupne pravice - ugotovitev ničnosti - skupno premoženje - sporazum o delitvi skupnega premoženja - pravni interes - neveljavnost vknjižbe - vzpostavitev prejšnjega zemljiškoknjižnega stanja
    Revizija se dopusti glede vprašanj, ali ima tožnica pravni interes za uveljavljanje ničnosti Sporazuma o delitvi skupnega premoženja z dne 10. 12. 2008 ter ali sta drugi toženec in tretja toženka lahko veljavno sklenila Sporazum o delitvi skupnega premoženja z dne 10. 12. 2008.
  • 637.
    VSRS sklep II DoR 48/2016
    7.4.2016
    POGODBENO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS0018311
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZZZDR člen 124, 131a. URS člen 23.
    predlog za dopustitev revizije - pogodba o preužitku - aleatorna pogodba - odplačnost pogodbe - otrok - obveznost preživljanja svojih staršev - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena ZPP). Vrhovno sodišče je ugotovilo, da navedeni pogoji za dopustitev revizije niso podani, zato je predlog tožnikov zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
  • 638.
    VSRS sodba II Ips 285/2015
    7.4.2016
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0018295
    ZPP člen 370, 370/3.
    darilo - vrnitev darila - vrnitev danega - razlogi za revizijo - izpodbijanje dejanskega stanja v reviziji
    Ob tem, da je tožnik izročen znesek denarja dobil vrnjen, ni pomembno, zakaj je bil dan.
  • 639.
    VSRS sodba in sklep II Ips 72/2014
    7.4.2016
    POGODBENO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0018299
    OZ člen 46, 46/4, 49, 103.
    prodaja nepremičnine - razveljavitev pogodbe - napake volje - prevara - zmota - načelo afirmacije pogodb - konvalidacija - prenehanje pogodbe zaradi neizpolnitve
    Revidentka s sklicevanjem na načelo afirmacije pogodb opozarja, da so pogodbene stranke morebitne pomanjkljivosti, torej zmoto tožencev glede dogovora o dejanski uporabi skupnih delov, odpravile, saj so njihovo odpravo v zapisniku o primopredaji opredelile kot pogoj za plačilo preostanka kupnine.

    Z omenjeno trditvijo je revidentka dovolj obrazloženo opozorila na določbo četrtega odstavka 46. člena OZ, ki stranki preprečuje sklicevanje na zmoto, če je druga stranka ponudila izpolnitev pogodbe tako, kot da zmote ni bilo. V takšnem primeru pogodba, tudi če je obremenjena z naklepno povzročeno zmoto, konvalidira.

    Ker je tožnica ponudila izpolnitev pogodbe, kot sta si jo ob sklenitvi zamišljala toženca, se na zmoto (in na zatrjevano prevaro) ne moreta več uspešno sklicevati. Presoja spora ob takšnih dejanskih ugotovitvah zato ne more temeljiti na vprašanju veljavnosti pogodbe zaradi napak volje, ampak, upoštevajoč postavljene trditve tožencev, kvečjemu na podlagi pravil o prenehanju pogodbe zaradi neizpolnitve z uporabo določb od 103. do 111. člena OZ.
  • 640.
    VSRS sklep III DoR 2/2016
    29.3.2016
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4002882
    OZ člen 631. ZPP člen 367a, 367a/1.
    dopuščena revizija - neposredna zahteva podjemnikovih sodelavcev od naročnika - neposreden zahtevek podizvajalca do naročnika - plačilo glavnemu izvajalcu
    Revizija se dopusti glede vprašanja: Do kdaj lahko naročnik v okviru okoliščin iz 631. člena Obligacijskega zakonika (OZ) veljavno izpolni obveznost plačila glavnemu izvajalcu?
  • <<
  • <
  • 32
  • od 50
  • >
  • >>