• Najdi
  • <<
  • <
  • 14
  • od 15
  • >
  • >>
  • 261.
    Sodba I Ips 1805/2010-
    5.5.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2005671
    ZKP člen 371, 371/1-11, 371/2, 372, 372-1, 424, 424/1. KZ-1 člen 158, 158/1, 158/3.
    I Ips 263/2001 pravica do izvedbe dokazov v obdolženčevo korist – kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja – razžalitev – zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa
    Sodišče, ki ga zavezuje načelo učinkovitosti in ekonomičnosti v postopku, sme zavrniti dokazni predlog, če je izvajanje dokazov zaradi jasnosti zadeve odveč, če je dejstvo, ki naj bi se s predlaganim dokazom dokazovalo, že dokazano, ali je brez pomena za zadevo, ali je če dokazno sredstvo neprimerno ali nedosegljivo.
  • 262.
    Sodba II Ips 1119/2008
    5.5.2011
    DEDNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014129
    ZD člen 120, 122. OZ člen 561, 561/3, 563, 568, 568/2. ZPP člen 370, 370/3.
    pogodba o dosmrtnem preživljanju – pogodba o preužitku – razveza pogodbe – neizpolnjevanje obveznosti – razlogi za revizijo - izpodbijanje dokazne ocene v reviziji
    Sporna pogodba ima elemente pogodbe o dosmrtnem preživljanju in preužitkarske pogodbe. Iz ugotovitev nižjih sodišč izhaja, da razlog neizpolnjevanja sporne pogodbe ni na strani toženk.
  • 263.
    Sklep II DoR 109/2011
    5.5.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0014143
    ZPP člen 7, 212, 214, 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. ZOR člen 99, 567.
    dopuščena revizija - najemna pogodba - obseg odpovedi najemne pogodbe - odpoved najemne pogodbe za opremo poslovnega prostora razlaga pogodbe - ugotavljanje dejstev v pritožbenem postopku

    Revizija se dopusti glede:

    procesnega vprašanja, ali je sodišče druge stopnje z ugotovitvijo, da se odpoved najemne pogodbe ni nanašala na najem opreme, kršilo določbe pravdnega postopka (7., 212, 214. člen ZPP);

    materialnopravnega vprašanja glede povezanosti najemne pogodbe za opremo (Aneksa št. 1 k (pod)najemni pogodbi) s (pod)najemno pogodbo za poslovni prostor (Podnajemna pogodba št. 01/2001) ter glede morebitnega prenehanja najemne pogodbe za opremo.

  • 264.
    Sklep II Ips 386/2010
    5.5.2011
    NEPRAVDNO PRAVO – POPRAVA KRIVIC – IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ
    VS0014235
    ZDen člen 8, 8/1, 8/2, 44, 44/1, 85, 85/2. Navodilo o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij oziroma premoženja člen 4, 5, 5/3, 6, 6/1, 26. ZIKS člen 145, 145/1, 145/3. ZIKS-G člen 2, 3.
    razveljavitev kazenske sodbe - vrnitev zaplenjenega premoženja – vrednost premoženja – neto aktiva podjetja - višina odškodnine – dolgotrajnost sodnega postopka in višina odškodnine – spremembe ZIKS
    Merila za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij oziroma premoženja določa Navodilo o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij oziroma premoženja . Navodila predvidevajo ugotavljanje vrednosti po metodi neto aktive, torej tako, da se od vrednosti sredstev odštejejo obveznosti, le v zvezi s podržavljenimi podjetji (prvi in drugi odstavek 8. člena Navodil). Tudi sodna praksa (ki se je doslej ukvarjala predvsem z obratnim vprašanjem: ali terjatve podjetja predstavljajo njegovo premoženje) je glede tega vprašanja enotna: ko gre za vračanje podjetja, je treba ugotoviti njegovo neto aktivo.
  • 265.
    Sodba I Ips 286/2010
    5.5.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005666
    ZKP člen 166, 178, 215, 216, 219, 371, 371/1-8. URS člen 29, 36.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nedovoljeni dokazi - nedotakljivost stanovanja - hišna preiskava - navzočnost obdolženca pri hišni preiskavi - obvestilo o preiskovalnih dejanjih - pravice obrambe - navzočnost prič - navzočnost prič pri hišni preiskavi - oškodovanec kot priča

    Zgolj dejstvo, da je kot priča pri hišni preiskavi sodeloval oškodovanec, še ne omogoča zaključka, da je hišna preiskava nezakonita, ali da je dokaz, pridobljen pri hišni preiskavi, nedovoljen dokaz v smislu 219. člena ZKP.

    Obtoženec ima pravico biti navzoč pri hišni preiskavi ne glede na to, ali se ta opravlja v njegovih prostorih ali v prostorih drugih oseb.

  • 266.
    Sodba II Ips 213/2010
    5.5.2011
    LASTNINJENJE
    VS0014238
    ZGJS člen 68, 72, 76, 76/1, 76/2, 76/4. ZLNDL člen 1, 1/1, 2, 2/1, 3, 3/1, 4, 4/1, 5, 5/1. ZKD člen 3, 4, 9, 12.
    lastninjenje komunalne infrastrukture – pribobitev lastninske pravice na nepremičnini – originarna pridobitev lastninske pravice
    Pravni zaključek, ki sta ga sprejeli sodišči prve in druge stopnje, da je tožeča stranka pridobila na sporni nepremičnini lastninsko pravico na originaren način, na podlagi ZJGS, je pravilen, in zato izključuje lastninsko pravico tožene stranke, v zemljiško knjigo vpisane na podlagi ZLNDL. Konkreten dejanski stan se namreč ujema z abstraktnim dejanskim stanom iz druge alineje prvega odstavka 76. člena v zvezi z drugo alinejo 68. člena ZGJS.
  • 267.
    Sodba II Ips 814/2008
    5.5.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0014142
    ZOR člen 200.
    povrnitev nepremoženjske škode - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti – višina odškodnine
    Presoja višine odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 268.
    Sodba X Ips 325/2009
    5.5.2011
    DENACIONALIZACIJA – UPRAVNI SPOR
    VS1013230
    ZDen člen 44, 44/1, 44/3, 44/6. Navodilo o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij oziroma premoženja člen 15, 15/3.
    dovoljena revizija– vrednostni kriterij – denacionalizacija - funkcionalno zemljišče – vrednost podržavljenega premoženja – skladišče
    V obravnavanem primeru je bil del predmetnega zemljišča podržavljen kot kmetijsko zemljišče, saj je bil v zemljiškem katastru opredeljen kot kmetijska katastrska kultura. Revidentka zanj tudi ni izkazala, da bi bilo v tedaj veljavnih prostorskih aktih opredeljeno kot stavbno zemljišče, predpis, na podlagi katerega je bilo podržavljeno, pa zemljišču ni spremenil statusa, zemljišče pa tudi ni bilo predvideno za zidavo v načrtih stanovanjske in komunalne gradnje. Ker pa se je uporabljalo za odprto skladiščenje hlodovine in rezanega lesa, kar v zadevi niti ni sporno, je bila tudi po presoji Vrhovnega sodišča zanj določena odškodnina pravilno in zakonito na podlagi določbe tretjega odstavka 15. člena Navodila oziroma priloge 4, ki je sestavni del Navodila. V navedeni prilogi je namreč med spremenjenimi kmetijskimi zemljišči navedeno tudi odprto skladišče.
  • 269.
    Sklep II Ips 322/2010
    5.5.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO
    VS0014115
    ZPP člen 339, 339/2-14. SZ člen 117.
    absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - pomanjkljivosti sodbe - privatizacija stanovanj - pravica do odkupa - imetništvo stanovanjske pravice - državljanstvo imetnika stanovanjske pravice

    Revizija se lahko vloži, če sodba pritožbenega sodišča nima razlogov o odločilnih dejstvih.

  • 270.
    Sodba II Ips 118/2008
    5.5.2011
    PRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEV – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0014107
    ZOR člen 256. ZM člen 16, 24, 25. ZPotK člen 1.
    bianco menica – menično pooblastilo – lastna menica – menični ugovor
    Ugotovitev, da je bila menica dana za zavarovanje terjatve po pogodbi o sodelovanju ter da je Aneks št. 2 sestavni del te pogodbe, utemeljujeta odločitev nižjih sodišč, da se bianco menica nanaša tudi na terjatev, ki je bila v aneksu ugotovljena in konvertirana.
  • 271.
    Sklep II Ips 411/2008
    5.5.2011
    STVARNO PRAVO
    VS0014088
    SPZ člen 8, 271, 271/2. ZSZ člen 28. ZTel-1 člen 53, 155. ZEKom člen 75, 164.
    negatorna tožba – odstranitev oddajnika - stavbna pravica – služnost v javnem interesu – objekti javne infrastrukture – razlaga zakona
    Stališče izpodbijane sodbe, da je toženka glede na to, da sta ji tožnika 15. 2. 1992 dala pisno soglasje za postavitev antenskega stolpa na njuni nepremičnini in da je za postavitev tega stolpa morala pridobiti lokacijsko, gradbeno in uporabno dovoljenje, na podlagi 271. člena SPZ pridobila stavbno pravico, in da zato zatrjevana namestitev sistema mobitel na antenskem stolpu, ne da bi tožnika v to privolila, ne predstavlja posega v lastninsko pravico tožnikov, je materialnopravno zmotno.
  • 272.
    Sodba in sklep II Ips 274/2010
    5.5.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
    VS0014168
    URS člen 14, 14/2, 22, 23. ZPP člen 7, 39, 39/1, 41, 41/2, 339, 339/2-8, 367, 367/2, 377. ZKP člen 83.
    dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - kumulacija tožbenih zahtevkov - zavrženje revizije - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - razpravno načelo - načelo kontradiktornosti - sosporništvo na aktivni strani - pravica do enakega varstva pravic - protispisnost - nastanek zavarovalnega primera - pravica do nepristranskega sodnika - uporaba dokazov, izločenih iz kazenskega spisa, v pravdi - izločeni uradni zaznamki - zavarovalno pravo - dolžnost izplačila odškodnine

    Sodišče prve stopnje s tem, ko je uporabilo dokaze (uradne zaznamke), ki so bili iz kazenskega spisa izločeni, ni prekršilo določb pravdnega postopka, niti ni poseglo v nobeno ustavno zajamčeno človekovo pravico tožečih strank. Zaradi različne narave kazenskega in pravdnega postopka v ZPP ni pravil o prepovedi uporabe dokazov, kot jih vsebuje ZKP. Namen izločitve obvestil, zbranih od osumljenca v kazenskem postopku, četudi sploh niso bila pridobljena s kršitvijo določb kazenskega postopka, je v zagotovitvi pravnih jamstev, ki jih ima obdolženec v kazenskem postopku, kjer mu nasproti stoji država. Z izločitvijo dokazov v kazenskem postopku se torej varujejo pravice obdolženca, hkrati pa ni poseženo v pravice nobenega drugega posameznika. V pravdnem postopku pa si nasproti stojita dve enakovredni stranki in v primeru, da uporabe določenega dokaza ne dopustimo, s tem pride do posega v pravice nasprotne stranke – v njeno ustavno pravico do dokaza kot del pravice do izjave v postopku.

  • 273.
    Sklep X Ips 301/2010
    5.5.2011
    ODVETNIŠTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1013183
    ZUS-1 člen 83, 83/2, 83/2-2, 83/2-3. ZOdv člen 25, 25/1-7.
    vpis v imenik odvetnikov – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – zatrjevana neenotna sodna praksa sodišča prve stopnje – sklicevanje na odločbo, izdano v prejšnjem upravnem sporu – zelo hude posledice – nemožnost opravljanja odvetniškega poklica – poseg v osebnostne pravice
    Brez natančno in konkretno izpostavljenega pravnega vprašanja, ki je bistveno za odločitev, ni mogoča presoja Vrhovnega sodišča, ali glede tega vprašanja obstaja neenotna sodna praksa sodišča prve stopnje, zato ni izpolnjen pogoj iz 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.

    Ker revident ni predložil nobenih dokazov, iz katerih bi bilo razvidno, da je kot posledica izpodbijane odločitve ogroženo njegovo preživljanje, pogoj iz 3. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izpolnjen.
  • 274.
    Sodba in sklep II Ips 197/2008
    5.5.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS0014170
    ZZK člen 243.
    izbrisna tožba - razveljavitev pogodbe
    Revident spregleda, da je bila sodba Višjega sodišča v Kopru Cp 105/2000 z dne 6. 9. 2000 razveljavljena in da je Višje sodišče v Kopru v ponovljenem postopku 27. 11. 2001 izdalo odločbo I Cp 671/2001, v kateri je pritožbo tožnice (pravne prednice sedanjih revidentov) zavrnilo.
  • 275.
    Sklep X Ips 89/2011
    5.5.2011
    UPRAVNI SPOR
    VS1013211
    ZUS-1 člen 83, 83/2-1, 83/2-2.
    dovoljenost revizije – navedena vrednost spora(punctum) – pravica ni izražena v denarni vrednosti – obnova postopka plačila trošarine – pomembno pravno vprašanje – brez vprašanja
    Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije nosi revident.

    Spor o dovoljenosti obnove postopka ni spor, v katerem je pravica izražena v denarni vrednosti, zato navedba punctuma v uvodu revizije ni razlog, da bi bila revizija dovoljena po 1. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1.

    S pavšalno navedbo odločitve o pomembnem pravnem vprašanju kot podlagi za dovoljenost revizije ni izpolnjeno trditveno in dokazno breme o izkazanosti pogojev za dovoljenost revizije po 2. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
  • 276.
    Sodba X Ips 160/2009
    5.5.2011
    DAVKI
    VS1013214
    ZDavP-2 člen 96, 418, 418/3.
    vračilo davka – zamudne obresti – obrestna mera – kasnejši zakon - prehodne določbe – dovoljena revizija – jezikovna razlaga zakona – vračanje neutemeljeno plačanih davčnih dajatev – neobrestovana vrnitev neupravičeno odmerjenih zamudnih obresti – zmotna uporaba materialnega prava
    Revident meni, da gre pri določbah vsakokratnega zakona o davčnem postopku, ki urejajo vprašanje obrestne mere zamudnih obresti, za materialnopravne določbe, v katere procesni zakon (ZDavP-2) ne more retroaktivno poseči in zato uporaba 96. člena na podlagi tretjega odstavka 418. člena ZDavP-2 v njegovem primeru ni dopustna. Vrhovno sodišče se sicer strinja, da jezikovna razlaga določbe tretjega odstavka 418. člena ZDavP-2 lahko pripelje do stališča, ki ga zagovarja revident. Toda jezikovna razlaga te določbe ni ustrezna, kajti ni pravnosistemskega razloga, da se v zadevah, o katerih se v času veljavnosti ZDavP-2 ponovno odloča (tretji odstavek 418. člena), določbe tega zakona ne bi uporabljale enako kot v primerih, ko se v postopku, v katerem pred uveljavitvijo zakona še ni bilo odločeno (prvi odstavek istega člena).
  • 277.
    Sodba I Ips 23543/2010
    5.5.2011
    POPRAVA KRIVIC - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005641
    ZKP člen 372, 372-1. Zakon o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo (ZKLD) člen 2, 3, 3-14.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - zakonski znaki kaznivega dejanja - opis kaznivega dejanja - cilj, da bi se z nasiljem zrušila ali spravila v nevarnost obstoječa družbena ureditev - kazniva dejanja zoper ljudstvo in državo
    Za kazensko odgovornost storilca po Zakonu o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo ni zadostovala ugotovitev enega ali več ravnanj, opredeljenih v 3. členu tega zakona, temveč je bilo potrebno ugotoviti tudi namen, predpisan v 2. členu zakona.
  • 278.
    Sklep II Ips 127/2011
    5.5.2011
    DENACIONALIZACIJA – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014116
    ZDen člen 5, 56, 56/2.
    denacionalizacija – upravičenci do denacionalizacije – pravni posel, sklenjen zaradi grožnje, sile ali zvijače državnega organa oziroma predstavnika oblasti - darilna pogodba – napake volje - prevara – obljuba socialne pomoči – dovoljenost revizije
    Glede na ugotovljeno dejansko stanje, da sta predlagateljica in njena mati s tedanjimi državnimi organi darilno pogodbo sklenili zaradi obljube, da bo mati predlagateljice upravičena do socialne pomoči, katera pa ji po sklenitvi pogodbe ni bila dodeljena, je pravilna presoja sodišč druge in prve stopnje, da je bila v konkretnem primeru podana prevara v smislu 5. člena Zden.
  • 279.
    Sklep II DoR 29/2011
    5.5.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014155
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZLPPOD člen 8, 9.
    predlog za dopustitev revizije – obstoj sodne prakse – oškodovanje družbenega premoženja – odločba APPNI – udeležba delavcev v postopku revizije – trajne vloge delavcev - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Sodna praksa vrhovnega sodišča o zastavljenih vprašanjih obstaja (učinki odločbe APPNI, možnost udeležbe v upravnem postopku, trajne vloge delavcev) in je v skladu z odločitvami sodišč druge in prve stopnje v tej zadevi.
  • 280.
    Sodba II Ips 216/2008
    5.5.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014119
    ZOR člen 154. ZPP člen 287, 287/2.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo – izvedenec – dokazovanje – zavrnitev dokaznega predloga – dokazi pomembni za odločitev
    Sodišče izvede tiste dokaze, ki so pomembni za odločitev. S pomočjo dokazov ugotovi odločilna dejstva, ki tvorijo dejansko stanje, to pa je podlaga za razsojo. Odločanje, ali so dokazi pomembni ali ne, spada torej na področje ugotavljanja dejanskega stanja. Kršitev drugega odstavka 287. člena ZPP bi bila kot bistvena kršitev določb pravdnega postopka podana le v primeru, če sodišče ne bi navedlo razlogov, zakaj je predlagani dokaz z novim izvedencem zavrnilo.
  • <<
  • <
  • 14
  • od 15
  • >
  • >>