• Najdi
  • <<
  • <
  • 14
  • od 18
  • >
  • >>
  • 261.
    VSK sodba PRp 166/2009
    8.7.2009
    PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VSK0004292
    ZP-1-UPB3 člen 22, 22/3, 133, 202a. ZVCP-1 člen 130, 130/2, 130/4, 130/5, 235, 235/5.
    kazenske točke - seštevek - prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja - poklicni voznik
    Res je, da ZVCP-1, ki velja od 30. aprila 2008, v določbi petega odstavka 235. čl. dovoljuje, da se imetniku vozniškega dovoljenja, za katerega je vožnja motornega vozila osnovni poklic, lahko prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja ne izreče za kategorijo motornih vozil, s katero opravlja osnovni poklic. To pa lahko sodišče stori le v primeru, če kršitelj z vozilom te kategorije ni dosegel ali presegel tretjino kazenskih točk, predpisanih za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, ali storil prekršek, za katerega je predpisanih 18 kazenskih točk. Obdolžencu kot vozniku motornih vozil kategorije C in E res še ni bila izrečena nobena kazenska točka, je pa z motornim vozilom za katerega je potrebno vozniško dovoljenje B kategorije storil prekršek, za katerega je predpisanih 18 kazenskih točk. Glede na navedeno obdolžencu ni mogoče izreči zgolj prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja za kategorijo motornih vozil, s katero je bil prekršek storjen, pač pa za vse kategorije motornih vozil, ki jih je imel vpisane v vozniškem dovoljenju na dan prekrška.
  • 262.
    VSL sodba I Cp 886/2009
    8.7.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – KMETIJSKA ZEMLJIŠČA
    VSL0052584
    ZKZ člen 2, 20, 20/1, 20/1-4. OZ člen 25, 25/1, 25/2, 118, 118/1.
    prodaja kmetijskih zemljišč – bistvena zmota – čezmerno prikrajšanje – ponudba – vezanost ponudnika
    Realna cena nepremičnin je res bistveno višja, vendar to ni relevantno, saj se je toženec tega zavedal, torej je v prodajo pod takšnimi pogoji privolil. O napaki volje (bistveni zmoti) zato ni mogoče govoriti, prav tako tudi ne o čezmernem prikrajšanju, saj se za uporabo tega instituta prav tako zahteva, da toženec za pravo vrednost nepremičnin ni vedel in ni bil dolžan vedeti.
  • 263.
    VSL sklep II Cp 884/2009
    8.7.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0055225
    ZPP člen 140, 141, 142, 142/1, 142/3, 318/3.
    osebna vročitev – fikcija vročitve – vročanje na naslovu prebivališča – dejansko bivanje naslovnika - nepravilna vročitev
    Vročitev je pravilno opravljena, če se opisani postopek vročanja opravi na naslovu prebivališča toženca. Za pravilno vročitev je odločilno, kje toženec dejansko živi, in ne, kje ima toženec prijavljeno (stalno ali začasno) prebivališče. Prav navedena okoliščina pa je bila odločilna pri ugotavljanju pravilne vročitve tožbe tožencu.
  • 264.
    VSL sodba in sklep II Cp 1489/2009
    8.7.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0058702
    ZOR člen 200. ZDSS-1 člen 5.
    vzročna zveza - krivdna odgovornost - odškodninska odgovornost - vojaške vaje - usposabljanje vojaških obveznikov - telesne vaje na neravni površini - zastaranje terjatve za nepremoženjsko škodo
    V spornem primeru je bil ugotovljen neobstoj vzročne zveze med nevarnostjo terena, kjer so vojaki izvajali telesne vaje, in nastalo poškodbo. Od vojaških obveznikov se lahko pričakuje višja stopnja telesne usposobljenosti od običajne oziroma v tej zvezi tudi dolžnost izvajanja vaj za njeno pridobitev in so zato telesne vaje, ki se izvajajo v okviru izvajanja v okviru vojaškega usposabljanja tej zahtevi lahko prilagojene. V spornem primeru pa tudi ni bilo ugotovljeno, da je šlo za prekomerno zahtevnost vaj ali za vsiljen povečan tempo izvajanja, ki bi bila nedopustna, upoštevaje, da je šlo za vojake začetnike, ki so se s tovrstnimi vajami srečali prvič.
  • 265.
    VSL sodba in sklep II Cp 1201/2009
    8.7.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0058755
    ZPP člen 2/1. OZ člen 179, 179/1.
    razpravno načelo – umik tožbe – ustavitev postopka - prekoračitev tožbenega zahtevka – presoja odškodnine za nepremoženjsko škodo
    Sodišče odloča le v mejah postavljenih zahtevkov.
  • 266.
    VSL sklep I Cp 1679/2009
    8.7.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0057989
    OZ člen 137, 137/2, 142, 142/4. ZVCP-1 člen 3.
    odškodninska odgovornost - odgovornost mladoletnika - zmožnost razsojanja mladoletnika - odgovornost staršev
    Mladoletnik od dopolnjenega 7. do dopolnjenega 14. leta ne odgovarja za škodo, razen če dokaže, da je bil pri povzročitvi škode zmožen razsojati. Mladoletni toženec je bil na zgornji meji te starosti, zato so kriteriji presoje zmožnosti za razsojo bistveno drugačni, kot npr. pri osemletnemu otroku.

    Določbe 3. člena ZVCP–1 nalaga postroženo odgovornost tistim, ki so odgovorni za telesno prizadete osebe, katerih prizadetost pomeni v cestnem prometu povečano nevarnost zanje ali za druge, na podlagi katere so tisti, ki so za take osebe odgovorni, dolžni storiti vse, da ne ogrožajo sebe ali drugih udeležencev v prometu.
  • 267.
    VSL sodba I Cp 852/2009
    8.7.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSL0058731
    SPZ člen 60, 60/1. OZ člen 50.
    komisijska pogodba – navidezna pogodba – lastninska pravica – upravne evidence - prenos lastninske pravice na premičnini – izročitev – carinska deklaracija – registracija vozila
    Dejstvo, da je bila tožnica navedena kot uvoznica vozila, še ne pomeni, da je bila lastnica vozila v stvarnopravnem pomenu lastninske pravice. Lastninska pravica na premičninah je neodvisna od evidenc, ki jih vodijo upravni organi (registracija vozila).

    Glede na ugotovitev, da je pogodba navidezna, so v skladu s 50. členom OZ neutemeljene pritožbene navedbe, da se tožena stranka ne more razbremeniti odgovornosti za neveljavno izpolnitev obveznosti iz pogodbe, saj je navidezna pogodba neveljavna, vse obveznosti iz pogodbe pa neučinkovite.
  • 268.
    VSL sklep I Cp 1935/2009
    8.7.2009
    STVARNO PRAVO
    VSL0055208
    SPZ člen 24.
    posestno varstvo - motilno dejanje
    Toženec je s tem, ko je podrl stene prostora na tak način, da prostor sedaj ne obstaja več, tožnika motil v njegovi posesti.
  • 269.
    VSL sklep II Cp 1645/2009
    8.7.2009
    NEPRAVDNO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSL0058769
    ZNP člen 20. SPZ člen 77, 77/1.
    postopek za ureditev meje – močnejša pravica – udeležba mejašev v postopku – dokončna meja – katastrska meja - priposestvovanje
    Sodišče lahko izda sklep, v katerem ne evidentira vseh zemljiškokatastrskih točk na meji kot dokončnih, bistveno je, da so točke dokončno evidentirane v razmerju med obema udeležencema postopka.

    Sodni postopek za ureditev meje daje lastniku nepremičnine, ki se s katastrsko mejo v naravi ne strinja, pravico, da domnevo o poteku meje v katastru izpodbije. To lahko stori kljub dokončnosti meje v upravnem postopku.
  • 270.
    VSL sodba I Cp 2160/2009
    8.7.2009
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0052587
    ZZZDR člen 59.
    skupno premoženje – deleži na skupnem premoženju
    Ob ugotovljenem dejanskem stanju, da je zakonska zveza trajala preko 30 let, zakonca otrok nista imela, dohodek je ustvarjal izključno mož, žena pa je skrbela za urejen dom in možu znatno pomagala pri izpolnjevanju njegovih študijskih obveznosti vse do doktorata, je pravilen zaključek sodišča prve stopnje, da je prispevek žene na skupnem premoženju tretjinski.
  • 271.
    VSL sklep I Cp 1701/2009
    8.7.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0055204
    ZPP člen 13. SPZ člen 99, 100.
    prekinitev postopka – reševanje predhodnega vprašanje – razlog za prekinitev postopka
    Nesmotrnost odločitve sodišča ne more biti razlog za razveljavitev izpodbijanega sklepa.
  • 272.
    VSL sodba I Cp 744/2009
    8.7.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057047
    ZPP člen 212, 337.
    trditveno in dokazno breme - povezanost trditvenega in dokaznega bremena - ravnanje sodišča ob pomanjkljivi trditveni podlagi - obračun obresti - pravnorelevantna dejstva
    Sodišče ni dolžno iz predloženih dokaznih listin samo oblikovati ustrezne trditvene podlage pravdnim strankam.
  • 273.
    VSL sklep II Ip 1539/2009
    8.7.2009
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0052694
    ZIZ člen 61, 61/2.
    obrazloženost ugovora – pavšalne navedbe v ugovoru zoper sklep o izvršbi
    Dolžnik ni navedel pravno pomembnega dejstva, s katerim bi v pravdi lahko dosegel zavrnitev upnikovega tožbenega zahtevka. V ugovoru navaja le, da je izterjevani račun reklamiral. S takšnimi pavšalnimi navedbami pa dolžnik v pravdi ne bi mogel uspeti, saj ne pove, kateri jamčevalni zahtevek od upnika uveljavlja oziroma kdaj in zakaj naj bi upniku podal reklamacijo.
  • 274.
    VSL sodba I Cp 788/2009
    8.7.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0056657
    ZOR člen 200, 488, 488/3, 500, 500/1, 507.
    prodajna pogodba – obveznosti prodajalca – izročitev stvari – odgovornost za stvarne napake – pravice kupca – povrnitev škode – izguba pravic – refleksna škoda – denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo – pravno priznana škoda – strah
    Ker je bila tožba vložena po poteku enoletnega roka, je prva tožeča stranka izgubila pravico do sodnega varstva. Škoda iz naslova jamčevalnih napak je posebna vrsta poslovne odškodninske odgovornosti. Gre za specialne določbe zakona, ki izključujejo določbe o splošni poslovni odškodninski odgovornosti. Splošne določbe se uporabijo le v primeru refleksne škode, torej škode, ki nastane zaradi stvarne napake na drugih dobrinah, za katero pa ne gre v obravnavanem primeru (primerjaj 3. odstavek 488. člena ZOR).

    Pravno priznana škoda za strah.
  • 275.
    VSL sklep I Cp 1859/2009
    8.7.2009
    SODNE TAKSE
    VSL0052393
    ZPP člen 108, 108/5. ZST-1 člen 12, 12/2.
    oprostitev plačila sodnih taks – izjava o premoženjskem stanju – poziv na dopolnitev predloga za oprostitev plačila taks
    Stranka mora predlogu za oprostitev plačila sodnih taks priložiti pisno izjavo o svojem premoženjskem stanju in premoženjskem stanju svojih družinskih članov. Sodišče nepopolno vlogo, če je stranka na podlagi sklepa v roku ne dopolni, zavrže.
  • 276.
    VSL sodba II Cp 1395/2009
    8.7.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0052597
    ZOR člen 939, 939/1. ZPP člen 7, 7/1, 212, 285.
    subrogacija – odškodnina – trditveno in dokazno breme
    Subrogacija pomeni enak položaj zavarovalnice, kot bi bil položaj zavarovanca (oškodovanca), če bi sam uveljavljal povrnitev škode od povzročitelja. Ker je zavarovančev zahtevek proti odgovorni osebi odškodninski, mora zavarovalnica, ko zahteva povrnitev izplačane odškodnine od odgovorne osebe, zatrjevati (in dokazati) vse elemente odškodninskega delikta, kot bi jih moral sicer oškodovanec, če bi sam terjal povrnitev škode od povzročitelja. Odgovorna oseba pa ima proti zavarovalnici vse ugovore, ki bi jih imela proti zavarovancu.
  • 277.
    VSL sklep I Cp 2135/2009
    8.7.2009
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0052400
    ZIZ člen 270, 270/3.
    začasna odredba – zavarovanje denarne terjatve – neznatna škoda – pravni standard neznatne škode
    Kljub temu da upnik nevarnosti uveljavitve terjatve ni dolžan dokazovati, mora interes oz. podlaga za izdajo začasne odredbe obstajati – začasna odredba mora služiti namenu, zaradi katerega je predvidena – zagotavljati učinkovito sodno varstvo in dejansko izvrševanje človekovih pravic. Tožnik ne zatrjuje, da bi razpolaganje z nepremičnino povzročilo toženčevo plačilno nesposobnost ali znatno otežilo realizacijo njegove terjatve, zato je pravni standard neznatne škode ustrezno vsebinsko napolnjen in uporabljen.

    Restriktiven pristop pri dovolitvi začasne odredbe terja tudi dejstvo, da vsebina začasne odredbe ni v neposredni zvezi s tožbenim zahtevkom - tožnik zahteva zavarovanje denarne terjatve, s predlogom za izdajo začasne odredbe pa skuša doseči prepoved odsvojitve in obremenitve solastninskih deležev na nepremičninah.
  • 278.
    VSL sodba I Cp 1312/2009
    8.7.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0052607
    OZ člen 153, 165, 175, 179, 179/1, 179/2, 206, 299, 299/1,776, 776/1.
    objektivna odgovornost – pešec - prometna nesreča – deljena odgovornost - prispevek pešca – prispevek oškodovanca – presoja višine odškodnine – duševne bolečine zaradi skaženosti - skaženost - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti- obresti od premoženjske škode – limit in renta - tek obresti
    Iste razloge je v določenih primerih mogoče upoštevati tako pri odmeri odškodnine za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti kot pri odškodnini za duševne bolečine zaradi skaženosti.
  • 279.
    VSL sodba in sklep I Cp 1553/2009
    8.7.2009
    STANOVANJSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0052602
    ZOR člen 26, 28, 73, 361, 371. SZ člen 26, 39, 56. ZD člen 123, 123/1, 132. SPZ člen 41. ZDen člen 78.
    pogodba, sklenjena s konkludentnimi dejanji - zastaranje pravice zahtevati sklenitev najemne pogodbe - smrt najemnika - realizirana pogodba - oblika pogodbe – konvalidacija pogodbe
    To, da rok v SZ ni bil določen, ne pomeni, da pravica terjati sklenitev najemne pogodbe ne zastara, ampak zgolj to, da je uveljavitev takšnega zahtevka omejena s splošnim zastaralnim rokom na podlagi 371. člena ZOR, ki je veljal v času nastanka tega obligacijskega razmerja.

    Veljavna je lahko tudi pogodba, ki ni sklenjena v pisni obliki, če so izpolnjeni pogoji po 73. členu ZOR, vendar pa mora biti pogodba najprej sklenjena, šele nato lahko konvalidira.
  • 280.
    VSL sklep I Cp 1649/2009
    8.7.2009
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0052385
    ZIZ člen 25, 53, 53/2, 54, 61, 61/1, 62, 62/2. ZGD člen 100.
    izvršba – izvršba proti družbeniku družbe z neomejeno odgovornostjo – zavrženje tožbe – izvršljivi naslov
    Z dnem, ko je zoper družbo z neomejeno odgovornostjo na osnovi verodostojne listine izdani sklep o izvršbi postal pravnomočen, je tožeča stranka (upnik) pridobila izvršilni naslov; ne samo zoper to družbo, ampak zaradi neposredno odgovornih družbenikov tudi zoper toženca – družbenika te družbe. Pravnomočen sklep o izvršbi, izdan zoper družbo z neomejeno odgovornostjo, upniku omogoča izterjavo terjatve tako od družbe kot od tožencev, družbenikov te družbe.
  • <<
  • <
  • 14
  • od 18
  • >
  • >>