Dejstva, da je ena izmed strank postopka upokojeni sodnik sodišča (upokojil se je pred štirimi leti), ki je pristojno odločati o zadevi, da sta bila tudi peta toženka in šesti toženec do nedavnega sodnika v isti zgradbi kot sodišče, pred katerim bi moral teči postopek, in upoštevaje odmevnost zadeve, čeprav gre le za odločitev o stroških postopka, pomenijo takšne okoliščine, zaradi katerih bi bilo lahko ogroženo zaupanje strank v nepristranskost sojenja v konkretni zadevi in percepcija javnosti o nepristranskosti in neodvisnosti tega sodišča kot nosilca sodne funkcije.
Razlog po 67. členu ZPP je tudi okoliščina, da je dolžnik v obravnavani zadevi nekdanji zakonec samostojne sodniške pomočnice, ki delo opravlja ravno na izvršilnem oddelku pristojnega - manjšega sodišča, kjer se vsi zaposleni med seboj redno srečujejo in sodelujejo, pri čemer gre še za izterjavo nadomestila preživnine za njune skupne otroke.