• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 4
  • >
  • >>
  • 41.
    VSRS Sodba X Ips 436/2014, enako tudi X Ips 464/2014
    8.7.2015
    UPRAVNI SPOR - JAVNA NAROČILA
    VS1015175
    ZUS-1 člen 1, 2, 2/1, 2/2, 5, 36, 36/1-4. ZJN-2 člen 3, 3/4, 3/5, 108. ZJNVETPS člen 3, 3/3, 3/4, 105. ZPVPJN člen 1, 1/1, 2, 60, 60/1, 76.
    dovoljena revizija - javna naročila - ugotovitev statusa javnega naročnika - akt, ki se lahkoizpodbija v upravnem sporu - ni upravni akt - z aktom ni poseženo v pravni položaj tožnika - pravno varstvo pred Državno revizijsko komisijo- upravna zadeva - zmotna uporaba materialnega prava - sodno varstvo po ZUS-1
    Glede na sistemsko ureditev javnega naročanja, po presoji Vrhovnega sodišča, z izpodbijanim aktom o tožničinem statusu naročnika po določbah ZJN-2 in ZJNVEPTS, ni bilo poseženo v njen pravni položaj, saj z njim ni bilo odločeno o kakšni njeni pravici obveznosti ali pravni koristi. Ker po presoji Vrhovnega sodišča tudi ne gre za drug akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu, je Vrhovno sodišče izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je tožbo zavrglo.
  • 42.
    VSRS Sklep X Ips 311/2013
    22.4.2015
    UPRAVNI SPOR – JAVNA NAROČILA - KONCESIJE
    VS1015063
    ZUS-1 člen 2, 2/1, 2/3, 64, 64/1-4, 102. ZJZP člen 27, 27/2, 59, 59/3, 62, 63.
    revizija tožene stranke - občina kot tožena stranka - dovoljenost revizije - tožbi ugodeno in odpravljene vse odločbe upravnih organov - javnonaročniško razmerje - sodna pristojnost
    Sodba, s katero je sodišče prve stopnje ugodilo tožbi in odpravilo izpodbijani upravni akt, ni odločitev, s katero bi bil postopek odločanja o upravni zadevi končan, saj z njo ni bilo dokončno odločeno o pravici ali pravnem interesu posameznika oziroma organizacije.
  • 43.
    VSRS sodba III Ips 33/2013
    20.1.2015
    JAVNA NAROČILA - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS4002672
    ZJN-1 člen 3, 3/1, 3/1-3, 130, 130/5. ZJF člen 50.
    dopuščena revizija - javna naročila - veljavnost pogodbe - pogodba o oddaji javnega naročila - obličnost - oblika pogodbe o oddaji javnega naročila - gradbena pogodba - dodatna dela - dogovor o izvedbi dodatnih del - ustna pogodba - nadzorni organ - pooblastila nadzornega organa

    V postopkih javnega naročanja je šteti, da je obličnost z zakonom določena „le“ ad probationem, kar pomeni, da je njen namen olajšati strankam dokazovanje obstoja pogodbe.

  • 44.
    VSRS sklep III Ips 85/2014
    9.12.2014
    JAVNA NAROČILA - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4002653
    ZPVPJN člen 3, 3/2, 6, 6/2, 14, 14/1, 42. ZPP člen 76, 76/2, 339, 339/2-8.
    razlaga zakona - sistematična razlaga - namenska razlaga - logična razlaga - javno naročilo - postopek javnega naročanja - pravno varstvo v postopkih javnega naročanja - procesna legitimacija - aktivna legitimacija - zagovornik javnega interesa - aktivna legitimacija zagovornika javnega interesa - tožba na ugotovitev ničnosti pogodbe - pravni interes - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - sposobnost biti pravdna stranka
    Namenska, logična in sistematična razlaga določbe 42. člena ZPVPJN pokažejo, da je imel zakonodajalec namen zastopnikom javnega interesa podeliti samostojno aktivno procesno legitimacijo za vložitve tožbe na ničnost pogodbe, kadar Republika Slovenija ni pogodbena stranka. Posledično zadnjega stavka 42. člena ZPVPJN ne moremo razlagati tako, kot da se ravno tako nanaša na situacije, ko

    Republika Slovenija ni pogodbena stranka, temveč ga je treba razlagati na način, da se nanaša na situacije, ko je Republika Slovenija pogodbena stranka.
  • 45.
    VSRS sodba in sklep III Ips 36/2013
    7.10.2014
    JAVNA NAROČILA - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS4002618
    OZ člen 51, 54. ZJF člen 50. ZJN-1 člen 3, 3/1, 3/1-3.
    dopuščena revizija - oblika pogodbe - obličnost - pisna oblika - konvalidacija - postopek javnega naročanja - proračunski porabniki - forma ad valorem - forma ad probationem

    Ker gre tudi v primeru Pogodbe za pogodbo, ki jo je na podlagi postopka javnega naročanja sklenil neposredni proračunski uporabnik (tožena stranka), ni razloga, da bi določbo o obličnosti (pisnosti) pogodbe o oddaji javnega naročila (3. točka prvega odstavka 3. člena ZJN-1) razlagali drugače kot določbo 50. člena ZJF. Zato tudi za obravnavani primer velja, da je bila obličnost z zakonom določena „le“ ad probationem.

  • 46.
    VSRS sklep III Ips 41/2013
    7.10.2014
    JAVNA NAROČILA - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS4002621
    OZ člen 631. Uredba o neposrednih plačilih podizvajalcev pri nastopanju ponudnika s podizvajalcem pri javnem naročilu člen 5.
    podjemna pogodba - povrnitev škode - škoda podizvajalca - cesija - škoda zaradi cediranja terjatve - prepoved odstopa terjatve - javna naročila odgovornost investitorja

    Ob jasni pogodbeni prepovedi cediranja terjatev tistim, ki niso podizvajalci, kooperanti ali dobavitelji blaga, bi se tožena stranka svoje odgovornosti napram tožeči stranki lahko razbremenila le, če bi se pozanimala, ali je terjatev podizvajalca do cedenta poravnana. Šele v primeru pozitivnega odgovora bi bilo neokrnjeno upravičenje tožeče stranke, da sama terja plačilo za opravljeno delo neposredno od naročnika.

  • 47.
    Sodba III Ips 113/2011
    28.1.2014
    JAVNA NAROČILA - POGODBENO PRAVO
    VS4002447
    ZRPJN člen 9, 9/2. ZJN-1 člen 130. OZ člen 86, 92.
    postopek javnega naročanja – kršitev pravil javnega naročanja - ničnost pogodbe
    Za področje prava javnih naročil je značilno, da je primere, ko je zaradi kršitve pravil o javnih naročilih pogodba nična, v specialnem zakonu predvidel že zakonodajalec. Tako je v spornem obdobju veljavni ZJN-1 v 130. členu taksativno našteval ničnostne razloge. Med njimi pa ni bilo razloga izvedbe postopka s pogajanji brez predhodne objave, na katerega se sklicuje tožena stranka. Izven zakonsko predvidenih razlogov za uveljavljanje ničnostne sankcije pa velja načelo, da se pogodba, če je le mogoče, ohrani v veljavi.
  • 48.
    Sklep I Up 444/2013
    12.12.2013
    UPRAVNI SPOR - JAVNA NAROČILA
    VS1014498
    ZUS-1 člen 2, 2/2, 5, 5/3, 28, 36, 36/1-4. ZZDej člen 87d, 87e. ZPVPJN člen 2.
    tožba zaradi molka organa - javno pooblastilo - pobuda za podelitev javnega pooblastila - izbira na javnem natečaju - položaj stranke - sodno varstvo v upravnem sporu
    Vlagatelj pobude za podelitev javnega pooblastila s tem dejanjem ne pridobi položaja stranke ali stranskega udeleženca, saj z vložitvijo pobude ne pridobi nobenih materialnopravnih ali procesnih pravic.
  • 49.
    Sodba III Ips 28/2011
    21.5.2013
    ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - JAVNA NAROČILA - USTAVNO PRAVO
    VS4002269
    URS člen 26. ZRPJN člen 23, 23/5. ZJN-1 člen 4, 4/1, 20, 76, 76/1. Pravilnik o ugotovitvi, kdaj šteje ponudba za nepravilno, neprimerno ali nesprejemljivo člen 1. Pravilnik o vrstah finančnih zavarovanj, s katerimi ponudnik zavaruje izpolnitev svoje obveznosti v postopku oddaje javnega naročila člen 6.
    odgovornost države - podlage odškodninske odgovornosti - povračilo škode - revizija postopka javnega naročanja - javno naročanjue - protipravnost ravnanja Državne revizijske komisije
    Zgolj drugačna presoja, zaradi katere lahko ponudnik po končanem postopku pred Državno revizijsko komisijo uspe s sodnim varstvom v postopku povračila škode (zoper naročnika) pred sodiščem splošne pristojnosti (peti odstavek 23. člena Zakona o reviziji postopkov javnega naročanja – ZRPJN), namreč še ni podlaga za stališče, da je bilo storjeno protipravno dejanje, ki je podlaga za pravico do povračila škode po 26. členu URS. Ravnanje Državne revizijske komisije kot nosilca oblasti bi bilo protipravno takrat, kadar bi pri razlagi pravnih predpisov presegla okvir pooblastil, ki jih ima v postopku nadzora nad zakonitostjo postopkov oddaje javnih naročil, oziroma kadar bi ravnala samovoljno.
  • 50.
    Sklep III DoR 77/2012
    12.2.2013
    JAVNA NAROČILA – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4002201
    ZJN-1. ZPP člen 367a, 367a/1.
    dopuščena revizija – pomembno pravno vprašanje - postopek oddaje javnih naročil
    Revizija se dopusti glede vprašanja ali določila ZJN-1, ki ureja postopek oddaje javnih naročil, vplivajo na veljavnost pogodbe v konkretnem primeru?
  • 51.
    Sklep III DoR 86/2012
    12.2.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO – JAVNA NAROČILA – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4002205
    OZ člen 5, 7, 55, 58. ZPP člen 367a, 367a/1.
    dopuščena revizija – neveljavnost pogodbe - pogodba o oddaji javnega naročila – oblika pogodbe – prizadetost javnega interesa – konvalidacija – načelo realizacije
    Revizija se dopusti glede vprašanj, ali je mogoče odreči konvalidacijo neoblične pogodbe zaradi varstva javnega interesa in ali mora sodišče na prizadetost javnega interesa paziti po uradni dolžnosti brez ustreznih sklicevanj strank na to okoliščino.
  • 52.
    Sodba III Ips 147/2009
    25.9.2012
    ODŠKODNINSKO PRAVO – JAVNA NAROČILA
    VS4002109
    ZRPJN člen 23, 23/5. OZ člen 20, 24.
    revizija postopka javnega naročanja – protipravno ravnanje Državne revizijske komisije – povračilo škode – negativni pogodbeni interes – pozitivni pogodbeni interes
    Na podlagi petega odstavka 23. člena ZRPJN je po končanem postopku pred Državno revizijsko komisijo sodno varstvo zagotovljeno v postopku povračila škode pred sodiščem splošne pristojnosti. Vendar pa ta določba ne daje podlage za spor polne jurisdikcije, v katerem bi imelo sodišče možnost, da izpodbijano odločitev Državne revizijske komisije razveljavi. Ne gre torej za takšno sodno varstvo, ki bi po vsebini ustrezalo pritožbi zoper odločitve Državne revizijske komisije. Pravilno je tudi stališče pritožbenega sodišča, da bi tožeča stranka v konkretnem primeru lahko zahtevala le odškodnino zaradi negativnega pogodbenega interesa in ne tudi odškodnine za izgubljeni dobiček (pozitivni pogodbeni interes).
  • 53.
    Sklep I Up 442/2011
    28.9.2011
    JAVNA NAROČILA
    VS1013368
    ZPVPJN člen 1, 2, 42, 82, 82/2. ZRPJN člen 23. ZPP člen 23, 32.
    revizija postopkov oddaje javnih naročil - tožba zoper odločbo Državne revizijske komisije – pristojnost sodišča splošne pristojnosti
    Zakonitosti aktov Državne revizijske komisije, izdanih v postopkih revizije, ni mogoče izpodbijati neposredno v upravnem sporu, temveč le posredno v odškodninskem (to je pravdnem) postopku.
  • 54.
    Sodba III Ips 69/2008
    21.12.2010
    PRAVO DRUŽB – POGODBENO PRAVO – JAVNA NAROČILA
    VS4001616
    OZ člen 631. Odredba o finančnem poslovanju proračunskih porabnikov člen 5. ZJG člen 2.
    naročnik po zakonu o javnih naročilih – gradnja avtocest - podjemna pogodba – neposredna zahteva podjemnikovih podizvajalcev do naročnika – odstop terjatve – zapadlost terjatve - ugovor nezapadlosti
    Ker naročnik vtoževanega zneska (še) ni dolgoval prevzemniku javnega naročila, ga tudi tožeči stranki, kot podizvajalcu (še) ni bil dolžan plačati.
  • 55.
    Sodba X Ips 1373/2005
    16.12.2009
    JAVNA NAROČILA
    VS1012122
    Uredba o enotni metodologiji za izdelavo programov za javna naročila investicijskega značaja za objekte in naprave javnih služb varstva okolja člen 8, 8/3, 9, 9/5, 10, 10/4.
    sofinanciranje izgradnje objektov javne gospodarske infrastrukture – javni razpis – vsebinsko nepopolna investicijska dokumentacija
    Uredba podrobno opredeljuje vsebino dokumenta identifikacije investicijskega projekta, predinvesticijske zasnove in investicijskega programa. Navedene določbe so obvezne narave in glede na njihovo podrobnost in natančnost tudi po presoji revizijskega sodišča ne dopuščajo kakšnega drugačnega podajanja zahtevanih podatkov – npr. da bi bili navedeni na kakšnih drugih mestih dokumentacije ali v kakšnem drugem investicijskem dokumentu.
  • 56.
    Sklep I Up 74/2009
    18.11.2009
    JAVNA NAROČILA - UPRAVNI SPOR
    VS1012123
    ZUS člen 1, 1/2, 3, 3/1, 34, 34/1-3. ZJN člen 124. ZRPJN člen 23, 23/5.
    postavitev reklamnih objektov – javno naročilo male vrednosti – sklep o izbiri najugodnejšega ponudnika – sodno varstvo - upravni akt – zavrženje tožbe
    V postopku javnega naročanja nastopata naročnik in ponudnik kot stranki v premoženjskopravnih razmerjih, za katera veljajo temeljna načela premoženjskega, zlasti obligacijskega prava. Ponudnikom je varstvo njihovih pravic zagotovljeno v revizijskem postopku po Zakonu o reviziji postopkov javnega naročanja in v nadaljevanju sodno varstvo pred sodiščem splošne pristojnosti. Odločbe, izdane v postopku oddaje javnega naročila, zato nimajo narave posamičnega upravnega akta in je zoper te odločbe sodno varstvo v upravnem sporu izključeno.
  • 57.
    Sodba X Ips 637/2004
    4.3.2009
    KONCESIJE - TELEKOMUNIKACIJE - JAVNA NAROČILA
    VS1011032
    ZJN-1 člen 133.ZTel-1 člen 17, 149.
    koncesija - pravno varstvo po Zakonu o reviziji postopkov javnega naročanja
    Pravila pravnega varstva po ZRPJN se uporabljajo najdlje v okviru postopka oddajanja koncesije, dokler teče postopek javnega razpisa za koncesijo do izdaje upravne odločbe o podelitvi koncesije, ne more pa se sistem pravnega varstva po tem zakonu uporabljati tudi po tem, ko je odločba o podelitvi koncesije že izdana.
  • 58.
    Sodba III Ips 1/2007
    25.3.2008
    JAVNA NAROČILA
    VS4001168
    ZRPJN člen 9, 9/1, 23, 23/5.
    postopek oddaje javnega naročila - revizija postopkov javnega naročanja - razveljavitev oddaje javnega naročila - procesne predpostavke za povračilo škode - izgubljeni dobiček
    Državna revizijska komisija je zahtevku tožeče stranke ugodila in oddajo javnega naročila v celoti razveljavila, kar pa pomeni, da postopek oddaje javnega naročila še ni končan. Tožeča stranka bo imela v ponovljenem postopku oddaje javnega naročila možnost ponovno sodelovati s svojo ponudbo in ima povsem realne možnosti, da bo tudi izbrana. Zatrjevani izgubljeni dobiček tako ni mogoče šteti kot „izgubljen“, saj ga bo tožeča stranka lahko dosegla v primeru sklenitve pogodbe v ponovljenem postopku.
  • 59.
    Sodba X Ips 341/2004
    14.2.2008
    JAVNA NAROČILA
    VS1009636
    Uredba o enotni metodologiji za izdelavo programov za javna naročila investicijskega značaja člen 10, 10/1-11.
    sofinanciranje izgradnje objektov in naprav iz proračuna
    Investicija ni ovrednotena po tekočih cenah, kar je ena izmed obveznih sestavin investicijskega programa. Investicija zato ni predmet javnega razpisa po 2. točki le-tega.
  • 60.
    Sklep I Up 655/2001
    14.7.2004
    JAVNA NAROČILA - UPRAVNI SPOR
    VS16001
    ZRPJN člen 23. ZUS člen 1, 34, 34/1-3.
    revizija postopka oddaje javnega naročila - odločitev o zahtevi za revizijo - varstvo v upravnem sporu
    Odločitev o zahtevi za revizijo postopka oddaje javnega naročila po Zakonu o javnih naročilih ni upravni akt ali drug posamičen akt, s katerim se odloča o pravici, obveznosti ali pravni koristi posameznika, zato zoper ta akt ni varstva v upravnem sporu.
  • <<
  • <
  • 3
  • od 4
  • >
  • >>