• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 50
  • >
  • >>
  • 221.
    VSRS Sklep II DoR 466/2025
    1.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSRS000935
    SPZ člen 70, 70/5. ZPP člen 339, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za delitev solastne stvari - način delitve - civilna delitev solastne stvari - čustvena navezanost - nelegalna gradnja (črna gradnja) - procesne kršitve - zavrnitev predloga za dopustitev revizije

    Predlog se zavrne.

  • 222.
    VSRS Sklep II DoR 22/2026
    1.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00092384
    ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 367, 367č.
    dovoljenost predloga za dopustitev revizije - nedovoljen predlog za dopustitev revizije - laični predlog - pravniški državni izpit (PDI) - pomanjkanje postulacijske sposobnosti - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Predlog za dopustitev revizije je edino pravno sredstvo, ki se vloži neposredno na Vrhovno sodišče, kamor je predlagateljica poslala svojo vlogo. To je tako treba obravnavati po pravilih o revizijskem postopku, saj drugega procesnega okvira ni. Skladno s tretjim in četrtim odstavkom 86. člena ZPP lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja procesna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le, če izkaže, da ima ona ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit. Predlagateljica je vlogo vložila sama, pri tem pa ni izkazala (niti navedla), da ima opravljen pravniški državni izpit. Njen predlog zato ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (367.č člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
  • 223.
    VSRS Sklep II DoR 394/2025
    1.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00092829
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. ZOKIPOSR člen 2, 2/1-5, 5, 5/1, 17, 17/3.
    dolgovi izbrisane družbe - prevzem dolga na podlagi zakona - sprememba dolžnika - nadaljevanje izvršbe z novim dolžnikom - osebno odgovorni družbenik - aktivni družbenik - pasivni družbenik - stranske pravice - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je določbo tretjega odstavka 17. člena ZOKIPOSR treba razlagati tako, da je Republika Slovenija za dolgove družbenikov odgovorna pod istimi pogoji, kot so določeni v prvem odstavku 5. člena (prevzame le dolgove tistih družbenikov, ki izpolnjujejo pogoje, opredeljene v prvem odstavku 5. člena), v povezavi s 5. točko 2. člena?
  • 224.
    VSRS Sklep II DoR 467/2025
    1.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00093185
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    ničnost pogodbe - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - zavrnitev predloga za dopustitev revizije

    Predlog se zavrne.

  • 225.
    VSRS Sklep II DoR 412/2025
    1.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00093186
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    souporaba nepremičnine - privolitev v lastno prikrajšanje - tek zamudnih obresti od prisojene uporabnine - zavrnitev predloga za dopustitev revizije

    Predlog se zavrne.

  • 226.
    VSRS Sklep II DoR 51/2026
    1.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSRS000934
    ZPP člen 115, 115/2, 367, 367, 367/2, 377, 458, 458/8.
    dovoljenost predloga za dopustitev revizije - spor majhne vrednosti - nedovoljen predlog za dopustitev revizije - zavrženje predloga za dopustitev revizije

    V sporih majhne vrednosti ni revizije, zato je ni mogoče dopustiti.

  • 227.
    VSRS Sklep II DoR 21/2026
    1.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00092835
    ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 367, 367č.
    dovoljenost predloga za dopustitev revizije - laični predlog - pravniški državni izpit (PDI) - vloga, ki jo vloži stranka sama - postulacijska sposobnost - laična vloga - nedovoljen predlog za dopustitev revizije - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Predlog za revizijo je edino pravno sredstvo, ki se vloži neposredno na Vrhovno sodišče, kamor je predlagateljica poslala svojo vlogo. To je tako treba obravnavati po pravilih o revizijskem postopku, saj drugega procesnega okvira ni. Skladno s tretjim in četrtim odstavkom 86. člena ZPP lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja procesna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le, če izkaže, da ima ona ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit. Predlagateljica je vlogo vložila sama, pri tem pa ni izkazala (niti navedla), da ima opravljen pravniški državni izpit. Njen predlog zato ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (367.č člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
  • 228.
    VSRS Sklep II DoR 11/2026
    1.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00092838
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    gradbena pogodba - uveljavljanje napak - znižanje plačila zaradi stvarnih napak - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 229.
    VSRS Sklep X DoR 169/2025-5
    1.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS00092317
    Pogodba o delovanju Evropske unije (PDEU) člen 267, 267/3. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZUS-1 člen 22, 22/1.
    predlog za predhodno odločanje SEU - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 230.
    VSRS Sklep II DoR 8/2026
    1.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VSRS000937
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    zmotna uporaba materialnega prava - obseg zapuščine - ukrepi kmetijske politike - standard obrazloženosti - zavrnitev predloga za dopustitev revizije

    • Predlog se zavrne.

  • 231.
    VSRS Sklep II DoR 30/2026
    1.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSRS000935
    SPZ člen 99, 99/1. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - negatorna tožba - vznemirjanje lastninske pravice - družinska stanovanjska hiša - ponovitvena nevarnost - poseg v lastninsko pravico - zavrnitev predloga za dopustitev revizije

    Predlog se zavrne.

  • 232.
    VSRS Sklep II DoR 411/2025
    1.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00093188
    ZPP člen 360, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZPŠOIRSP člen 4.
    izbris iz registra stalnega prebivalstva - odškodnina za nezakonit izbris iz registra stalnega prebivalstva - splošno znana dejstva - dokazovanje negativnega dejstva - prevalitev dokaznega bremena - vzročna zveza - teorija o adekvatni vzročnosti - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 233.
    VSRS Sklep VIII DoR 10/2026-4
    24.3.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00093103
    ZDR-1 člen 179. OZ člen 150, 153.
    poškodba pri delu - objektivna odškodninska odgovornost delodajalca - ekskulpacija - čiščenje stroja med obratovanjem - nevarna stvar - nevarna dejavnost - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je podana objektivna odškodninska odgovornost prve toženke.
  • 234.
    VSRS Sklep VIII DoR 29/2026-4
    24.3.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00091993
    ZDR-1 člen 87, 87/2, 89, 89/1, 89/1-1.
    odpoved pogodbe iz poslovnih razlogov - obrazložitev odpovedi pogodbe o zaposlitvi - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali sta sodišči druge in prve stopnje pravilno uporabili materialno pravo v zvezi s presojo o prenehanju potreb po opravljanju dela tožnika pri toženki pod pogoji iz pogodbe o zaposlitvi glede na pisno obrazložitev dejanskega razloga za odpoved pogodbe o zaposlitvi.
  • 235.
    VSRS Sklep II DoR 84/2026
    18.3.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS00092386
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    odvzem otroka in namestitev v rejniško družino - ločitev otroka od staršev - pravica do osebnih stikov staršev in otrok - sorazmernost posega v pravico do družinskega življenja - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 236.
    VSRS Sklep X DoR 13/2026-5
    18.3.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS00092305
    ZOPDA člen 2, 4, 6. ZPP člen 367a, 367c. ZUS-1 člen 22
    denarna odškodnina - priznanje poklicne bolezni zaradi izpostavljenosti azbestu - azbestna bolezen - poračunavanje plačil - ugoditev predlogu za dopustitev revizije

    Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja:
    Ali je Upravno sodišče pravilno uporabilo določilo 6. člena ZOPDA s tem, da je pritrdilo stališču tožene stranke, ki je od skupnega zneska odškodnine, ki je določena za najhujšo bolezen, ki jo povzroča azbest in jo upravičenec lahko prejme na podlagi določbe 6. člena tega zakona, odštela že izplačano odškodnino za predhodno verificirano bolezen tako, da upravičenec prejme le razliko oziroma ali 6. člena ZOPDA dopušča poračunavanje odškodnina za posamezne vrste poklicnih bolezni, ki jih povzroča azbest?

  • 237.
    VSRS Sklep II DoR 475/2025
    18.3.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00092126
    ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 367č.
    dovoljenost predloga za dopustitev revizije - nedovoljen predlog za dopustitev revizije - laični predlog - pravniški državni izpit (PDI) - pomanjkanje postulacijske sposobnosti - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Predlagatelj vlaga vlogo sam, pri tem pa ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit. Njegov predlog zato ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo
  • 238.
    VSRS Sklep II DoR 485/2025
    18.3.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS00091899
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. SPZ člen 47, 47/1, 47/2, 47/3, 47/4, 92.
    zahtevek za vrnitev nepremičnine - gradnja na tujem svetu - gradnja čez mejo nepremičnine - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    1. Ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo materialno pravo, ko je na podlagi določbe 47. člena SPZ tožbeni zahtevek na vrnitev in izročitev v neposredno posest in odstranitev objektov zavrnilo v delu, ki se nanaša na del objekta št. 754 v izmeri 28 m² in zemljišče pod tem objektom v izmeri 28 m²?

    2. Ali je sodba sodišča druge stopnje obremenjena z bistveno kršitvijo določb postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP?

    3. Ali je sodba sodišča druge stopnje obremenjena z bistveno kršitvijo določb pravdnega postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP?

    4. Ali je sodišče druge stopnje bistveno kršilo določbe pravdnega postopka (21. člena ZPP), ko ob oceni, da je v zadevi potrebno materialnopravno uporabiti določbe 47. člena SPZ, ni prekinilo pravdnega postopka oziroma ni k prekinitvi napotilo sodišča prve stopnje?
  • 239.
    VSRS Sklep X DoR 4/2026-5
    11.3.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS00092010
    ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6. ZUS-1 člen 22.
    predlog za dopustitev revizije - obvezne sestavine predloga za dopustitev revizije - nepopoln predlog - ponavljanje tožbenih navedb - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - navedba pravega pravila, ki naj bi bilo kršeno - stališče sodišča - neizkazana neenotna sodna praksa - napačno pravno mnenje - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Predlagatelj mora za formalno popolnost predloga ne le navesti sporno pravno vprašanje, temveč predvsem jasno predstaviti pravni problem, ki naj bi ga Upravno sodišče napačno rešilo. Pri tem mora izhajati iz stališč izpodbijane sodbe in na kratko utemeljiti, zakaj so napačna, ter zakaj bi revizijska obravnava izpostavljenih vprašanj presegla pomen konkretne zadeve in bila pomembna za pravno varnost, enotno uporabo prava ali razvoj prava preko sodne prakse. Bistvo zahtev torej je, da predlagatelj izlušči pravna stališča v sodbi, ki temeljijo na pravotvornih dejstvih konkretnega primera, in da nato stališča v predlogu problemsko zastavi na natančen in jedrnat, konkreten in vzročno-posledičen način. Obravnavani predlog temu ne zadosti. V predlogu izpostavljena vprašanja bodisi niso natančna in konkretna, bodisi iz obrazložitve predloga, v katerem predlagateljica predvsem ponavlja tožbene navedbe, do katerih se je Upravno sodišče obširno opredelilo, ni razvidno, zakaj so stališča sodišča napačna in katero pravno pravilo je bilo z njimi kršeno.
  • 240.
    VSRS Sklep X DoR 188/2025-3
    11.3.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS00091801
    ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6. ZUS-1 člen 22, 22/1. ZDen člen 72, 72/1.
    formalne predpostavke - dejansko stanje v reviziji - dejansko vprašanje - upoštevanje dane odškodnine ob vračanju zemljišča - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Bistvo navedb v predlogu za dopustitev revizije je izražanje nestrinjanja z dejanskim stanjem, ki je bilo podlaga za izračun deleža plačane odškodnine v razmerju do izračunane vrednosti odvzetega premoženja in posledično za določitev deleža na odvzetem premoženju, ki ga je treba vrniti, ter s tem povezanim obsegom ugotavljanja pravno relevantnih dejstev. Predlagatelj uveljavlja nedopusten revizijski razlog zmotno ugotovljenega dejanskega stanja, kar kaže, da izpostavljeno vprašanje po svoji vsebini ni pravno.
  • <<
  • <
  • 12
  • od 50
  • >
  • >>