• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 7
  • >
  • >>
  • 41.
    VSL sklep I Cpg 96/2005
    17.2.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL06230
    ZIZ člen 57, 57/1, 57/2, 58, 239, 57, 57/1, 57/2, 58, 239. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 339, 339/2, 339/2-8.
    zavarovanje - začasna odredba - ugovorni postopek
    Iz podatkov spisa izhaja, da je sodišče prve stopnje vročilo upniku

    ugovor zoper sklep o začasni odredbi 3.1.2005 (prim. vročilnico speto

    k list. št. 31). Iz podatkov spisa sledi še, da je sodišče opravilo

    narok za obravnavanje ugovora zoper začasno odredbo dne 7.1.2005.

    Tega dne je izdalo tudi izpodbijani sklep. Iz podatkov spisa ni

    razvidno, da bi sodišče prve stopnje upniku vročalo ugovor v odgovor

    skladno 57. členu ZIZ. To pomeni, da upnik ni bil opozorjen na pravne

    posledice iz 58. člena ZIZ (v zvezi z 239. členom ZIZ). Iz doslej

    razloženega pa sledi tudi, da ni bil spoštovan rok za odgovor na

    ugovor iz 2. odstavka 57. člena ZIZ. Pritožbeno sodišče v

    obravnavanem primeru ne vidi razloga za opisane opustitve sodišča

    prve stopnje v vsebini uveljavljanega pravnega varstva. Zato je po

    prepričanju pritožbenega sodišča citirane določbe ZIZ treba smiselno

    uporabiti tudi v postopku zavarovanja.

     
  • 42.
    VSL sklep I Cpg 607/2004
    17.2.2005
    pravo intelektualne lastnine
    VSL05237
    ZASP člen 5, 5.
    avtorsko delo
    Pritožbeno sodišče soglaša z izhodiščem prvostopnega sodišča glede

    omejene ustvarjalne možnosti pri oblikovanju obrazcev, kot

    kategorije, ki so avtorskopravno zavarovane.

    Prvostopno sodišče povzema, da je ustvarjalna raven avtorskega dela

    drugotožeče stranke izkazana v tem, da gre pri spornem obrazcu v

    vsebinskem smislu za členitev in razporeditev vsebine posameznih

    kolon, ki ni le povzetek pravilnika in ni dana sama po sebi in je

    kombinacija izkušenj in znanj ter vsebine večih predpisov. Pri tem

    pojasnjuje, da pri spornem obrazcu ne gre le za shematično obliko in

    poenostavitev besedila pravilnika, kjer ni kreativnih elementov in

    izvirnosti, temveč gre tudi za členitev in ureditev v obrazcu

    določenih ekonomoskih kategorij na lasten, izviren in le eden od

    možnih načinov. Pritožbeno sodišče takšna izhodišča ocenjuje kot

    nekonkretizirana in ne morejo predstavljati ustrezne podlage za

    ugotovitev ustvarjalnega prispevka drugotožeče stranke.

     
  • 43.
    VSK sodba I Cpg 89/2004
    17.2.2005
    obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
    VSK01031
    ZOR člen 336, 336. ZPP člen 452, 453, 452, 453.
    pobot terjatev - spor majhne vrednosti
    Po 452. čl. in 453. čl. ZPP velja dolžnost stranke, da

    predloži listino, na katero se sklicuje v utemeljitev svojih

    navedb. In ker je v obravnavanem primeru tožena stranka v

    svoji pravočasni vlogi listine navedla, ni pa jih priložila,

    je tudi po mnenju pritožbenega sodišča, njihova predložitev

    šele na naroku za glavno obravnavo, bila opravljena prepozno

    in jih sodišče prve stopnje utemeljeno ni upoštevalo.

     
  • 44.
    VSL sodba I Cpg 1164/2003
    17.2.2005
    obligacijsko pravo
    VSL05614
    ZOR člen 21, 21/2, 273, 273/5, 21, 21/2, 273, 273/5.
    pogodbena kazen - uporaba posebnih gradbenih uzanc
    V kolikor sta se pogodbeni stranki pri opredelitvi pogodbenih

    obveznosti sklicevali na določene pojme, katerih vsebino nista

    drugače opredelili, so pa le-ti kot ustaljeni poslovni običaji

    urejeni v okviru Posebnih gradbenih uzanc (na primer začasna in

    končna situacija) je pravilno sklepanje prvostopnega sodišča, da sta

    stranki hoteli uporabo navedenih uzanc v smislu 2. odst. 21.čl. ZOR.

    Peti odstavek 273.člena ZOR ureja domnevo, da se je upnik odpovedal

    uveljavljanju pogodbene kazni zaradi zamude. Takšno domnevo pa lahko

    ovrže v kolikor izkaže, da je nemudoma po sprejemu izpolnitve s

    strani dolžnika sporočil dolžniku, da si pridržuje pravico do

    pogodbene kazni. Iz navedenega izhaja, da je trditveno in dokazno

    breme glede teh okoliščin na strani upnika, v konkretnem primeru

    torej tožene stranke, ki se na pravico do pogodbene kazni sklicuje.

    Od končne situacije, ki predstavlja listino, izstavljeno s strani

    izvajalca, pa je potrebno razlikovati dokončen obračun, s katerim

    pogodbenika sporazumno uredita vsa morebitna odprta vprašanja med

    pogodbenima strankama.

     
  • 45.
    VSL sodba II Cp 1105/2004
    17.2.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50149
    ZOR člen 16, 154, 170, 16, 154, 170. URS člen 26, 26.
    protipravnost - odškodnina - nepremoženjska škoda - prepoved povzročanja škode
    Določilo 16. člena ZOR vsebuje kot standard takšno skrbno in pazljivo

    postopanje in vedenje, ki je potrebno, da se odvrne možna povzročitev

    škode drugim. Če se ugotovi, da ravnanje ni bilo takšno, če torej ni

    bila uporabljena potrebna oziroma zahtevana skrbnost, je bila

    navedena norma kršena oziroma je bila izpolnjena protipravnost kot

    predpostavka za nastanek odškodninske obveznosti.

     
  • 46.
    VSL sodba I Cp 1210/2004
    16.2.2005
    civilno procesno pravo - obligacijsko pravo
    VSL50611
    ZOR člen 210, 211, 210, 211. ZPP člen 337, 337/1, 337, 337/1.
    nova dejstva in novi dokazi v pritožbi - neupravičena pridobitev - uporaba tuje stvari v svojo korist - preživljanje otrok
    Stranke morajo navesti vsa dejstva, na katera opirajo svoje zahtevke,

    in predlagati dokaze, s katerimi se ta dejstva dokazujejo (1.

    odstavek 7. člena ZPP). Dokazni predlog stranke mora biti vedno podan

    opredeljeno: navesti mora, katero pravno relevantno dejstvo želi s

    predlaganim dokazom dokazati. Tožeča stranka v pritožbi dokazuje

    določena dejstva z dokazi, ki jih je v postopku pred sodiščem prve

    stopnje predlagala v drug namen (v dokaz obstoja drugih dejstev). S

    tega vidika gre za predlaganje novih dokazov, kar v pritožbi ni

    dovoljeno (1. odstavek 337. člena ZPP). Hišo, katere izključni

    zemljiškoknjižni lastnik je tožnik, uporablja toženka s tremi otroci,

    ki so skupni otroci pravdnih strank. Tožnik je v razveznem postopku

    izjavil, da najemnine ne zahteva. To dejstvo je sodišče v razveznem

    postopku upoštevalo pri oceni potreb otrok in torej tudi pri

    določitvi preživnine zanje, saj je bila ta glede na ugotovljene nižje

    potrebe otrok določena v ustrezno nižjem znesku. O preživnini je bilo

    odločeno s pravnomočno sodbo in z zahtevo, da toženka plača

    uporabnino za hišo tudi v tistem delu, ki odpada na mladoletne

    otroke, tožnik znižuje tako prisojeno preživnino, kar pa ne more.

    Tožnikovega prikrajšanja torej dejansko v tem delu ni. Glede na to da

    je tožnik izrecno izjavil, da ne zahteva "stanarine" (najemnine) za

    stanovanje, pa je treba v tistem delu, kolikor se plačilo uporabnine

    tiče same toženke, pritrditi stališču sodišča prve stopnje, da je

    tožnik privolil v to, da njegovo nepremičnino toženka z otroci

    uporablja brezplačno in zato ne more sedaj za nazaj zahtevati iz

    naslova neupravičene pridobitve tistega, za kar je privolil v

    prikrajšanje (211. člen ZOR in 191. člen OZ).

     
  • 47.
    VSL sklep IV Cpg 10/2005
    16.2.2005
    sodni register
    VSL05311
    ZFPPod člen 25, 25/1, 25/1-2, 25, 25/1, 25/1-2.
    izbris pravne osebe iz registra - nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Družbenik bi lahko uspešno uveljavil pritožbeni razlog zmotne

    ugotovitve dejanskega stanja glede obstoja izbrisnega razloga iz 2.

    točke 1. odst. 25. člena ZDPPod le s predložitvio ustreznih listin o

    premoženju družbe, s čimer bi izpodbil zakonsko domnevo, da

    premoženja nima. Dejstvo, da je družba odprla transakcijski račun pa

    še ne pomeni, da nima premoženja.

     
  • 48.
    VSL sklep IV Cpg 12/05
    16.2.2005
    sodni register
    VSL05565
    ZGD člen 413, 413/2, 417, 417/1, 413, 413/2, 417, 417/1. ZFPPod člen 25, 25/1, 25/1-2, 30, 30/4, 25, 25/1, 25/1-2, 30, 30/4.
    odsvojitev poslovnega deleža
    Družbenica bi lahko uspešno izpodbijala v zakonu določeno domnevo

    izbrisnega razloga le s predložitvijo listin, iz katerih bi izhajalo,

    da družba ima premoženje (smiselno kot pri ugovoru zoper sklep o

    začetku postopka izbrisa - primerjaj z določilom 4. odstavka 30.

    člena ZFPPod).

    Pritožbi predložena bilanca stanja na dan 31.12.1996 dokazuje le

    stanje sredstev in virov sredstev na dan 31.12.1996. Podatki z

    navedenega obdobja pa niso pravno relevantni za ugotavljanje

    izbrisnega razloga po ZFPPOd.

    Ker pa je pritožnica še vedno vpisana v sodnem registru kot

    zastopnica družbe, pa bi bila dolžna na podlagi 2. odstavka 413.

    člena v zvezi s 1. odstavkom 417. člena Zakona o gospodarskih

    družbah, v treh dneh obvestiti sodišče o spremembi družbenika na

    podlagi omenjene pogodbe o prenosu poslovnega deleža.

     
  • 49.
    VSC sklep Cp 1978/2003
    16.2.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
    VSC01081
    ZOR člen 300, 371, 368, 380, 380/3. ZMZPPP člen 8, 19, 20.
    prenehanje obveznosti - zastaranje - subrogacija - razmerje z mednarodnim elementom
    V primeru, da je bila sklenjena zavarovalna pogodba o zavarovanju kredita med zavarovalnico in kreditojemalcem ter kreditodajalec po plačilu neplačanih obrokov kredita s strani zavarovalnice svoje terjatve do kreditojemalca na zavarovalnico ni prenesel s pogodbo (cesija), je potrebno uporabiti 300. čl. ZOR o subrogaciji po zakonu (cessio legis).

    Za zastaranje terjatve zavarovalnice zoper kreditojemalca pa velja pet letni splošni zastaralni rok iz 371. čl. ZOR.
  • 50.
    VSC sklep Cp 2116/2004
    16.2.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01075
    ZODV člen 71, 71/2, 71, 71/2. ZIZ člen 1, 17, 17/2, 17/2-1, 17/2-2, 17/2-3, 1, 17, 17/2, 17/2-1, 17/2-2, 17/2-3.
    izvršilni naslov
    Sklep disciplinskega senata disciplinske komisije prve stopnje Odvetniške zbornice Slovenije ni izvršilni naslov za sodno izvršbo.

     
  • 51.
    VSC sklep Cp 237/2005
    16.2.2005
    civilno procesno pravo
    VSC01079
    ZPP člen 116, 116/1, 116, 116/1.
    vrnitev v prejšnje stanje - zamuda naroka
    Če je sodišče sklenilo, da dokaza z zaslišanjem stranke ne bo izvedlo, potem strankinemu predlogu za vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude naroka, ki se ga ni mogla osebno udeležiti (bila pa je zastopana po pooblaščencu), ni mogoče ugoditi. Zamuda namreč ni izkazana, neizvedbo dokaza z njenim zaslišanjem pa bo stranka lahko uveljavljala v pritožbi zoper končno odločbo.

     
  • 52.
    VSL sklep I Kp 1001/2004
    16.2.2005
    kazensko materialno pravo
    VSL22620
    KZ člen 215, 244, 244/1, 215, 244, 244/1, 215, 244, 244/1.
    zloraba položaja
    Kaznivo dejanje zlorabe položaja po 244. členu KZ je uvrščena v XXIV.

    poglavje KZ - kazniva dejanja zoper gospodarstvo. Varstveni objekt je

    notranja varnost gospodarskega subjekta in to kaznivo dejanje pomeni

    nezvestobo do lastnika podjetja oziroma delovanje, ki ni v interesu

    podjetja. Zato ravnanje samostojnega podjetnika, ki naj bi denar, ki

    ga je odtrgal od plače delavca zaradi odplačevanja kredita in ga ni

    nakazal na banko, temveč si ga je prilastil, ne obsega znakov

    kaznivega dejanja po členu 244 KZ.

     
  • 53.
    VSL sklep IV Cpg 8/05
    16.2.2005
    sodni register
    VSL05566
    ZNP člen 37, 37. ZSReg člen 19, 19. ZPP člen 110, 110/3, 110, 110/3.
    sodni rok
    Rok 15 dni, v katerem bi lahko ravnal po odredbi sodišča, je iztekel

    dne 11.12.2004. Prošnja za podaljšanje roka, vložena dne 12.11.2004,

    je bila vložena prepozno.

    Podaljšanje roka bi namreč moral predlagati preden rok izteče.

    Sicer pa gre pri danem 15-dnevnem roku za sodni rok, katerega zgornja

    meja je določena z zakonom, zaradi česar podaljšanja roka čez

    maksimum ni možno (sicer pa je bil predlagatelju s strani

    registrskega sodišča itak določen maksimalni rok 15 dni.

     
  • 54.
    VSL sklep IV Cpg 18/2005
    16.2.2005
    sodni register
    VSL05240
    ZFPPod člen 30, 30/4, 30, 30/4.
    izbris iz sodnega registra
    ZFPPod ne omejuje dokaznih sredstev za dokazovanje trditev o

    premoženju gospodarske družbe le na bilanco stanja, v kateri družba

    na določen dan izkazuje sredstva in vire sredstev. Zato je trditve o

    obstoju premoženja po oceni pritožbenega sodišča mogoče dokazovati z

    vsemi relevantnimi in listinskimi dokazi.

     
  • 55.
    VSL sklep III Cp 271/2005
    16.2.2005
    statusno pravo
    VSL49727
    ZGD člen 394, 394. ZFPPod člen 37, 37.
    odgovornost - poslovodja
    Družbenik, ki je bil direktor družbe izbrisane iz registra na podlagi

    ZFPPod, ki je opustil izvrševanje svoje funkcije poslovodstva in ni

    kontroliral vodenja poslov in nastanek obveznosti, se ne more

    sklicevati, da ni imel vpliva na poslovanje družbe in nastanek

    obveznosti, zato ima status aktivnega družbenika v smislu odločbe

    Ustavnega sodišča U I 135/00.

     
  • 56.
    VSL sodba I Kp 887/2004
    16.2.2005
    kazensko procesno pravo
    VSL22640
    ZKP člen 299, 354, 371, 371/1, 371/1-9, 299, 354, 371, 371/1, 371/1-9.
    objektivna identiteta obtožbe in sodbe
    ZKP določa, da je sodba vezana na dejanje kot je opisano v obtožnem

    aktu in ne na historičen dogodek, ki se je v resnici zgodil oziroma

    ga je ugotovilo sodišče, ki je vezano na ugotavljanje resnice in

    istočasno tudi na opis dejanja, ki pa je v pristojnosti tožilca. To

    je pomembno zato, da se obtožencu omogoča učinkovita obramba.

    Sprememba elementov v opisu dejanja s strani sodišča samega je

    dovoljena, če ne posega v samo izvršitveno obliko dejanja.

     
  • 57.
    VSL sklep II Cpg 102/2005
    16.2.2005
    civilno procesno pravo
    VSL05238
    ZPP člen 141, 142, 141, 142.
    vročilnica - fikcija vročitve
    Dejstvo, da je dolžnik na pošti prevzel sodno pošiljko že po izteku

    petnajstdnevnega roka po prejemu obvestila, na domnevo o dnevni

    vročitvi na dan puščenega obvestila, v konkretnem primeru ne more več

    imeti nobenega vpliva.

    V tem primeru datum prevzema sodne pošiljke ni datum vročitve sklepa,

    od katerega se štejejo roki.

     
  • 58.
    VSL sodba in sklep I Cp 2111/2004
    16.2.2005
    obligacijsko pravo - denacionalizacija
    VSL50535
    ZZPS člen 1, 1/2, 1, 1/2. ZOR člen 103, 103/1, 103/2, 106, 107, 107/2, 103, 103/1, 103/2, 106, 107, 107/2. ZNKD člen 51, 51. ZDen člen 16, 16/3, 88, 16, 16/3, 88.
    ničnost pogodbe
    Sodišče prve stopnje je namreč ugotovilo ničnost sporne kupoprodajne

    pogodbe na podlagi okoliščine, da pogodba nasprotuje prepovedim

    uzakonjenim v dveh zakonskih predpisih, veljavnih na dan sklenitve

    sporne pogodbe - prepovedi odtujitve nepremičnine v družbeni lasti,

    ki je proglašena za spomenik ali znamenitost, vsebovani v 51. členu

    Zakona o naravni in kulturni dediščini (v nadaljevanju : ZNKD), ter

    prepovedi prometa z nepremičninami, zaplenjenih na podlagi Zakona o

    nacionalizaciji najemnih zgradb in gradbenih zemljišč, s katerimi

    razpolagajo družbenopolitične skupnosti, na podlagi 2. odstavka 1.

    člena Zakona o začasni prepovedi razpolaganja z nepremičninami v

    družbeni lastnini (v nadaljevanju: ZZPS).

     
  • 59.
    VSL sklep III Cp 1600/2004
    16.2.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49728
    ZIZ člen 15, 43, 15, 43. ZPP člen 184, 184.
    izvršilni naslov - sprememba predloga za izvršbo
    Upnik lahko vse do konca izvršilnega postopka spremeni predlog za

    izvršbo, tako da uveljavlja drugo terjatev namesto terjatve, ki se

    izterjuje.

     
  • 60.
    VSL sklep IV Cpg 1/2005
    16.2.2005
    sodni register
    VSL07038
    ZGD člen 450, 450/3, 450, 450/3. ZSReg člen 41, 41/1, 41, 41/1.
    predhodno vprašanje
    Udeleženka je oporekala pravilnosti postopka sprejema sprememb družbene pogodbe, s čimer je uveljavljala neveljavnost sprejetega sklepa skupščine predlagateljice. Zato je predhodno vprašanje za odločitev o dovolitvi vpisa sprememb družbene pogodbe, vprašanje (ne)veljavnosti omenjenega sklepa.

     
  • <<
  • <
  • 3
  • od 7
  • >
  • >>