• Najdi
  • <<
  • <
  • 11
  • od 14
  • >
  • >>
  • 201.
    Sodba II Ips 894/2007
    13.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0013819
    ZPP člen 224. ZOR člen 557.
    posojilna pogodba - javna listina
    Obstoj dveh posojilnih pogodb (pri čemer je posojilodajalec posojilojemalcu izročil le posojilo, ki izvira iz prve pogodbe) je treba presojati kot celoto tako, da predstavlja druga pogodba le konfirmacijo terjatve, ki izvira iz prve pogodbe.

    Tudi javna listina dokazuje le tisto, kar je v njej potrjeno ali določeno v kontekstu pravnega razmerja, ki ga ureja, in ne na neki abstraktni ravni.
  • 202.
    Sodba I Ips 162/2010
    13.1.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005496
    ZKP člen 327, 371, 371/1-3, 371/2. URS člen 29, 29-2.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka – navzočnost na glavni obravnavi - izvajanje dokazov - zaslišanje prič – pravice obrambe - zaslišanje priče v odsotnosti obtoženca – začasna odstranitev iz sodne dvorane
    Za odstranitev obtoženca in zaslišanje priče v njegovi odsotnosti mora biti podana določena stopnja verjetnosti (višja od navadne neartikulirane domneve), da priča ne bo govorila resnice, temeljiti pa mora na konkretnih okoliščinah.
  • 203.
    Sklep I R 172/2010
    13.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013696
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču – delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov – uslužbenec pristojnega sodišča kot stranka v postopku
    Drug tehten razlog je lahko profesionalno sodelovanje pravdne stranke s sodniki določenega sodišča.
  • 204.
    Sklep I Up 32/2011
    13.1.2011
    DAVKI
    VS1012946
    ZUS-1 člen 32, 32/2. ZDavP-2 člen 87.
    plačilo DDV - začasna odredba – izkazanost pogojev – verjetnost nastanka težko popravljive škode – javna korist
    Tehtanje javnega interesa je pri plačevanju davkov po presoji Vrhovnega sodišča opravil že zakonodajalec, ko je v 87. členu ZDavP-2 določil, da pritožba zoper odmerno odločbo ne zadrži njene izvršitve. To pomeni, da je odložitev izvršitve davčne odmerne odločbe načeloma v nasprotju z javno koristjo, ki je v tem, da se davek čimprej plača oziroma izterja. Predlagatelj začasne odredbe mora zato že v zahtevi navesti razloge, okoliščine in dejstva, ki so močnejši od zakonsko izraženega javnega interesa – to je poplačila davščin.
  • 205.
    Sodba in sklep II Ips 1002/2007
    13.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013899
    ZPP člen 41, 41/2, 212, 367, 367/2, 377.
    dokazovanje – dokazno breme
    Temeljno pravilo materialnega dokaznega bremena je, da dokazno breme nosi tisti, ki zatrjuje obstoj določenega dejstva, in ne tisti, ki ga zanika. Dokazno breme, da je toženec prejel odpoklic pogodb, je bilo torej na strani tožeče stranke, ki pa je med postopkom uspela procesno dokazno breme glede tega dejstva prevaliti na toženo stranko, ki bi morala z nasprotnim dokazom ovreči aktualen dokazni uspeh glavnega postopka.
  • 206.
    Sodba in sklep II Ips 1088/2007
    13.1.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013753
    OZ člen 179, 182. ZPP člen 41, 253, 253/1, 339, 339/2-14, 377.
    povrnitev nepremoženjske škode – vrednost spornega predmeta – dejanska in pravna podlaga zahtevkov – duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti – podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza – višina odškodnine – načelo individualizacije odškodnine – načelo objektivne pogojenosti odškodnine – zmotna uporaba materialnega prava – bistvena kršitev postopka določb pravdnega postopka – zaslišanje izvedenca – zavrženje revizije
    Odmera pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 207.
    Sklep II DoR 379/2010
    13.1.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013939
    OZ člen 179, 179/1, 1792. ZPP člen 316, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije – povrnitev nepremoženjske škode – pravica do zdravega življenjskega okolja – hrup zaradi tranzitnega prometa – sodba na podlagi pripoznave - pomembno pravno vprašanje - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Presoja pogojev za dopustitev revizije.
  • 208.
    Sodba II Ips 1045/2007
    13.1.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013768
    ZOR člen 177, 200, 203. ZPP člen 8, 339, 339/1, 339/2-14, 370, 370/3.
    povrnitev nepremoženjske škode – odgovornost delodajalca – objektivna odgovornost – nesreča pri delu – nevarna stvar – padec z lestve - varnost pri delu – oprostitev odgovornosti – prispevek oškodovanca – podlage odškodninske odgovornosti – vzročna zveza – višina odškodnine – strah – duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti – duševne bolečine zaradi skaženosti – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – protispisnost
    Revizijski očitek protispisnosti ni utemeljen. Sodišče prve stopnje oziroma sodišče druge stopnje, ki je povzelo njegove ugotovitve, je skladno z izvedenskim mnenjem ugotovilo, da bi bil toženec kot delodajalec dolžan poskrbeti, da do padca ne bi prišlo, in sicer s postavitvijo pomožnega odra oziroma na drug ustrezen način.

    V reviziji zatrjevano razlogovanje sodišč tako ni v nasprotju s teorijo naravne vzročnosti (condictio sine qua non), saj tožencu vzročne zveze med invalidnostjo tožnika in nastalo škodo ni uspelo dokazati in posledično zatrjevani ekskulpacijski razlogi niso podani. Uradni preizkus pravilne uporabe materialnega prava je pokazal, da tudi višine prispevka oškodovanca k nastanku škode (30 %) ne gre spreminjati v revidentovo korist.
  • 209.
    Sklep II DoR 356/2011
    13.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014542
    ZPP člen 367b, 367b/4, 377.
    predlog za dopustitev revizije – formalne predpostavke - opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - nepopoln predlog za dopustitev revizije – zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Ker vprašanje, glede katerega naj bi bila dopuščena revizija, v predlogu ni oblikovano na način, kot ga zahteva ZPP, je predlog nepopoln.
  • 210.
    Sodba II Ips 609/2009
    13.1.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0013749
    ZOR člen 154, 154/2, 173, 174, 174/1, 177. ZGD-1 člen 7.
    odgovornost imetnika nevarne stvari - nesreča pri delu – delujoč bager – objektivna odgovornost – oprostitev odgovornosti – ravnanje oškodovanca – solidarna odgovornost – prenehanje samostojnega podjetnika – odgovornost fizične osebe
    Za ugotovitev, da je podana objektivna odškodninska odgovornost druge toženke, zadošča neizpodbijana ugotovitev, da je do nesreče prišlo pri uporabi delujočega bagerja, ko je tožnik na zajemalko bagra pripenjal nosilce, težke 15 ton, nato pa je vijak popustil in je nosilec padel tožniku na noge.
  • 211.
    Sklep I Up 361/2010
    12.1.2011
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS1012987
    ZPP člen 352. ZUS-1 člen 22, 22/2, 32, 32/2. ZMZ člen 74, 74/3, 74/4. ZPP člen 352.
    mednarodna zaščita – začasna odredba – akt, ki nima več pravnih učinkov – učinkovanje akta – predaja osebe drugi državi pred vročitvijo izpodbijanega akta – nedovoljena pritožba
    Ker je bil tožnik pred vročitvijo izpodbijanega sklepa sodišča prve stopnje že predan Republiki Hrvaški, v kateri se je nahajal pred prihodom v Republiko Slovenijo, izpodbijani sklep nima več pravnih učinkov. Zato tudi ni več podlage za presojo njegove pravilnosti in zakonitosti v zvezi z vloženo pritožbo.
  • 212.
    Sklep II DoR 446/2010
    12.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013929
    ZPP člen 367b, 367b/1, 367b/3, 367b/6.
    nepopolna vloga – vrnitev vloge v popravo – postopek za dopustitev revizije – postopek z revizijo – zavrženje predloga za dopustitev revizije
    V postopku z revizijo (vključno s predhodnim postopkom za dopustitev revizije) se ne ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (383. člen v zvezi s 336. členom ZPP), zato mora stranka v roku za vložitev pravnega sredstva vložiti popolno vlogo.
  • 213.
    Sklep II DoR 529/2010
    12.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013937
    ZPP člen 367, 367/2, 367/3, 367/4.
    predlog za dopustitev revizije – vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, izdane na drugi stopnji – denarni zahtevek – opredelitev vrednosti spornega predmeta - procesna skrbnost strank – zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Ob zahtevani procesni skrbnosti stranke za utemeljitev pogojev za dovoljenost izrednega pravnega sredstva bi toženka v predlogu morala trditi in izkazati znesek, s katerim ocenjuje vrednost izpodbijanega dela drugostopenjske odločbe. Ker tega ni storila, je ostala vrednost revizijsko sporne odločitve neocenjena, s tem pa onemogočena presoja, ali je izpolnjen pogoj iz četrtega odstavka 367. člena ZPP, da revizijska vrednost izpodbijane sodbe presega 2.000 EUR.
  • 214.
    Sklep II DoR 567/2010
    12.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013935
    ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6.
    predlog za dopustitev revizije - nepopoln predlog za dopustitev revizije – formalne predpostavke - opredelitev pravnega vprašanja – opredelitev kršitev določb pravdnega postopka – zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Predlog za dopustitev revizije ne izpolnjuje strogih pogojev iz četrtega odstavka 367.b člena ZPP.
  • 215.
    Sklep II DoR 147/2010
    12.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013915
    ZPP člen 253, 287, 287/4, 287/5, 289, 289/1, 339, 339/1, 339/2, 339/2-8. URS člen 22.
    dopuščena revizija - dokaz z izvedencem - neposredno zaslišanje izvedenca - bistvena kršitev določb pravdnega postopka

    Dopuščena revizija glede vprašanja obstoja procesnih kršitev zaradi ravnanja sodišča, ki kljub izrecnemu predlogu stranke ne izvede dokaza z neposrednim zaslišanjem izvedenca na obravnavi, niti izvedencu ne naloži, naj na pripombe na izvedensko mnenje pisno odgovori, svoje odločitve, zakaj je tako ravnalo, pa ustrezno ne obrazloži.

  • 216.
    Sklep II DoR 535/2010
    12.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DENACIONALIZACIJA - OBLIGACIJSKO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS0013801
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. ZDen člen 88, 88/1, 88/2.
    predlog za dopustitev revizije - pogoji za dopustitev revizije - izbrisna tožba - denacionalizacija - nedopustno razpolaganje po ZDen - ničnost prodajne pogodbe, ki jo je nadomestila sodba - učinki sodne odločbe - dopuščena revizija

    Revizija se dopusti glede vprašanj, navedenih v izreku odločbe.

  • 217.
    Sodba I Up 360/2010
    12.1.2011
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS1012988
    ZMZ člen 2, 2/2, 2/3, 28, 55, 55-1, 55-4, 55-5, 55-6.
    mednarodna zaščita – prisilna odstranitev prosilca – celovita presoja ogroženosti prosilčevega življenja ali svobode – ugotavljanje pogojev za mednarodno zaščito – samovoljna zapustitev azilnega doma – enotni postopek za priznanje mednarodne zaščite – stališče Evropskega sodišča z človekove pravice
    Pravnomočna zavrnitev prošnje za mednarodno zaščito namreč pomeni, da je prosilec za mednarodno zaščito lahko prisilno odstranjen v državo, iz katere je prišel. Zato mora zavrnitev prošnje za mednarodno zaščito vsebovati tudi celovito presojo, da prisilna odstranitev ne bo povzročila ogroženosti prosilčevega življenja ali svobode ter da prosilec za mednarodno zaščito v tej državi ne bo izpostavljen mučenju ali nečloveškemu in poniževalnemu ravnanju ali kaznovanju.
  • 218.
    Sodba I Up 27/2011
    12.1.2011
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS1013010
    ZMZ člen 51, 51/1, 55. ZUS-1 člen 76.
    omejitev gibanja – razlogi – sum zavajanja in zlorabe postopka
    Dvom v tožnikovo istovetnost, vložitev prošnje za azil šele s časovnim zamikom in nezakonit vstop v drugo državo, so razlogi za omejitev gibanja tožniku kot prosilcu za mednarodno zaščito.

    Pritožbeno sodišče soglaša z ugotovitvijo tožene stranke in presojo sodišča prve stopnje, da je istovetnost tožnika nesporno ugotovljena, ko prosilec za mednarodno zaščito predloži eno od listin, določenih v Zakonu o tujcih, na podlagi katerih je mogoče ugotavljati istovetnost. V obravnavanem primeru tožnik takega dokumenta ni predložil. Zato je pravilna presoja, da je izpolnjen zakonski pogoj za omejitev gibanja zaradi ugotavljanja istovetnosti prosilca. Pri tem ni pomembno, iz katerih razlogov tožnik nima dokumentov.
  • 219.
    Sklep II DoR 551/2010
    12.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VS0013930
    ZPP člen 105a, 105b/1, 105b/2, 105b/3.
    sodna taksa – plačilo sodne takse za predlog za dopustitev revizije – rok za plačilo sodne takse po plačilnem nalogu – umik predloga za dopustitev revizije
    Ob vložitvi predloga za dopustitev revizije ni bila plačana sodna taksa, zato je vrhovno sodišče tožečo stranko na plačilo takse pozvalo s plačilnim nalogom. Ker je takso plačala po izteku zakonskega roka, se v skladu s tretjim odstavkom 105.a člena ZPP šteje, da predlog za dopustitev revizije umaknjen.
  • 220.
    Sklep II DoR 156/2010
    12.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – POGODBENO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0013865
    ZPP člen 358, 358-4, 367c.
    predlog za dopustitev revizije – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – pomembno pravno vprašanje - predpogodba – zahteva za sklenitev glavne pogodbe – obremenitev predmeta predpogodbe s hipoteko – zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Procesna kršitev, na katero se nanaša drugo pravno vprašanje, glede katerega je predlagana dopustitev revizije, po oceni Vrhovnega sodišča ni verjetno izkazana.
  • <<
  • <
  • 11
  • od 14
  • >
  • >>