• Najdi
  • <<
  • <
  • 8
  • od 14
  • >
  • >>
  • 141.
    Sodba I Up 26/2011
    20.1.2011
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS1012985
    Uredba sveta (ES) o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za mednarodno zaščito, ki je v eni od držav članic vloži državljan tretje države, številka 343/2003 z dne 28. 2. 2003 (Uredba 2003/343/ES) členu 5, 5/2, 6.
    Dublinska uredba - predaja prosilca drugi državi - učinkovit azilni postopek - prosilčeva starost - mladoletnik
    Tožena stranka se mora v sklepu, s katerim odloči o predaji prosilca drugi državi, jasno opredeliti in obrazložiti, kakšne možnosti zaščite svojih pravic v zvezi z dostopom do učinkovitega azilnega postopka bo imel prosilec v tej državi.
  • 142.
    Sodba II Ips 1033/2007
    20.1.2011
    ZAVAROVALNO PRAVO
    VS0013744
    Splošni pogoji za nezgodno zavarovanje oseb NE-96 člen 5.
    zavarovalna pogodba - nezgodno zavarovanje – nastanek zavarovalnega primera – pojem nezgode po splošnih zavarovalnih pogojih - bolezen
    Ker tožnik ni dokazal nezgode, ni obveznosti tožene zavarovalnice.
  • 143.
    Sodba I Ips 262/2010
    20.1.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2005491
    ZKP člen 372, 372-5, 420, 420/2. KZ člen 38.
    zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa – kršitev kazenskega zakona – odločba o kazenski sankciji – denarna kazen - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Prvi odstavek 38. člena KZ predvideva tudi izrek denarne kazni v določenem znesku in ne le v dnevnih zneskih.
  • 144.
    Sodba II Ips 1031/2007
    20.1.2011
    POGODBENO PRAVO
    VS0013878
    ZOR člen 557.
    posojilna pogodba – oblika pogodbe – ustna pogodba - pobot - ugovor pravdnega pobotanja – obstoj v pobot uveljavljane terjatve – vrnitev posojila
    Pravna podlaga tožnikovega zahtevka je ustno sklenjena posojilna pogodba, s katero se je toženec tožniku zavezal vrniti posojeni denarni znesek.
  • 145.
    Sklep II DoR 451/2010
    20.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013938
    ZPP člen 367a, 367b. ZZK člen 69, 244. Zakon o razlastitvi člen 54, 54/1, 67, 67/1.
    predlog za dopustitev revizije – pomembno pravno vprašanje – obstoj sodne prakse - rok za vložitev izbrisne tožbe – pravna narava roka - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    V zvezi s pravnim vprašanjem pravne narave roka za vložitev izbrisne tožbe sodna praksa Vrhovnega sodišča obstoji (npr. II Ips 323/2007 z dne 26. 8. 2010).
  • 146.
    Sklep X Ips 448/2010
    20.1.2011
    UPRAVNI SPOR - DAVKI
    VS1013041
    ZUS-1 člen 83, 83/2. ZDoh-2 člen 98, 98/7-1.
    dohodnina od dobička iz kapitala – dovoljenost revizije - pomembno pravno vprašanje – neprava retroaktivnost določb ZDoh-2
    Vprašanje neprave retroaktivnosti ZDoh-2, ki ga kot pomembno pravno vprašanje izpostavlja revident, je opredeljeno le na načelni ravni, ki zahteva le splošne odgovore, ki pa v pravni teoriji in praksi ne sprožajo posebnih dilem, zato revident ni izkazal, da je izpolnjen pogoj za dovoljenost revizije v smislu 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
  • 147.
    Sodba II Ips 37/2009
    20.1.2011
    IZVRŠILNO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VS0013779
    ZIZ člen 64, 64/1, 65, 65/3.
    tožba zaradi nedopustnosti izvršbe – lastninska pravica tretjega – originarna pridobitev lastninske pravice
    Tožnica, ki je po pridobitvi upnikove zastavne pravice na podlagi sklepa o izvršbi dosegla vknjižbo lastninske pravice na svoje ime na podlagi sodbe, s katero je bilo ugodeno zahtevku za vrnitev darila in za razveljavitev vknjižbene izjave, ni izkazovala obstoja take pravice, ki bi preprečevala izvršbo.
  • 148.
    Sodba in sklep II Ips 630/2009
    20.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS0013820
    SPZ člen 39, 43, 269. ZTLR člen 28, 28/3. ZPP člen 180, 367, 367/1, 377, 384.
    originarna pridobitev lastninske pravice - priposestvovanje - rok za priposestvovanje - nastop posesti nepremičnine - dovoljenost revizije zoper sklep o stroških postopka - zavrženje revizije

    Pravilna je odločitev, da je tožnica pridobila lastninsko pravico na nepremičninah na originaren način na podlagi zakona, s priposestvovanjem po izteku 10 let (43. člen SPZ v zvezi s tretjim odstavkom 28. člena ZTLR) - torej leta 1995.

  • 149.
    Sodba II Ips 1010/2007
    20.1.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV
    VS0013854
    ZIZ člen 279. ZOR člen 154.
    povrnitev škode - odgovornost države za ravnanje sodišča – škoda zaradi začasne odredbe – odločitev sodišča o ugovoru zoper začasno odredbo - podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza – odgovornost upnika v zvezi z začasno odredbo
    Upoštevaje ugotovitev, da je nižja kupnina posledica manjše vrednosti zaradi nevzdrževanja nepremičnine in ne zaradi padanja cen nepremičnin, je pravilno stališče, da ni podana pravno upoštevna vzročna zveza med nepravočasno odločitvijo o ugovoru zoper sklep o izvršbi in zatrjevano škodo (t. j. razliko v doseženi kupnini).
  • 150.
    Sklep II DoR 415/2010
    20.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013862
    ZPP člen 367a, 367b, 367b/4, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije – pomembno pravno vprašanje – kršitve določb pravdnega postopka – sprememba dejanskega stanja pred sodiščem druge stopnje – zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Toženec v predlogu za dopustitev revizije ni uspel jasno artikulirati pomembnega pravnega vprašanja. Zatrjuje sicer odstopanja od ustaljene sodne prakse in drugačnost stališč Višjega sodišča v Ljubljani, vendar ne glede vprašanj, ki so odločilnega pomena v konkretni zadevi. Neupošteven je tudi procesnopravni očitek spremembe dejanskega stanja na drugi stopnji, saj gre v delih, ki jih toženec opredeljuje kot take spremembe, za pravna vprašanja.
  • 151.
    Sklep II DoR 433/2010
    20.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODZ - STVARNO PRAVO
    VS0013796
    ODZ člen 418. ZPP člen 367a.
    predlog za dopustitev revizije - gradnja na tujem svetu - vlaganja v tujo nepremičnino - dogovor o skupni gradnji - ODZ - obstoj sodne prakse - zavrnitev predloga za dopustitev revizije

    Ker sodna praksa glede vprašanja ali je bilo mogoče v času veljavnosti ODZ pridobiti lastninsko pravico na tuji nepremičnini na podlagi dogovora o skupni gradnji obstaja (II Ips 403/95, II Ips 291/99), je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije zavrnilo.

  • 152.
    Sodba in sklep II Ips 36/2008
    20.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS0013821
    ZOR člen 600, 608, 614, 615, 618, 619, 620. ZPP člen 367, 367/1, 377, 384.
    pogodba o delu – izdelava projekta – odprava napak v projektu – rok za odpravo napak - odstop od pogodbe - dovoljenost revizije zoper sklep o stroških postopka – zavrženje revizije
    Pravdni stranki sta sklenili pogodbo o delu, s katero se je toženec kot prevzemnik posla zavezal opraviti določeno delo (projekt), toženec kot naročnik pa to plačati. Pogodba je bila izvršena, toda po oddaji projekta so se pokazale določene napake, ki jih je tožnik uveljavljal v skladu s 614. in 615. členom ZOR. Tožnik je napake odpravljal, toda tožnik je kljub temu odstopil od pogodbe. Zato sta sodišči ugotavljali utemeljenost tožnikovega odstopa po 608., 618., 619.in 620. členu ZOR. Ker sta ugotovili, da tožnik tožencu ni dal roka za odpravo napak, ki ga ta ne bi spoštoval, in da projekt ni imel take napake, da delo ne bi bilo uporabno, sta pravilno zaključili, da niso bili izpolnjeni zakonski pogoji za odstop od pogodbe.
  • 153.
    Sodba XI Ips 94184/2010-545
    20.1.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005455
    ZKP člen 201, 201/1-1, 201/1-2, 202, 371, 371/1-11.
    pripor - bistvene kršitve določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – odreditev pripora – sklep o odreditvi pripora - opis kaznivega dejanja - utemeljen sum – pravna kvalifikacija - koluzijska nevarnost – begosumnost
    V odločbi o odreditvi pripora mora biti kaznivo dejanje konkretizirano v tolikšni meri, da je iz njegovega opisa jasno razvidno, katero je tisto obdolženčevo ravnanje, ki vsebuje zakonske znake kaznivega dejanja.
  • 154.
    Sklep X Ips 94/2008
    19.1.2011
    TELEKOMUNIKACIJE - UPRAVNI SPOR - JAVNI RAZPISI
    VS1012975
    ZUS-1 člen 2, 83, 83/2-2, 83/2-3, 89.
    dovoljenost revizije - dodelitev radijske frekvence - ni upravni akt - pričakovana pravica - pomembno pravno vprašanje po vsebini zadeve - akt o razveljavitvi javnega razpisa
    Pomembnost pravnega vprašanja je po dikciji ZUS-1 treba presojati glede na vsebino zadeve, zato vprašanje o razveljavitvi javnega razpisa, ki ga revidentka izpostavlja, ni pomembno pravno vprašanje v smislu 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1, saj razveljavitev javnega razpisa glede na 2. člen ZUS-1 ni upravni akt ali drug posamični akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu.

    Ker je pridobitev radijske frekvence na podlagi javnega razpisa negotovo dejstvo, odvisno od izpolnjevanja predpisanih pogojev in kot tako pričakovana pravica, zgolj z nepridobitvijo te pravice ni mogoče izkazati obstoja zelo hudih posledic za prijavitelja.
  • 155.
    Sodba X Ips 92/2009
    19.1.2011
    ŠOLSTVO - LOKALNA SAMOUPRAVA - JAVNI ZAVODI
    VS1012984
    ZOFVI člen 41. ZVrt člen 28. ZZ člen 49. ZLS člen 90a.
    dovoljena revizija - vrednostni kriterij - nakazilo proračunskih sredstev - sredstva za financiranje dejavnosti vrtca - proračun občine - neposredna pristojnost občine - razmerje med občino in vrtcem - razmerje med občino in državo - poseg države v premoženjskopravno razmerje med občino in vrtcem
    Sredstva za financiranje dejavnosti vrtca zagotavlja, v skladu z 28. členom ZVrt, občina iz svojega proračuna, s katerim povsem samostojno razpolaga. To pomeni, da je poraba proračunskih sredstev v neposredni pristojnosti občine kot lokalne skupnosti. Če pa svojih finančnih obveznosti do vrtca, ki ga je ustanovila, občina ne poravna pravočasno, gre za premoženjskopravno razmerje med občino in vrtcem. V to razmerje pa po presoji Vrhovnega sodišča ne more z upravno odločbo poseči država.
  • 156.
    Sklep X Ips 484/2010
    19.1.2011
    UPRAVNI SPOR
    VS1012959
    ZUS-1 člen 22, 22/1, 22/2, 83. ZPP člen 86, 86/4, 367 č.
    postulacijska sposobnost – nejasna vloga – pritožba ali revizija
    Če stranka nima postulacijske sposobnosti za vložitev revizije in pritožbe in vloži vlogo, iz katere jasno ne izhaja, ali jo vlaga kot revizijo ali kot pritožbo, je Vrhovno sodišče ne poziva, naj se o tem izjasni, ampak njeno vlogo zavrže.

    Zoper sklep Vrhovnega sodišča ni rednega ali izrednega pravnega sredstva.
  • 157.
    Sklep I Upr 1/2011
    19.1.2011
    UPRAVNI SPOR
    VS1012960
    ZUS-1 člen 2. ZUP člen 2.
    kompetenčni spor - končni zapis - ni upravni akt - ni sodne pristojnosti
    Končni zapis ni upravni akt, ker se z njim ne odloča o pravicah, obveznostih oziroma pravnih koristih strank, niti drug akt, ki bi ga bilo mogoče na podlagi določb ZUS-1 izpodbijati v upravnem sporu.
  • 158.
    Sodba IV Ips 184/2010
    18.1.2011
    PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005541
    ZVCP-1 člen 233, 233/1.
    izvajanje dokazov – pravice obrambe - odgovornost lastnika vozila – dokazno breme
    Če je predlagani dokaz neprimeren (za dokazovanje voznikove identitete), sodišče z njegovo zavrnitvijo ne krši storilčeve pravice do obrambe, saj predlagatelj ni izkazal procesne skrbnosti, ki se v skladu s prvim odstavkom 233. člena ZVCP-1 od njega pričakuje.
  • 159.
    Sodba IV Ips 182/2010
    18.1.2011
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS2005537
    ZP-1 člen 13, 79. ZOPOKD člen 4.
    kršitev materialnih določb zakona - odgovornost pravne osebe - odgovornost odgovorne osebe - odgovornost storilca – odgovornost pravnih oseb za kazniva dejanja
    Odgovornost pravne osebe za prekršek ni vezana na predhodno ugotovitev odgovornosti odgovorne osebe za prekršek, temveč je vezana na odgovornost storilca, to je fizične osebe, za prekršek.
  • 160.
    Sodba IV Ips 181/2010
    18.1.2011
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005457
    ZP-1 člen 55, 71. ZVCP-1 člen 233, 233/1.
    postopek o prekršku - odgovornost lastnika vozila – obrnjeno dokazno breme – prosta presoja dokazov – dokazni predlog – identifikacija vozila – registracija vozila
    Sodišče, ki je na podlagi registrske tablice identificiralo lastnika vozila in zaključilo, da je on storilec prekrška, je ravnalo v skladu z 233. členom ZVCP-1.
  • <<
  • <
  • 8
  • od 14
  • >
  • >>