• Najdi
  • <<
  • <
  • 10
  • od 11
  • >
  • >>
  • 181.
    VSL sklep I Cpg 689/2004
    5.12.2005
    civilno procesno pravo
    VSL06233
    ZOR člen 99, 99. ZPP člen 18, 18/3, 18, 18/3.
    pristojnost sodišča - razlaga pogodbe
    Dogovor o sodni pristojnosti pa predstavlja samostojno pogodbeno

    podlago, s katero podpisniki tovrstnega dogovora opredelijo

    pristojnost sodnega organa za odločanje v morebitnem sporu. V kolikor

    je takšen dogovor sklenilo več pogodbenih strank iz večstranskega

    pogodbenega razmerja, v okviru katerega lahko nastopijo različna

    sporna razmerja, to ne izključuje možnosti, da posamezni pogodbeni

    stranki kasneje takšen dogovor v zvezi s spornimi vprašanji, ki se

    tičejo zgolj njunih medsebojnih razmerij, uredita na drugačen način,

    kar pomeni, da za spremembo predhodnega dogovora ne potrebujeta

    soglasja pogodbene stranke, ki se je morebitno sporno razmerje ne

    tiče. Zakon o obligacijskih razmerjih, na katerega se sklicuje tudi

    tožeča stranka, kot osnovno pravilo za razlago pogodbe kot

    avtonomnega prava napotuje na 1. odst. 99. čl., kjer je določeno, da

    se pogodbe uporabljajo tako, kot se glasijo. V tem delu se torej

    vprašanje pomena in učinkov pogodbe kaže kot vprašanje materialnega

    prava. Korekcijo objektivnemu kriteriju iz 1. odst. 99. čl. ZOR

    predstavlja 2. odst. istega člena, ko se materialno pravo ne opira

    zgolj na besedilo pogodbe, temveč se ugotavlja tudi skupen namen

    pogodbenikov v okviru načel obligacijskega prava. To pravilo pa mora

    sodišče uporabiti samo takrat, kadar se učinkov pogodbe ne da

    razložiti zgolj z upoštevanjem pravila iz 1. odst. 99. čl. ZOR.

     
  • 182.
    VDS sklep Pdp 1119/2005
    2.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03384
    ZDSS-1 člen 28, 28/2, 28/5, 28/6, 28, 28/2, 28/5, 28/6.
    opravičena odsotnost z naroka
    Sodišče je pravilno štelo, da je tožeča stranka tožbo umaknila

    (2. odstavek 28. člena ZDSS-1), saj se ni udeležila poravnalnega

    naroka oz. naroka za glano obravnao, čeprav je bila na narok

    pravilno vabljena in opozorjena na posledice izostanka. Čeprav je

    pooblaščenec tožeče stranke sodišče prosil za preložitev naroka

    zaradi izobraževanja v tujini, o tem ni predložil nobenega

    dokaza, zato ni izkazal upravičenega razloga za izostanek z

    naroka po 5. odstavku 28. člena ZDSS-1.

     
  • 183.
    VDS sodba Pdp 1406/2004
    2.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03382
    ZDR člen 88, 88/3, 90, 90/3, 90/4, 109, 88, 88/3, 90, 90/3, 90/4, 109.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi - ustreznost drugega dela - odpravnina
    Odpoved PZ s ponudbo nove (90. člen ZDR) ni nezakonita zgolj

    zato, ker delavcu ni ponujeno drugo ustrezno delo. Če delavec

    odkloni ponudbo za neustrezno zaposlitev, so pravne posledice te

    zavrnitve enake, kot če delodajalec ponudbe neustrezne zaposlitve

    sploh ne bi dal, ampak bi delavcu odpovedal PZ iz poslovnega

    razloga. V tem primeru delavec obdrži pravico do odpravnine po

    109. členu ZDR. Iz 3. odstavka 88. člena ZDR izhaja, da delavec

    nima pravice do odpravnine po 109. členu ZDR, če ne sprejme

    ponudbe delodajalca za sklenitev nove PZ za ustrezno delo za

    nedoločen čas in mu zato preneha delovno razmerje, zato je po

    argumentu a contrario potrebno zaključiti, da delavec obdrži

    pravico do odpravnine, če ne sprejme ponudbe delodajalca za

    sklenitev PZ za neustrezno delo.

     
  • 184.
    VSL sodba I Cp 5934/2005
    2.12.2005
    medijsko pravo
    VSL51198
    ZMed člen 26, 27, 26, 27.
    objava popravka
    Objava faksimilov dokumenta, s katerimi tožnika dokazujeta resničnost

    svojih trditev v besedilu popravka, ponovna objava iste naslovnice z

    zahtevanim naslovom in podnapisom ter objava oglasov o izdaji

    časopisa, ki bo vsebovala popravke, v drugih sredstvih javnega

    obveščanja, presega namen zakonodajalca, kot je opredeljen v 26.

    členu ZMed, zato tožnika do objave takega popravka nista upravičena.

     
  • 185.
    VDS sklep Pdp 1428/2005
    2.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03387
    ZIZ člen 272, 272/1, 272/2, 272/2-3, 272, 272/1, 272/2, 272/2-3. ZPP člen 124, 124/4, 289, 289/2, 289/4, 124, 124/4, 289, 289/2, 289/4.
    začasna odredba - nedenarna terjatev - ustreznost drugega dela - sodelovanje - zapisnik
    1. Ker je delodajalec delavki odredil čiščenje v prostorih, kjer

    se nahajajo alergene snovi, ki škodujejo njenemu zdravju, je

    podana verjetnost terjatve, da je delavki odrejeno delo, ki ni v

    skladu z omejitvami odločbe ZPIZ.

    2. Škoda, ki bi lahko nastala tožnici, če bi še naprej delala v

    prostorih z alergeni, ki JI škodujejo, je večja od škode, ki bi

    nastala delodajalcu zaradi težav pri organizaciji dela čistilk,

    tudi ima zaposleo večje število invalidov z zdravstvenimi in

    delovnimi omejitvami. Zato je izkaza predpostavka za izdajo

    začasne odredbe po 3. alinei 2. odstavka 272. člena ZIZ.

    3. Če je potrebno v zapisniku na naroku kaj popraviti ali

    dodati, se to zapiše na koncu zapisnika (124/4. člen ZPP), z

    dovoljenem predsednika senata pa lahko stranke tudi same

    zastavljo vprašanja nasprotni stranki, pričam ali izvedencem

    (289/2. ZPP), pri čemer se na zahtevo stranke v zapisnik

    zapiše vprašanje, ki ga je senat zavrnil in vprašanje, na

    katero je bil prepovedan odgovor (289/4. člen ZPP). Če

    stranka teh možnosti ne izrabi, se ne more kasneje

    sklicevati na pristranskost sodišča pri zasliševanju tožnice

    in prič.

     
  • 186.
    VSL sklep III Cp 5786/2005
    2.12.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48599
    ZZZDR člen 107, 107/1, 113, 213, 107, 107/1, 113, 213. ZIZ člen 272, 278, 272, 278. ZPP člen 78, 78.
    zastopanje - začasna odredba - zakoniti zastopnik - mladoletni otrok
    Zastopanje mladoletnih otrok je sestavni del izvrševanja roditeljske

    pravice. Pri tem o vprašanjih, ki se ne nanašajo na dnevno življenje

    otroka, starša odločata sporazumno. Sodišče dopusti tožbo enega od

    staršev v imenu otroka, saj domneva, da drugi z njo soglaša. Kadar pa

    v postopku pride do nasprotovanja enega zakonitega zastopnika

    dejanjem drugega od staršev, mora sodišče predhodno rešiti spor med

    staršema o izvrševanju roditeljske pravice v skladu z določbo 113.

    člena ZZZDR ter ugotoviti, ali je postopek v otrokovo korist. V

    takšnem primeru postopka ni mogoče prekiniti do postavitve

    kolizijskega skrbnika, saj je ta predviden le v primerih, ko roditelj

    ne more varovati svojih koristi in obenem zastopati koristi otroka,

    ker so njune koristi v navzkrižju.

     
  • 187.
    VSK sklep I Cpg 231/2005
    1.12.2005
    zavarovanje terjatev
    VSK01838
    ZGD člen 328, 328/1, 331, 331/2, 328, 328/1, 331, 331/2. ZIZ člen 272, 272.
    začasna odredba - izkaz verjetnosti obstoja terjatve upnika - povečanje osnovnega kapitala - stvarni vložek
    V 2. odst. 331. čl. ZGD je izrecno določeno, da je uprava

    tista, ki mora določiti predmet stvarnega vložka, osebo, od

    katere družba predmet pridobiva in nominalni znesek delnic,

    ki jih je treba za vložek zagotoviti, če to ni določeno že v

    pooblastilu; slednje pomeni, da je določitev osebe, predmeta

    in nominalnega zneska delnic neobvezna sestavina

    pooblastila.

     
  • 188.
    VDS sklep Psp 469/2004
    1.12.2005
    UPRAVNI POSTOPEK
    VDS03732
    ZUP člen 129, 225, 246, 253, 261, 129, 225, 246, 253, 261.
    obnova upravnega postopka - vštetje
    Če zavod vlogo šteje kot predlog za obnovo postopka ter jo zaradi

    zamude petletnega roka po 4. odst. 263. čl. ZUP zavrže kot

    prepozno, mora ugotoviti, kdaj je bila dokončna odločba tožnici

    vročena oz. mora iz zbranih listin in dokazov izhajati, da je od

    vročitve dokončne odločbe stranki do vložitve nove zahteve

    preteklo pet let. Drugostopenjski organ zavoda lahko presoja

    prvostopno odločbo v mejah postavljenega zahtevka tožnika v

    upravnem postopku in nima pravice sam (brez volje stranke)

    preoblikovati uveljavljenega zahtevka.

    Ker je bila z dokončnim sklepom zahteva za vštetje časa

    prevzemnici kmečkega gospodarstva zavrnjena, lahko tožnica

    ponovno vloži zahtevek za vštetje tega obdobja v zavarovalno

    dobo. Zavod mora odločitev o zavrženju zahteve iz razloga, ker se

    po izdani zavrnilni odločbi dejansko ali pravno stanje, na katero

    se opira zahtevek ni spremenilo (4. tč. 1. odst. 129. čl. ZUP)

    obrazložiti tako z dejanskimi kot s pravnimi razlogi.

     
  • 189.
    VDS sodba Pdp 1011/2004
    1.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03432
    ZDR člen 6, 88, 88/1, 88/1-1, 88/3, 6, 88, 88/1, 88/1-1, 88/3.
    redna odpoved - ukinitev delovnega mesta - spremenjene razmere
    Če se PZ iz poslovnega razloga zaradi ukinitve delovnega

    mesta odpove vsem izvajalcem na tem delovnem mestu, ne more

    iti za odpoved PZ iz diskriminatornega razloga. Za to bi

    lahko šlo le, če bi bila odpoved PZ odpovedana le nekaterim

    izvajalcem na tem delovnem mestu.

    Če delodajalec sklenitev PZ pod spremenjenimi pogoji lahko ponudi

    le eni delavki, PZ na delovnem mestu "kurir" pa je bila

    odpovedana trem delavkam, zakon ne določa, kateremu delavcu mora

    ponudi sklenitev PZ pod spemenjenimi pogoji, ampak o tem odloča

    delodajalec sam.

     
  • 190.
    VSL sodba I Cpg 591/2004
    1.12.2005
    obligacijsko pravo
    VSL05598
    ZOR člen 998, 1001, 1001/2, 998, 1001, 1001/2.
    zavarovanje nezapadle terjatve - poroštvo
    Glede na predpisano obličnost poroštvene izjave (998. člen ZOR) ima

    ta učinek le, v kolikor je iz zapisa izjave nedvoumno in določno

    razvidna obveznost dolžnika, v zavarovanje katere je poroštvena

    izjava podana. To še posebej velja, kadar gre za bodočo obveznost.

    Predpostavka veljavnosti poroštvene izjave je v tem primeru, da je ob

    podani poroštveni izjavi jasno, kakšna obveznost bo v bodoče nastala

    na strani dolžnika. V kolikor je obveznost, ki nastane na strani

    dolžnika po podani poroštveni izjavi drugačna, kot izhaja iz

    poroštvene izjave, takšna poroštvena izjava ne more imeti učinka.

     
  • 191.
    VSK sodba I Cpg 59/2005
    1.12.2005
    obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
    VSK01573
    ZPP člen 212, 212.
    izvajanje dokazov
    Ob takem stanju, ko je, kot je pravilno ugotovilo sodišče prve stopnje, tožeča stranka svoje trditve, da je za toženo stranko opravila špediterske storitve, tudi dokazno podprla, izpodbijanje teh navedb s strani tožene stranke pa je ostalo dokazno nepodprto, odločitev sodišča prve stopnje ni mogla biti drugačna, kot da je izpadla v škodo tožene stranke.

     
  • 192.
    VSK sodba I Cpg 357/2004
    1.12.2005
    obligacijsko pravo
    VSK01898
    ZOR člen 454, 488, 488/3, 454, 488, 488/3.
    prodajna pogodba - stvarna napaka - povrnitev škode
    Tožeča stranka je kršila prodajno pogodbo oz. pogodbo o

    sodelovanju z dne 31.7.2000 zgolj s tem, da je kljub

    dogovoru s toženo stranko, da bo opravila eno dobavo

    spornega stekla, slednje dobavila v dveh ločenih dobavah.

    Glede na to bi bila tožena stranka upravičena do povrnitve

    škode, nastale v posledici stvarne napake dobavljene stvari

    po 3. odst. 488. čl. ZOR, po splošnih pravilih o

    odškodninski odgovornosti.

     
  • 193.
    VSK sodba I Cpg 71/2005
    1.12.2005
    stvarno pravo
    VSK01899
    ZTLR člen 31, 37, 31, 37. SPZ člen 92, 92/1, 92/2, 92, 92/1, 92/2.
    vrnitev stvari - pridržek lastninske pravice - dobrovernost
    31. čl. tedaj veljavnega ZTLR je urejal možnost pridobitve

    lastninske pravice na premičnini, odplačno pridobljeni od

    nelastnika, vendar je pogoj za to dobrovernost pridobitelja,

    tožena stranka pa to ni bila; zato ni mogla postati lastnica

    vozila.

     
  • 194.
    VDS sklep Pdp 1878/2004
    1.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03397
    ZOFVI člen 48, 48/1, 48/2, 48/3, 48/4, 48/5, 48, 48/1, 48/2, 48/3, 48/4, 48/5. ZDR člen 204, 204/3, 204, 204/3.
    redna odpoved - procesna predpostavka - rok za vložitev tožbe
    ZOFVI-UPB3 je bil sprejet po uveljavitvi novega ZDR in

    predstavlja lex specialis glede na ZDR, zato je glede varstva

    pravic delavcev, zaposlenih v vzgoji in izobraževanju, potrebno

    uporabiti določbe 48. člena ZOFVI-UPB3. Ker je tožnica pravno

    varstvo zoper podano redno odpoved PZ iz poslovnega razloga

    skladno s pravilnim pravnim poukom delodajalca po 2., 3., in 4.,

    odstavku 48. člena ZOFVI-UPB3 (notranja pot ali direktno sodno

    varstvo), je zmotno stališče, da je tožba vložena prepozno zaradi

    zamude 30-dnevnega roka po 3. odstavku 204. člena ZDR. Glede na

    zakonsko dikcijo 48. člena ZOFVI-UPB3 ima delavec možnost, da

    izbira, ali bo pravno varstvo uveljavljal po 2., 3., in 4.

    odstavku 48. člena ZOFVI-UPB3 (ugovor na svet zavoda), ali pa

    neposredno pred sodiščem (5. odstavek 48. člena ZOFVI-UPB3 v

    zvezi z 3. odstavkom 204. člena ZDR).

     
  • 195.
    VDS sklep Pdp 389/2004
    1.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03404
    ZOFVI člen 109, 109. ZDR člen 204, 204/1, 204/2, 204/3, 204, 204/1, 204/2, 204/3.
    transformacija delovnega razmerja - procesna predpostavka
    Če delavec uveljavlja transformacijo delovnega razmerja takoj po

    podpisu PZ za določen čas in ne šele ob prenehanju delovnega

    razmerja (zaradi preteka časa, za katerega je bila PZ sklenjena),

    mora uveljavljati pravice po določbi 1. in 2. odstavka 204. člena

    ZDR in najprej zahtevati varstvo pravic pri delodajalcu in šele

    nato sodno varstvo pred sodiščem. Če delavec v času trajanja PZ

    za določen čas postopa po 3. odstavku 204. člena ZDR in spor

    glede nezakonitosti sklenjene PZ za določen čas po 109. členu

    ZOFVI-UPB 3 sproži neposredno pred sodiščem, niso podane procesne

    predpostavke za vložitev tožbe, zato se tožba zavrže.

     
  • 196.
    VSK sklep II Cpg 96/2005
    1.12.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01839
    ZIZ člen 2, 2/1, 43, 43/1, 2, 2/1, 43, 43/1.
    umik predloga
    Z vložitvijo predloga za izvršbo je bil uveden postopek

    izvršbe (1. odst. 2. čl. ZIZ). ZIZ v 1. odst. 43. čl.

    določa, da lahko upnik med postopkom brez dolžnikove

    privolitve v celoti ali delno umakne predlog za izvršbo,

    njegov umik mora biti jasen in določen in ne sme biti dvoma

    o njegovi vsebini, če naj ga sodišče upošteva kot umik

    predloga za izvršbo.

     
  • 197.
    VSK sodba I Cpg 134/2005
    1.12.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - UZANCE
    VSK02257
    ZOR člen 277, 277. Splošne uzance za blagovni promet (1954) uzanca 177.
    blagovni promet - pogodbeno razmerje - rok za plačilo dobav - zamudne obresti - uzance
    Prav tako je po mnenju pritožbenega sodišča utemeljen zaključek sodišča prve stopnje, da ni bil sklenjen med pravdnima strankama poseben dogovor o roku plačila 30 dni, na katerega se sklicuje tožena stranka in da takega dogovora tudi ni mogoče povzeti na podlagi dopisa, ki ga je tožena stranka poslala tožeči dne 5.2.2002. Zato je bila tožena stranka dolžna plačevati dobave, opravljene sicer direktno na naslov C.T., v rokih, ki so bili navedeni v fakturi. Ti roki so namreč v skladu tudi z 177. uzanco Splošnih uzanc za blagovni promet, po kateri mora kupec plačati kupnino v osmih dneh po prejemu fakture, če pa je blago dobil po prejemu fakture pa v osmih dneh po prevzemu blaga.
  • 198.
    VSL sklep II Cpg 983/05
    1.12.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL07441
    ZPPSL člen 131, 131/4, 143, 143/4, 131, 131/4, 143, 143/4. ZIZ člen 38, 38. ZPP člen 207, 207.
    nagrada izvršitelja med stečajem
    Od začetka stečajnega postopka nobeden od upnikov ne more biti poplačan mimo stečajnega postopka. Do morebitnega nadaljevanja izvršbe med stečajnim postopkom proti stečajnemu dolžniku lahko pride le ob upoštevanju določil ZPPSL (prim. 4. odstavek 131. člena ZPPSL in 4. odstavek 143. člena ZPPSL).

    Dokler traja prekinitev, sodišče ne sme opravljati nobenih izvršilnih dejanj (2. odstavek 207. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ. Ker posamezna izvršilna dejanja po zakonu o izvršbi in zavarovanju opravlja izvršitelj (1. odstavek 7. člena ZIZ), določilo 2. odst. 207. čl. ZPP velja tudi zanj.

    Upoštevajoč v 6. točki te obrazložitve, citirana določila ZIZ, ZPP in ZPPSL, bo prvostopno sodišče moralo ponovno presoditi, ali izvršitelju sploh pripada nagrada za posamezna opravljena izvršilna dejanja.

     
  • 199.
    VSK sklep II Cpg 117/2005
    1.12.2005
    PRAVO DRUŽB
    VSK02266
    ZIZ člen 38, 38/6, 38, 38/6. ZFPPod člen 27, 27/4, 27, 27/4.
    odgovornost družbenika za dolgove družbe - prenos poslovnega deleža - status družbenika - publicitetni učinek vpisa v sodni register - deklaratornost vpisa spremembe družbenika - sprememba družbene pogodbe - neutemeljeno povzročeni stroški izvršilnega postopka
    V primeru, kadar je izkazano, da osebe, ki so sicer vpisane v sodnem registru kot družbeniki, dejansko to niso take osebe, tudi niso prevzemniki obveznosti izbrisane družbe.

     
  • 200.
    VSK sklep I Cpg 368/2004
    1.12.2005
    obligacijsko pravo
    VSK0001890
    ZOR člen 671, 671/1, 677, 677/1, 671, 671/1, 677, 677/1.
    objektivna odgovornost
    Glede na uveljavljeno zakonsko ureditev ne bi bilo

    sprejemljivo stališče, da podprevoznik odgovarja pod

    drugačnimi pogoji kot glavni prevoznik; ker je torej

    odgovornost prevoznika objektivna, je takšna tudi

    odgovornost podprevoznika, ima pa podprevoznik za

    razbremenitev lastne odgovornosti možnost uveljavljati iste

    ekskulpacijske razloge, kot jih lahko uveljavlja prevoznik

    (1. odst. 671. čl. ZOR), med drugim tudi, da je poškodba ali

    izguba pošiljke posledica dejanja upravičenca oziroma

    naročnika podprevoza.

     
  • <<
  • <
  • 10
  • od 11
  • >
  • >>