• Najdi
  • <<
  • <
  • 13
  • od 18
  • >
  • >>
  • 241.
    Sodba I Up 1059/2005
    21.9.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17298
    ZBPP člen 10, 10/5.ZPP člen 168, 168/5.
    upravičenci do brezplačne pravne pomoči - pogoji za dodelitev pravne pomoči pravni osebi
    Pravni osebi je mogoče odobriti brezplačno pravno pomoč samo ob pogojih iz 5. odstavka 10. člena ZBPP in 5. odstavka 168. člena ZPP.
  • 242.
    Sodba I Up 996/2005
    14.9.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17295
    ZOdv člen 17, 17/1, 19, 20, 20/1, 20/2. Odvetniška tarifa člen 22.URS člen 125, 153, 153/3, 153/4, 154, 154/2. ZUS člen 73.
    stroški odvetnika - odvetniška tarifa - obvezna razlaga odvetniške tarife
    Odvetniška tarifa je podzakonski predpis, ki ga Odvetniška zbornica izda na podlagi javnega pooblastila, danega v 19. členu ZOdv, v goslasju s pravosodnim ministrom, veljati pa začne po objavi v Uradnem listu RS. ZOdv določa, da je taka odvetniška tarifa obvezna za sodišča in druge državne organe. ZOdv ne določa, da je obvezno treba uporabiti obvezno razlago odvetniške tarife, ki jo sprejme Odvetniška zbornica. To je določeno le v 22. členu tarife, ki pa je presegel okvir javnega pooblastila. Zato obvezne razlage odvetniške tarife, ki jo sprejme le Odvetniška zbornica brez soglasja ministra in ki ni objavljena v Uradnem listu, ni dolžno upoštevati niti sodišče niti drug državni organ.
  • 243.
    Sodba I Up 970/2005
    25.8.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17297
    ZUS člen 73.ZBPP člen 24, 24/1-5.
    pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - presoja dodelitve brezplačne pravne pomoči - nerešena zadeva, ki je razlog, da se je oseba znašla v življenski stiski - minimalni znesek nepriznane odškodnine
    Minimalni znesek nepriznane odškodnine ni nerešena zadeva razlog, zaradi katerega se je prosilec znašel v življenjski stiski (5. alinea 1. odst. 24. člena ZBPP).
  • 244.
    Sklep I Up 937/2005
    27.7.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ - UPRAVNI SPOR
    VS17307
    ZPP člen 343, 343/3.ZUS člen 16, 16/1.
    dodelitev brezplačne pravne pomoči - dodelitev odvetnika - razrešitev odvetnika z odločbo organa za brezplačno pravno pomoč - tožba za razrešitev odvetnika - pravni interes
    Odvetnik, ki je bil določen za izvajanje brezplačne pravne pomoči je bil s poznejšo odločbo organa za brezplačno pravno pomoč razrešen. Zato tožnik ne izkazuje več pravnega interesa v upravnem sporu, v katerem uveljavlja razrešitev odvetnika.
  • 245.
    Sodba I Up 892/2005
    19.7.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17277
    ZBPP člen 40, 40/1.
    brezplačna pravna pomoč - napotnica - vrnitev napotnice
    Za odločitev o tem, ali je bila napotnica pravočasno poslana strokovni službi za brezplačno pravno pomoč, je pomembna okoliščina, kdaj je postala napotnica popolna v smislu 1. odstavka 40. člena ZBPP.
  • 246.
    Sodba I Up 806/2005
    14.7.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17168
    ZBPP člen 19, 19/1, 22,22/1. ZUS člen 73.
    dodelitev brezplačne pravne pomoči - izjemna brezplačna pravna pomoč - neizpolnjevanje premoženjskega pogoja
    Tožena stranka je utemeljeno zavrnila tožnikovo prošnjo za dodelitev izjemne brezplačne pravne pomoči, saj tožnik ne izpolnjuje premoženjskega pogoja, določenega v 1. odstavku 22. člena ZBPP.

    Tožnikovo premoženje namreč presega vrednost 20 minimalnih plač (1. odstavek 19. člena ZBPP).
  • 247.
    Sklep I Up 849/2005
    14.7.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17270
    ZBPP člen 19, 19/2-4. ZUS člen 76.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - premoženje, ki daje dohodke
    Tožena stranka je v skladu z določbo 4. alinee 2. odstavka 19. člena ZBPP katastrski dohodek od kmetijskih in gozdnih zemljišč sicer pravilno upoštevala pri ugotavljanju prosilkinega dohodka. Ker pa je prosilka poleg kmetijskih in gozdnih zemljišč tudi solastnica stanovanjske stavbe, ki je predstavlja premoženja, ki daje katastrski dohodek, je bilo dejansko stanje v tej zadevi nepopolno ugotovljeno.
  • 248.
    Sodba I Up 765/2005
    14.7.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17247
    ZBPP člen 40, 40/5.
    brezplačna pravna pomoč - plačilo odvetniških storitev iz naslova brezplačne pravne pomoči - predložitev napotnice
    Izvajalec brezplačne pravne pomoči ne more nositi posledic zaradi neizpolnitve obveznosti - predložitev napotnice, če ta obveznost ne izhaja iz napotnice.
  • 249.
    Sodba I Up 840/2005
    13.7.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17196
    ZBPP člen 24,24/2. ZUS člen 73.
    brezplačna pravna pomoč - zloraba možnosti dodelitve brezplačne pravne pomoči - vložitev več prošenj za dodelitev v zvezi z isto pravno zadevo
    Tožnik zlorablja možnost brezplačne pravne pomoči, saj vlaga številne prošnje za dodelitev brezplačne pravne pomoči v zvezi z isto pravdno zadevo, vse zahteve za brezplačno pravno pomoč pa so bile že pravnomočno zavrnjene.
  • 250.
    Sodba I Up 839/2005
    7.7.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17258
    ZBPP člen 24, 24/2.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - zadeva ni očitno nerazumna
    Zadeva je očitno nerazumna, če je pričakovanje ali zahtevek prosilca očitno v nasprotju z izidom v zadevah s podobnim dejanskim stanjem in pravno podlago.
  • 251.
    Sodba I Up 810/2005
    6.7.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17139
    ZBPP člen 32, 32/3.ZUP člen 67, 67/2.
    brezplačna pravna pomoč - nepopolna vloga - poziv na dopolnitev vloge - zavrženje vloge
    Ker tožnica zahtevanih podatkov ni posredovala toženi stranki, je tožena stranka ravnala v skladu z 2. odstavkom 67. člena ZUP, ko je tožničino nepopolno prošnjo za dodelitev brezplačne pravne pomoči zavrgla.
  • 252.
    Sklep I Up 828/2005
    6.7.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17264
    ZBPP člen 15, 16, 19, 19/2-1, 19/2-4. ZUS člen 76.
    dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - stanovanje ali stanovanjska hiša, v kateri prosilec ne živi
    Za odobritev brezplačne pravne pomoči mora prosilec izpolnjevati tudi finančni pogoj. Ta je odvisen od prosilčevih lastnih dohodkov, med katere se vštevajo njegovi osebni dohodki in dohodki od njegovega premoženja; pa tudi vrednost prihrankov oziroma premoženja, ki dosega ali presega vrednost 20 minimalnih plač, v kar se všteva tudi vrednost stanovanja, v katerem prosilec ne živi iz razlogov, ki niso na njegovi strani. Ker vrednost stanovanja v tem primeru ni bila upoštevana, jo bo treba upoštevati v ponovljenem postopku. Vrednost tega premoženja namreč ni zajeta v katastrskem dohodku kmetijskih zemljišč in gozdov.
  • 253.
    Sodba I Up 850/2005
    6.7.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17160
    ZBPP člen 19, 19/1, 19/3.
    upravičenost do dodelitve brezplačne pravne pomoči - pogoji za dodelitev - premoženjsko stanje - premoženje - kapitalski vložek v gospodarski družbi
    Tožnikov kapitalski vložek v gospodarsko družbo znaša več kot znaša višina 20 minimalnih plač in ker tudi vložek njegovega sina znaša enako vsoto, tožnik ni upravičen do brezplačne pravne pomoči.
  • 254.
    Sodba I Up 760/2005
    30.6.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17193
    ZBPP člen 13, 13/1,13/2. ZUS člen 73.
    brezplačna pravna pomoč - pogoj za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - neupoštevanje dolgov pri ugotavljanju finančnega stanja
    Če ni izpolnjen finančni pogoj po 13. členu ZBPP, prosilec ni upravičen do brezplačne pravne pomoči. Morebitni dolgovi se pri ugotavljanju finančnega stanja ne upoštevajo.
  • 255.
    Sodba I Up 784/2005
    29.6.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17194
    ZBPP člen 24, 32, 37. ZUS člen 73.
    brezplačna pravna pomoč - neizkazanost pogojev za dodelitev brezplačne pravne pomoči
    Tožnikove trditve, da odločitvi sodišč temeljita na "krivo ugotovljenem dejanskem stanju uradnega položaja sodnic", ki proti tožniku drugače uporabljajo predpise, so pavšalne in neizkazane, saj tožnik niti ne predlaga, niti ne predloži nobenega dokaza za navedene trditve.
  • 256.
    Sklep I Up 781/2005
    23.6.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ - UPRAVNI SPOR
    VS17225
    ZPP člen 104, 108.
    tožba v jeziku, ki pri sodišču ni v uradni rabi - nerazumljiva vloga - zahteva sodišča za popravo vloge
    Stranka mora vložiti tožbo v jeziku, ki je pri sodišču v uradni rabi.
  • 257.
    Sklep I Up 740/2005
    23.6.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ - UPRAVNI SPOR
    VS17191
    ZUS člen 22, 22/1.ZBPP člen 36, 36/1.
    nujna brezplačna pravna pomoč - vrnitev v prejšnje stanje - upravičen vzrok za zamudo roka za opravo dejanja - vročitev odločbe o brezplačni pravni pomoči po izteku roka za opravo pravnega dejanja
    Vročitev odločbe o odobritvi brezplačne pravne pomoči po izteku rokov za opravo pravnega dejanja v postopku, za katerega je brezplačna pravna pomoč odobrena, je upravičen vzrok, zaradi katerega je vrnitev v prejšnje stanje dovoljena.
  • 258.
    Sodba I Up 766/2005
    16.6.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17180
    ZBPP člen 24, 24/1-4.ZPP člen 367, 367/2. ZUS člen 73.
    brezplačna pravna pomoč - kriterij za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetnost uspeha v postopku - obseg brezplačne pravne pomoči
    Stranka ne more uspešno uveljavljati brezplačne pravne pomoči v zadevi, ki je pravnomočno končana in revizija ni dopustna. Če pa hoče stranka brezplačno pravno pomoč za vložitev nove tožbe, mora tako oblikovati tudi svoj zahtevek.
  • 259.
    Sodba I Up 717/2005
    8.6.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17103
    ZBPP člen 24.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za odobritev brezplačne pravne pomoči - verjeten izgled za uspeh
    Zadeva nima verjetnega izgleda za uspeh, saj zaradi zamude roka za vložitev predloga za obnovo postopka ni razumno sprožati sodnega postopka. Zato tudi ni pogojev za odobritev brezplačne pravne pomoči.
  • 260.
    Sodba I Up 634/2005
    8.6.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17094
    ZBPP člen 1, 13, 15, 23. ZUS člen 73.
    neupravičeno dodeljena brezplačna pravna pomoč
    Tožnikovi dohodki presegajo z Zakonom o izvajanju dogovora o politiki plač za obdobje 2002 do 2004 določen znesek minimalne plače, pa tudi njegovega prejšnjega zakonskega partnerja, glede na podatke v upravnih spisih in k tožbi predložena dokazila, ni bilo mogoče šteti za družinskega člana v smislu 23. člena ZBPP.
  • <<
  • <
  • 13
  • od 18
  • >
  • >>