• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 14
  • >
  • >>
  • 21.
    VSK sodba I Cp 689/2005
    30.5.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01918
    ZOR člen 200, 203, 200, 203. OZ člen 179, 182, 179, 182.
    nevarna dejavnost - nepremoženjska škoda
    Azbestno-cementna proizvodnja je nevarna dejavnost v smislu določbe 173. člena ZOR, enako določbo pa ima tudi sedaj veljavni 149. člen OZ. Višina odškodnine za negmotno škodo.

     
  • 22.
    VSK sklep I Cp 76/2005
    30.5.2006
    civilno procesno pravo
    VSK02413
    ZPP člen 86, 86/1, 86/3, 86/4, 339, 339/2-8, 499, 499/1, 86, 86/1, 86/3, 86/4, 339, 339/2-8, 499, 499/1.
    zavrženje revizije - uporaba določb zpp/99 - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Sodišče prve stopnje je vloženo revizijo zavrglo in odločitev oprlo na 3. in 4. odst. 86. člena ZPP/99, pri tem pa je spregledalo določbo 1. odst. 499. člena ZPP/99, ki določa, da če je bila tožba vložena pred uveljavitvijo tega zakona, se v postopku (med drugimi) ne uporabljata določbi 3. in 4. odst. 86. člena ZPP. ZPP/99 je pričel veljati 14.7.1999, tožba v tej zadevi pa je bila vložena 29.4.1998, torej pred uveljavitvijo ZPP/99, zato sodišče prve stopnje ne bi smelo uporabiti določb 3. in 4. odst. 86. člena ZPP/99.

     
  • 23.
    VSK sklep I Cp 776/2006
    30.5.2006
    nepravdno pravo
    VSK02221
    ZNP člen 118, 119, 118, 119.
    razdelitev solastnega premoženja - vsebina predloga
    Glede na to, da se sedaj zemljiškoknjižni podatki vodijo v elektronski obliki, sodišče pa ima do njih neposreden dostop, in je celo sodišče samo te deleže že razbralo iz zemljiškoknjižnih podatkov, je sklep o zavrženju predloga neutemeljen.

     
  • 24.
    VSM sklep I Cp 665/2004
    30.5.2006
    DEDNO PRAVO
    VSM20241
    ZD člen 131, 131/1, 131, 131/1. ZPP člen 207, 207/2, 214, 214/2, 207, 207/2, 214, 214/2.
    postavitev skrbnika ali zastopnika
    Sodišče prve stopnje je postavilo skrbnika zapuščine,

    ker je ocenilo, da je to potrebno. Pritožbeno sodišče v

    tem delu v celoti povzema pravilne razloge sodišča prve

    stopnje. Vdova ima v posesti celotno zapuščino in hčerki

    ne priznava pravice do nujnega deleža, tako da hčerka

    nima možnosti kakršnegakoli vpliva na upravljanje

    zapuščine. Postavitev skrbnika je bila tako potrebna in

    je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, da ga je

    postavilo.

     
  • 25.
    VSK sodba I Cp 756/2006
    30.5.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK02210
    ZOR člen 154, 154/1, 154, 154/1.
    povrnitev povzročene škode
    Tožnik, kot solastnik vinograda, ki ga je sam obdeloval, ima pravico zahtevati povrnitev škode, ki so mu jo povzročile toženčeve koze s tem, ko so obžrle trte.

     
  • 26.
    VSK sodba I Cp 334/2005
    30.5.2006
    civilno procesno pravo
    VSK02124
    ZPP člen 8, 254, 8, 254.
    izvedensko mnenje kot dokaz - ponovitev dokazovanja z izvedenci - splošni pogoji za nezgodno zavarovanje
    Tudi izvedeniško mnenje je zgolj dokaz, podvržen dokazni presoji sodišča, zato ga sodišče ni dolžno sprejeti, temveč mora ugotovitve izvedenca oceniti; v 254. členu ZPP je določeno, kdaj sodišče lahko dokazovanje ponovi z istim ali z drugimi izvedenci.

     
  • 27.
    VSK sodba I Cp 14/2005
    30.5.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSK01987
    ZOR člen 18, 200, 376, 376/1, 18, 200, 376, 376/1.
    zastaranje - začetek teka zastaralnega roka v zvezi z nepremoženjsko škodo - končano zdravljenje
    Začetek zastaralnega roka v zvezi z nepremoženjsko škodo praviloma sovpada s trenutkom, ko se oškodovančevo zdravstveno stanje objektivno gledano tako ustali, da je mogoče opredeliti višino tožbenega zahtevka. Zadošča že, da je oškodovančevo zdravstveno stanje stabilizirano do mere, ki dopušča opredelitev škode. Za začetek teka zastaralnega roka je odločilen trenutek, ko je oškodovanec lahko zvedel za škodo in njenega povzročitelja, kar pomeni, ko ni bilo nobene ovire, da bi prišel do teh podatkov. Namreč tudi oškodovanec mora pri uveljavljanju svojih pravic ravnati s skrbnostjo, ki se v pravnem prometu zahteva (18.čl. ZOR) in trenutka o tem, kdaj je za določeno okoliščino zvedel, ne more odmikati iz razlogov, ki niso utemeljeni.

     
  • 28.
    VSK sodba I Cp 484/2005
    30.5.2006
    obligacijsko pravo - zavarovalno pravo
    VSK02219
    ZOR člen 380, 380/1, 388, 919, 919/1, 919/2, 380, 380/1, 388, 919, 919/1, 919/2. ZPP člen 254, 254.
    roki za izplačilo zavarovalnine - ugovor zastaranja - potreben čas za ugotovitev obstoja obveznosti - postavitev drugega izvedenca
    Ker je za oceno stopnje invalidnosti potrebno izvedenčevo sodelovanje, ima stranka pravico prilagoditi (skrčiti ali zvišati) svoj zahtevek po danemu izvedenskemu mnenju. Če gre za zvišanje tožbenega zahtevka, do tega pa je prišlo že po izteku relativnega zastaralnega roka, zvišana zavarovančeva terjatev ni zastarala.

    Smisel zakonskih določb o kratkih rokih za izplačilo zavarovalnine je v tem, da začne teči 14-dnevni rok takoj, ko pridobi zavarovalnica na voljo potrebne podatke in dokazila, na podlagi katerih lahko kot skrben strokovnjak sama presodi obstoj svoje obveznosti iz zavarovalne pogodbe.

     
  • 29.
    VSM sklep II Cpg 112/2006
    29.5.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM20234
    ZIZ člen 55, 55-12, 55, 55-12.
    nadaljevanje izvršbe
    O vseh ugovornih trditvah glede (ne)prehoda obveznosti iz prvotnega

    dolžnika, pravne osebe, na njegovega ustanovitelja, pritožnika, bo

    zavzelo stališče izvršilno sodišče.

     
  • 30.
    VSM sklep II Cpg 119/06
    29.5.2006
    IZVRŠILNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VSM20232
    ZGD člen 3, 3/1, 3, 3/1. ZFPPod člen 27, 27/2, 27/3, 27, 27/2, 27/3.
    prekinitev izvršilnega postopka - lastnost pravne osebe
    Po členu 3/1 Zakona o gospodarskih družbah - ZGD družba pridobi

    lastnost pravne osebe z vpisom v sodni register in jo izgubi z

    izbrisom iz njega, direktorju pa preneha pravica do zastopanja,

    delavcem preneha delovno razmerje - glej drugi in tretji odstavek

    člena 27 ZFPPod.

     
  • 31.
    VSM sklep II Cpg 120/2006
    29.5.2006
    OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSM20231
    ZIZ člen 17, 19, 17, 19.
    vračilo - zastava
    Če zastavni upnik s pogodbo ni prevzel nobene obveznosti (do upnika),

    je bila taka zastavna pogodba nemoralna (societas leonina) in je

    pokasiral samo znatno provizijo, po dolžnikovih navedbah celo 1/3

    izplačanega posojila, na drugi strani z njo ni prevzel nobene

    obveznosti.

     
  • 32.
    VSM sklep II Cpg 113/2006
    29.5.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM20233
    ZIZ člen 55, 55-12, 55, 55-12. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 339, 339/2, 339/2-14. ZFPPod člen vsi, vsi.
    nadaljevanje izvršbe
    Šele pri odločanju o ugovoru dolžnikov bo treba upoštevati bistvo

    ustavne določbe, da so za dolgove izbrisane družbe odgovorni le

    aktivni družbeniki, ki pa niso vedno tisti, ki so vpisani v sodnem

    registru ob izbrisu družbe. Pri odločanju o nadaljevanju prekinjenega

    postopka, ki je vmesni procesno-tehnični sklep, so merodajni

    ustanovitevlji, vpisani v registru v času objave izbrisa

    družbe.

     
  • 33.
    VSM sklep II Cpg 108/06
    29.5.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM20235
    ZIZ člen 55, 55-12, 55, 55-12. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 339, 339/2, 339/2-14. ZFPPod člen vsi, vsi.
    nadaljevanje izvršbe
    Šele pri odločanju o ugovoru dolžnikov bo treba upoštevati bistvo

    ustavne določbe, da so za dolgove izbrisane družbe odgovorni le

    aktivni družbeniki, ki pa niso vedno tisti, ki so vpisani v sodnem

    registru ob izbrisu družbe. Pri odločanju o nadaljevanju prekinjenega

    postopka, ki je vmesni procesno-tehnični sklep, pa so merodajni

    ustanovitevlji, vpisani v registru v času objave izbrisa družbe.

     
  • 34.
    VSM sklep II Cpg 128/2006
    29.5.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM20230
    ZIZ člen 55, 55-12, 55, 55-12. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 339, 339/2, 339/2-14. ZFPPod člen vsi, vsi.
    nadaljevanje izvršbe
    Šele pri odločanju o ugovoru dolžnikov bo treba upoštevati bistvo

    ustavne določbe, da so za dolgove izbrisane družbe odgovorni le

    aktivni družbeniki, ki pa niso vedno tisti, ki so vpisani v sodnem

    registru ob izbrisu družbe. Pri odločanju o nadaljevanju prekinjenega

    postopka, ki je vmesni procesno-tehnični sklep, pa so merodajni

    ustanovitevlji, vpisani v registru v času objave izbrisa družbe.

     
  • 35.
    VSM sklep II Cpg 133/2006
    29.5.2006
    OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSM20229
    ZIZ člen 53, 53/2, 61, 61/2, 53, 53/2, 61, 61/2. ZPP člen 337, 337/1, 337, 337/1. OZ člen 458, 458/1, 464, 464/1, 458, 458/1, 464, 464/1.
    stvarna napaka - jamčevanje za napake
    Pri dolžnikovi reklamaciji gre za grajanje napak na prejetem blagu,

    ki je lahko le individualno zaradi računanja rokov, v katerih se

    napake uveljavljajo, kot zaradi specifičnosti opisa napak, zato te

    reklamacije ni mogoče raztegniti še na predhodne in kasnejše dobave.

     
  • 36.
    VSM sklep II Cpg 109/2006
    29.5.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM20236
    ZIZ člen 55, 55-12, 55, 55-12. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 339, 339/2, 339/2-14. ZFPPod člen vsi, vsi.
    nadaljevanje izvršbe
    Šele pri odločanju o ugovoru dolžnikov bo treba upoštevati bistvo

    ustavne določbe, da so za dolgove izbrisane družbe odgovorni le

    aktivni družbeniki, ki pa niso vedno tisti, ki so vpisani v sodnem

    registru ob izbrisu družbe. Pri odločanju o nadaljevanju prekinjenega

    postopka, ki je vmesni procesno-tehnični sklep, pa so merodajni

    ustanovitevlji, vpisani v registru v času objave izbrisa družbe.

     
  • 37.
    VSM sklep II Cpg 122/2006
    29.5.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM20225
    ZGD člen 416, 417, 416, 417. ZIZ člen 55, 55-12, 55, 55-12. ZPP člen 208, 211, 208, 211. ZFPPod člen vsi, vsi.
    prekinitev izvršilnega postopka - nadaljevanje izvršbe - opustitev vročitve
    Sklepu o nadaljevanju prekinjenega izvršilnega postopka ni

    mogoče nasprotovati z ugovornimi razlogi iz člena 55 ZIZ, o

    njih odloča izvršilno sodišče pri presoji ugovora, ne pa

    pritožbeno sodišče.

     
  • 38.
    VSK sodba I Cpg 226/2005
    26.5.2006
    obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
    VSK02620
    ZOR člen 219, 219. ZPP člen 212, 337, 212, 337.
    neupravičena pridobitev - uporabnina - pritožbena novota - trditveno in dokazno breme
    Po 219. čl. ZOR mora tožena stranka, ki je sporne poslovne prostore uporabljala, tožeči stranki nadomestiti korist, ki jo je imela od te uporabe. Ta korist je enaka višini najemnine, ki bi jo morala tožena stranka plačati, če bi bila sklenjena najemna pogodbe za te poslovne prostore.

     
  • 39.
    VSK sklep I Cp 1362/2005
    26.5.2006
    civilno procesno pravo - nepravdno pravo
    VSK01743
    ZPP člen 201, 213, 201, 213.
    stranka postopka
    Stranska intervenientka je zgolj pomočnica stranke, ki lahko opravlja vsa pravdna dejanja, vendar v korist stranke, ki se ji je pridružila. Po določbi 201. člena ZPP ima stranski intervenient, ko se pridruži stranki, pravico dajati predloge in opravljati vsa druga pravdna dejanja v rokih, v katerih bi to lahko storila stranka, ki se ji je pridružil, zato mora sodišče intervenientu tudi dejansko dati vse možnosti, da sodeluje v postopku.

     
  • 40.
    VDS sodba in sklep Pdp 529/2005
    26.5.2006
    delovno pravo
    VDS0004121
    ZTPDR člen 15, 15. ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/2, 88/5, 109, 109/3, 88, 88/1, 88/1-1, 88/2, 88/5, 109, 109/3.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga - odpovedni razlog - prenehanje potreb po delu - odpravnina - prevzem
    Tožena stranka pri ugotavljanju obstoja poslovnega razloga za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi ni bila dolžna upoštevati daljšega časovnega obdobja, saj ZDR ne ločuje med začasnim in trajnim prenehanjem potreb po opravljanju določenega dela. Okoliščina, da je tožena stranka po odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga sklepala pogodbe z družbo, ki je zagotavljala delo delavcev drugemu uporabniku, ne dokazuje tega, da je potreba po takšnem delu obstajala takrat, ko je bila odpoved pogodbe o zaposlitvi podana. Ker je v času podaje odpovedi pogodbe o zaposlitvi dejansko prišlo do prenehanja potreb po opravljanju dela tožnice, napoteni delavci pa so opravljali drugo delo, je redna odpoved pogodbe o zaposlitvi zakonita.

    Čeprav družba, v kateri je bila tožnica zaposlena pred zaposlitvijo pri toženi stranki, ni pravni prednik tožene stranke, je potrebno delovno dobo, ki jo je tožnica tam dopolnila, upoštevati pri odločanju o višini odpravnine ob redni odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga. Pri tem je bistveno, da ji delovno razmerje pri prejšnji družbi ni prenehalo po njeni volji, da je ves čas opravljala isto delo v istem obratu ter da ob prehodu ni prejela akta o razporeditvi ali nove pogodbe o zaposlitvi.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 14
  • >
  • >>