• Najdi
  • <<
  • <
  • 22
  • od 40
  • >
  • >>
  • 421.
    VSL sodba in sklep I Cpg 209/2016
    15.3.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0085189
    OZ člen 18, 18/1, 58. ZPP člen 217, 218, 343, 343/4.
    pogodba o finančnem leasingu – sklenitev pogodbe – neobvezna obličnost pogodbe – soglasje volj – izpolnjevanje pogodbe – konkludentna ravnanja – konvalidacija pogodbe – neizvedba nepotrebnih dokazov
    Že na podlagi ugotovitev, ki jih v zvezi z navedenim obsegom realizacije obeh strank prvotožena stranka pritožbeno ne izpodbija, je prvostopenjsko sodišče imelo razlog za sklepanje, da je bila Pogodba o finančnem leasingu med tožečo stranko in prvotoženo stranko sklenjena in da je prišlo do soglasja volj med pogodbenima strankama za njeno sklenitev. Soglasje volj za sklenitev pogodbe se ne izraža le s pisno sestavljeno in podpisano pogodbo, pač pa po prvem odstavku 18. člena OZ tudi s konkludentnim ravnanjem, iz katerega se da zanesljivo sklepati, da volja obstoji.

    Ker je prvostopenjsko sodišče glede sklenitve leasing pogodbe razpolagalo z zadostno listinsko dokumentacijo, zlasti glede s strani tožeče stranke celotne, s strani prvotožene stranke pa pretežne izpolnitve leasing pogodbe, tudi ni bilo dolžno slediti dokaznemu predlogu prvotožene stranke po zaslišanju zakonitega zastopnika prvotožene stranke o (ne)sklenitvi pogodbe o finančnem leasingu. Pritožnica namreč nesklenitev pogodbe tako v pritožbenem, kot v prvostopenjskem postopku neutemeljeno povezuje s podpisom pogodbe.

    Sodišče ni dolžno izvesti dokazov, s katerimi bi se ugotavljala dejstva, ki niso pravno relevantna.
  • 422.
    VSC sklep II Cpg 48/2017
    15.3.2017
    SODNI REGISTER
    VSC0004802
    ZSReg člen 37, 37/2. ZNP člen 33.
    izbris poslovodje - datum prenehanja pooblastila - novo dejstvo in nova listina - sprememba predloga
    Predlagatelj je z navedbo v pritožbi zanj očitno edinega pravilnega datuma prenehanja pooblastila spremenil predlog. Registrski postopek je nepravdni postopek in je manj formaliziran v primerjavi s pravdnim postopkom, kjer sprememba zahtevka ni možna, sprememba tožbe pa le izjemoma. Izpodbijani sklep je bil izdan v enostranskem postopku. Če bi mu sodišče prve stopnje ugodilo in na podlagi pritožbe nadomestilo izpodbijani sklep, s tem ne bi v ničemer prizadelo pravice drugih oseb, ki bi se opirale na sklepe, kot določa drugi odstavek 33. člena ZNP.
  • 423.
    VSC sklep III Cpg 34/2017
    15.3.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0004803
    ZPP člen 1, 1/1. ZUP člen 2.
    regresni zahtevek - odločanje o premoženjskih razmerjih - upravna zadeva
    Regresni zahtevek je obligacijskopravne narave.
  • 424.
    VSL sklep I Cp 5/2017
    15.3.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0082707
    ZPP člen 180, 180/1.
    tožba - vsebina tožbe - sestavina tožbe - popolna tožba - identifikacija zahtevka
    Da je tožba formalno popolna, mora tožnik v njej navesti toliko dejstev, da omogočajo jasno identifikacijo zahtevka in njegovo ločitev od drugih zahtevkov. Opisati mora historični dogodek, iz katerega izvaja sklep o nastanku tistega upravičenja, ki ga uveljavlja s tožbo. Bistvena sestavina tožbe je tudi jasen in konkretno opredeljen tožbeni zahtevek.
  • 425.
    VSL sodba I Cpg 1223/2016
    15.3.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO DRUŽB - STEČAJNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0085203
    ZFPPod člen 5, 7, 7/1, 12, 12/2, 19, 19/1, 19/2. ZFPPIPP člen 12, 12/2, 19, 19/1, 19/1-2. OZ člen 352, 352/1, 352/2. ZPPSL člen 2, 2/1. ZPP člen 212, 227, 285.
    odškodninska odgovornost uprave po ZFPPod - predpostavke - zastaranje - začetek teka zastaralnega roka - opustitev predloga za začetek ustreznega postopka - nelikvidnost - protipravnost - vzročna zveza - domneva vzročne zveze - škoda - domneva višine škode - materialno procesno vodstvo
    Škoda, ki nastane upnikom, je v tem, da v stečajnem postopku niso dosegli polnega poplačila terjatev iz stečajne mase. Nastanek te škode pa pred začetkom stečajnega postopka že pojmovno ni mogoč.

    Domnevo vzročne zveze člani uprave izpodbijejo s tem, da dokažejo, da vzrok za škodo niso protipravna ravnanja uprave iz prvega odstavka 19. člena ZFPPod, temveč da je škoda nastala zaradi drugih vzrokov, ki jih uprava ni mogla preprečiti niti se izogniti njihovim škodljivim posledicam. Kasneje imenovana uprava pa za protipravna ravnanja prejšnje uprave ne odgovarja.
  • 426.
    VSL sklep I Cp 112/2017
    15.3.2017
    STVARNO PRAVO
    VSL0068477
    SPZ člen 24, 24/1, 24/2, 33.
    motenje posesti - neposredna posest - posredna posest - izguba posesti - motilno ravnanje - pravica do posesti
    Toženčev vstop v stanovanje 4. 5. 2015, menjava ključavnice na vhodnih vratih, odstranitev oblačil, obutve, računalnika, televizije in osebnih stvari drugega tožnika in njegove partnerke, so tipična motilna ravnanja, pred katerimi ščitijo določila SPZ o posestnem varstvu. Ker je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo, da sta tožnika bila posestnika spornega stanovanja v času motilnega dogodka, da je posest motil toženec, tožba pa je bila vložena pravočasno, je tožbenemu zahtevku utemeljeno ugodilo.
  • 427.
    VSL sklep I Cp 3033/2016
    15.3.2017
    STVARNO PRAVO – NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0086464
    SPZ člen 70, 70/1, 70/2, 70/3, 70/4, 70/5.
    delitev solastnine – fizična delitev – civilna delitev – upravičen interes – preoblikovanje solastnine
    Temeljni smoter postopka za delitev solastnih stvari je v prenehanju solastnine. Sodna praksa sicer dopušča tudi drugačne rešitve, tako da na delu nepremičnin še vedno ostane ali se na novo oblikuje solastnina, vendar le, kadar je podano soglasje solastnikov, ki ostanejo v takšni skupnosti. V obravnavanem primeru soglasja očitno ni, pritožnika pa tudi nista pojasnila, kateri naj bi bili tisti "drugi opravičeni razlogi", ki bi takšno soglasje solastnikov morebiti lahko nadomestili.
  • 428.
    VSL sodba I Cpg 748/2016
    15.3.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0087228
    ZPP člen 212. OZ člen 921, 946.
    dokazna pravila - začetek učinkovanja zavarovanja - informativni dokaz - vezanost sodišča na trditveno podlago spora – vinkulacija – odstop od zavarovalne pogodbe – zavrnitev dokaznega predloga
    Slovensko procesno pravo ne pozna dokaznih pravil.

    Sodišče prve stopnje je zavrnitev dokaza pravilno obrazložilo (še) s tem, da tožeča stranka ni konkretno (časovno) opredelila, kaj bi zaslišanje priče doprineslo k razjasnitvi dejanskega stanja glede zatrjevanih zahtev toženke o vinkuliranju police v spornem obdobju, saj bi šlo za informativni dokaz, ki ni dovoljen.
  • 429.
    VSL sodba II Cp 2160/2016
    15.3.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0086457
    ZKZ člen 22, 22/1. ZZK-1 člen 243. OZ člen 101, 104, 105, 105/3.
    kmetijsko zemljišče – prodaja kmetijskega zemljišča – prodajna pogodba – plačilo kupnine – načelo sočasnosti izpolnitve pogodbe – razveza pogodbe zaradi neplačila kupnine
    Tožnik ima poleg zahtevkov iz sklenitvene faze pogodbe tudi tiste iz izpolnitvene faze, ker gre v primerih, ko sodba nadomešča izjavo volje, ne le za vknjižbo na podlagi odločbe v smislu 4. točke tretjega odstavka 243. člena ZZK-1, ampak tudi za vknjižbo, ki temelji na pravnem poslu.
  • 430.
    VSL sodba V Cpg 81/2017
    15.3.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – NELOJALNA KONKURENCA
    VSL0072639
    ZPOmK-1 člen 3, 3-1, 63a, 63a/2. ZVK člen 2, 13, 13/2. ZIL-1 člen 121. OZ člen 82, 82/1. ZZ člen 49, 49/2.
    nelojalna konkurenca – prepoved nadaljnjih ravnanj nelojalne konkurence – kršitev blagovne znamke – podjetje – fizična oseba – razlaga pogodbe – jasna pogodbena določila – trditveno breme
    Tožeča stranka ni podala substanciranih trditev o tem, da je toženec v okviru relevantnega trga poleg sodelovanja znotraj Zavoda A sodeloval tudi kot fizična oseba. Tožeča stranka namreč niti po pozivu sodišča prve stopnje na individualizacijo konkretnih ravnanj, s katerimi naj bi toženec kot fizična oseba nelojalno konkuriral tožeči stranki, oziroma s katerimi naj bi kršil njeno blagovno znamko, tega ni storila. To pomeni, da ni zmogla trditvenega bremena, da je toženec na trgu nastopal kot „podjetje“. Dejanj nelojalne konkurence pa ne morejo storiti fizične osebe, ki samostojno ne opravljajo gospodarske dejavnosti.
  • 431.
    VSL sodba I Cp 3093/2016
    15.3.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0068470
    ZPP člen 191, 191/1, 191/1-2, 202, 339, 339/2, 339/2-8, 339/2-14, 339/2-15. SPZ člen 36, 99.
    negatorna tožba - vznemirjanje lastninske pravice - protipravnost - pravica do posesti - sosporniki - enotni sosporniki - formalni sosporniki - sosporniški intervenient - naknadna subjektivna kumulacija - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Toženec vztraja pri pravici do posesti in vzpostavitvi prejšnjega posestnega stanja, čeprav v odnosu do drugega tožnika nima niti izvršilnega naslova iz posestne pravde niti nobenega drugega pravnega naslova. Ker si lasti pravico, ki je nima, oz. pretendira nanjo, pomeni njegovo vztrajanje pri vzpostavitvi prejšnjega posestnega stanja protipravno vznemirjanje druge tožeče stranke.
  • 432.
    VSK Sodba I Cp 495/2016
    15.3.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSK00006127
    ZPP člen 7., 212.. SPZ člen 25., 27., 27/1., 43., 43/2.
    trditvena podlaga - nezadostna trditvena podlaga - nedovoljeni informativni dokazi - priposestvovanje nepremičnine - priposestvovanje idealnega dela nepremičnine - posest nepremičnine - dobroverna lastniška posest - soposest na nepremičnini
    Podlaga priposestvovanja je dobroverna lastniška posest. Lastniška posest pa se lahko izvaja kot soposest na celotni nepremičnini (25. člen SPZ). V takem primeru priposestvovanje idealnega deleža nepremičnine ni v nasprotju s konceptom posesti kot dejanske oblasti nad stvarjo in pojmom solastnine in ni videti razloga, da zahtevek za pridobitev lastninske pravice na idealnem delu nepremičnine ne bi bil možen.
  • 433.
    VSL sodba VII Kp 39812/2015
    15.3.2017
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VSL0086238
    KZ-1 člen 194, 194/1. ZKP člen 394, 394/1.
    neplačevanje preživnine – kaznivo dejanje neplačevanja preživnine – izvršitveno ravnanje – izvršljivost izvršilnega naslova – opis kaznivega dejanja – sprememba opisa kaznivega dejanja
    Kaznivo dejanje neplačevanja preživnine po 194. členu KZ-1 inkriminira zgolj storilčevo ravnanje po trenutku izvršljivosti izvršilnega naslova, v katerem je določena višina preživninske obveznosti.
  • 434.
    VSL sklep I Cp 2475/2016
    15.3.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068489
    ZPP člen 7, 7/2, 212, 392, 392/1, 393, 393/1, 398, 398/1, 398/1-3.
    tožba za razveljavitev sodne poravnave – napačen napotitveni sklep – pravočasnost tožbe – izpodbojni razlog – trditveno breme – dokazno breme – razpravno načelo – zastopanje – pooblastilo
    V zvezi z odsotnostjo pooblastila za sklenitev sodne poravnave je sodišče prve stopnje pravilno izhajalo iz procesnega dokaznega bremena. Ob trditvah tožnikov, da prva tožnica pooblastila odvetniku za sklenitev poravnave ni podala, in predložitvijo pooblastila, ki je bilo dano kasneje in za drug postopek, je bilo na tožencih dokazno breme o obstoju pooblastila.
  • 435.
    VSL sklep II Cp 603/2017
    15.3.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0068465
    ZPP člen 7. ZIZ člen 270, 270/3, 272, 272/2, 272/2-2, 272/2-3.
    razpravno načelo – pomanjkljiva trditvena podlaga – začasna odredba za zavarovanje nedenarne terjatve – pogoji za izdajo začasne odredbe – regulacijska začasna odredba
    Predlogu za izdajo začasne odredbe, kot ga je podala tožeča stranka, ko so bila odločilna dejstva (o nastajanju težko nadomestljive škode) navedena pomanjkljivo, za tehtanje možne škode tožeče in tožene stranke pa presplošna oziroma jih sploh ni bilo, ni bilo mogoče ugoditi.
  • 436.
    VSL sklep in sodba I Cpg 166/2016
    15.3.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - UZANCE
    VSL0085149
    OZ člen 365, 365/1, 662, 662/1, 634, 634/2, 640, 662, 662/1, 365, 365/1. ZPP člen 227, 339, 339/2, 339/2-15. Posebne gradbene uzance (1977) uzanca 89, 90, 112.
    gradbena pogodba - jamčevalni in garancijski zahtevki - oblikovanje tožbenega zahtevka - skrite napake - napake v solidnosti gradbe - zamakanje - zahtevek za znižanje plačila - ugotovitev manjvrednosti nepremičnine - oblikovalni zahtevek - pogodbena kazen - zamuda izvajalca - krivda za zamudo - gradbene uzance
    Zahtevki iz garancije in zahtevki iz naslova jamčevanja za napake niso eni in isti zahtevki. Za uveljavljanje enih in drugih veljajo različne predpostavke in (predvsem) različni roki. Ker je pogosto mogoče uveljavljanje tako enih kot drugih, pa je odločitev o tem, kaj bo zahteval, stvar upravičenca.

    Napake v solidnosti gradnje obsegajo napake na vseh tistih (vitalnih) delih zgradbe, ki bi morali opravljati svojo funkcijo (vsaj) 10 let po izgradnji, ne da bi se začele kazati napake zaradi običajne dotrajanosti oziroma zaradi uporabe objekta. Gre torej za napake na vseh delih objekta, ki omogočajo, da ta normalno opravlja svojo funkcijo prostora za bivanje oziroma opravljanje dejavnosti.

    OZ v 640. členu določa, da se v primeru, ko naročnik zahteva znižanje plačila zaradi napak na stvari, le-to zniža v razmerju med vrednostjo stvari brez napake in vrednostjo, ki bi jo tedaj imelo izvršeno delo z napako. Sodišče z znanjem, potrebnim za izračun manjvrednosti, ne razpolaga, podlage za to, na kakšen način je manjvrednost treba izračunati, pa ne daje niti zakon. Sodišče prve stopnje je zato v zvezi s tem utemeljeno sledilo mnenju izvedenca.
  • 437.
    VSL sodba I Cpg 292/2016
    15.3.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0079684
    OZ člen 587, 589, 589/4. ZPSPP člen 14, 16, 16/1, 19.
    najem poslovnih prostorov - obveznost plačevanja najemnine - obveznost spremljanja stanja prostorov - odstop od pogodbe - opustitev izvedbe vzdrževalnih del - utemeljenost odstopa od pogodbe - stanje v najem danih prostorov - investicijsko vzdrževanje - obvestilo o pomanjkljivostih v najem danega prostora - poziv k sanaciji poslovnega prostora - opravljanje registrirane dejavnosti - inšpekcijski nadzor prostorov
    Utemeljenost oz. neutemeljenost odstopa najemnika od pogodbe nima nobenega vpliva na njegovo obveznost plačevanja najemnin za obdobje do odstopa oz. Izpraznitve.

    Četudi je dolžnost najemodajalca, da prostor vzdržuje v stanju, da ga je mogoče uporabiti za namen, določen s pogodbo, je skrb za to, da je najemodajalec s stanjem teh prostorov in potrebo po popravilih pravočasno seznanjen, na strani najemnika. Kar je tudi razumljivo, saj ima najemnik prostore v posesti in jih vsakodnevno uporablja ter je zato v položaju, ko vse pomanjkljivosti prvi lahko opazi oz. prvi zazna potrebo po popravilu. Zato je bilo napačno stališče prvostopnega sodišča, da bi morala tožeča stranka skrbno in sproti spremljati stanje v najem danih prostorov, in ugotovljene napake sama sproti odpravljati. To je sicer njena pravica, dolžnost najemodajalca, da odpravi napake, ki sodijo v investicijsko vzdrževanje, pa se aktivira šele, ko je o njih obveščen s strani najemnika.

    Najemodajalec oz. lastnik prostorov, v katerih nekdo drug opravlja registrirano dejavnost, ni dolžan skrbeti za to, da nosilec dejavnosti izpolnjuje vse pogoje za opravljanje dejavnosti, kot jih narekujejo pristojni upravni organi.

    Najemnik torej zgolj zaradi tega, ker se najemodajalec ni odzval na njegov poziv k sanaciji poslovnega prostora, (pod predpostavko, da je ta poziv v celoti utemeljen in gre za napake, ki bi jih moral odpraviti najemodajalec), ni odvezan dolžnosti, da plačuje najemnino. Dokler pogodba velja, jo mora izpolnjevati tako, kot se glasi.
  • 438.
    VSL sklep I Cp 587/2017
    15.3.2017
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0082713
    ZIZ člen 270, 270/2, 270/3.
    zavarovanje terjatev - izdaja začasne odredbe za zavarovanje denarne terjatve - namen izdaje začasne odredbe - neznatna škoda
    Namen izdaje začasne odredbe je varstvo upnika pred ravnanjem dolžnika, s katerim bi slednji v času sodnega postopka lahko preprečil možnost kasnejše izpolnitve pravnomočne odločbe.
  • 439.
    VSL sklep I Cp 2851/2016
    15.3.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068480
    ZPP člen 8, 339, 339/1, 339/2, 339/2-8, 339/2-14.
    dokazovanje - dokazna ocena - zavrnitev dokaznega predloga - razlogi za zavrnitev dokaznega predloga - pravno odločilno dejstvo - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Sodišče prve stopnje je kršilo določbe pravdnega postopka, ko ni zaslišalo priče E. E. Sodišče prve stopnje je obrazložilo, da priče, ki ni pristopila zaradi zdravstvenih težav (to ni razlog za zavrnitev izvedbe dokaza), ni zaslišalo, ker to po oceni sodišča za odločitev ni potrebno. Zakaj zaslišanje priče ne bi bilo potrebno, ni jasno. Sodišče sicer predlagani dokaz lahko zavrne, če ta ni predlagan za dokazovanje odločilnih dejstev, vendar pa je zaslišanje priče E. E. vsekakor predlagano za dokazovanje odločilnega dejstva.
  • 440.
    VSL sodba I Cp 3151/2016
    15.3.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0086447
    OZ člen 564, 564/1.
    pogodba o preužitku – ničnost – ničnostni razlogi – poslovna sposobnost – načelo ekvivalence – aleatorna pogodba
    Okoliščina, da je bil pokojni hudo bolan in da je bila smrt v doglednem času celo pričakovana, za kar naj bi prvi toženec vedel, na veljavnost preužitkarske pogodbe pogodbe sama po sebi ne vpliva. Pomanjkanje ekvivalence samo po sebi še ne pomeni, da je pogodba nična, zaradi hude bolezni preužitkarja stranki pogodbe nista mogli poznati ne obsega potrebne oskrbe (ki je odvisna od duševnega in telesnega stanja preužitkarja) in njenega trajanja (trenutek smrti je ob odsotnosti izrednih okoliščin vselej negotov).
  • <<
  • <
  • 22
  • od 40
  • >
  • >>