OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
VSM0023424
OZ člen 190, 190/3, 490, 520. SPZ člen 8, 18, 63. ZIZ člen 55, 55-8, 59, 60. ZPP člen 13, 13/1, 181, 181/2, 181/3, 243, 339, 339/2, 339/2-8.
pogodba o obročni prodaji s pridržkom lastninske pravice - prenos lastninske pravice pod odložnim pogojem plačila kupnine - montažni kiosk - premična stvar - spojenost kioska s podlago - možnost prestavitve kioska brez škode za njegovo substanco - odstop od pogodbe zaradi pravnih napak - vračilo kupnine - nedopustni vmesni ugotovitveni zahtevek - tožba na nedopustnost izvršbe kot ugotovitvena tožba - izvedenec kot strokovni pomočnik sodišča - utemeljena zavrnitev nepomembnih dokaznih predlogov
- Tožba na nedopustnost izvršbe predstavlja posebno obliko ugotovitvene tožbe, za katero ima izrecno podlago v zakonu (drugi odstavek 181. člena ZPP) in temelji na 59. in 60. členu ZIZ ter je lahko vložena samo glede dejstev, ki so bila med strankama sporna in se nanašajo na samo terjatev. Ugotovitveni zahtevek, kot ga je postavila tožeča stranka v I.1. je predhodno vprašanje za ugotovitev nedopustnosti izvršbe. S tem pa je tožeča stranka postavila dva istovrstna zahtevka s katerima uveljavlja nedopustnost izvršbe (prvi odstavek 13. člena ZPP), s tem da zahtevek pod točko I.1 predstavlja trditveno podlago za zahtevek pod točko I.2. (prenehanje pogodbe zaradi pravnih napak in s tem obstoj 8. točke 55. člena ZIZ).
- Na podlagi teh strokovnih ugotovitev izvedenca pa je sodišče prve stopnje kiosk pravilno opredelilo kot premičnino v skladu s SPZ, ki v 8. členu v povezavi s 18. členom opredeljuje nepremičnino kot prostorsko odmerjen del zemeljske površine skupaj z vsemi njenimi sestavinami, ki so trajno z njo spojene.
- Pogodba s pridržkom lastninske pravice je urejena v 520. členu OZ in 63. členu SPZ in se lahko sklene samo za premično premoženje ter predstavlja obliko neposestnega stvarnopravnega zavarovanja terjatve.
Pridržek lastninske pravice daje prodajalcu možnost izbire in varuje njega ne pa kupca.
začasen odvzem vozniškega dovoljenja med kazenskim postopkom - rok za vložitev predloga za začasni odvzem vozniškega dovoljenja - rok za vložitev obtožnega predloga
Predlog za začasen odvzem vozniškega dovoljenja in predlog za uvedbo kazenskega postopka morata biti predlagana v osemdnevnem roku po prejemu kazenske ovadbe.
Za začetek teka zastaralnega roka pri uveljavljanju negmotne škode mladoletnega tožnika je odločilen trenutek, ko starši zvejo ali bi mogli (s stališča starševskih obveznosti do otroka pa tudi morali) izvedeti za obseg otrokove škode. Dolžina zastaralnega roka pa se presoja z uporabo določb o zastaranju poslovne odškodninske odgovornosti, pri čemer odškodninska terjatev za škodo, ki je nastala s kršitvijo pogodbene obveznosti, ki ne izvira iz gospodarske pogodbe, v konkretnem primeru škoda, ki je nastala s kršitvijo pojasnilne dolžnosti, zastara v petih letih.
upniški odbor - mnenje upniškega predloga - soglasje upniškega odbora - varovanje interesov upnikov - seja upniškega odbora - vročanje pisanj upniškemu odboru - vročanje zahteve za mnenje - objava zahteve za mnenje
Ustaljena praksa v zvezi s pridobivanjem mnenja upniškega odbora se je izoblikovala v času, ko je takrat veljavni ZFPPIPP predpisoval, da mora sodišče pred izdajo določenih sklepov zahtevo za mnenje vročiti upniškemu odboru, namesto sedaj predpisane objave zahteve. Ne glede na to, da opisan način dela odstopa od določb 88. člena ZFPPIPPP, pa z njimi ni v nasprotju in je za upniški odbor bistveno bolj ugoden. V konkretnem primeru je bil upniški odbor, namesto da bi moral spremljati spletne strani v zvezi z objavo predloga, o predlogu obveščen po elektronski pošti, predsednica upniškega odbora pa bi po tem obvestilu, v obeh primerih: vročitev ali objava, morala sklicati sejo.
Skladno s petim odstavkom 108. člena ZPP sodišče stranko, ki ne vloži zadostnega števila izvodov vlog, pozove naj to stori v določenem roku. Če stranka ne ravna po tem nalogu, sodišče vlogo zavrže. Prav na takšen način je sodišče prve stopnje ravnalo tudi v obravnavanem primeru. S sklepom z dne 17. 10. 2016 je tožečo stranko pozvalo, naj dodaten izvod vloge predloži v 8 dneh in jo opozorilo, da bo v nasprotnem primeru tožbo zavrglo (kot zahteva šesti odstavek 108. člena ZPP).
Osemdnevni rok za dopolnitev vloge je iztekel v četrtek 27. 10. 2016. Dopolnitev, ki jo je tožeča stranka sodišču poslala naslednji dan, je zato prepozna. Vendar pa je sodna praksa že nekajkrat zavzela stališče, da se prepozno opravljena procesna dejanja lahko upoštevajo, če so opravljena, preden sodišče izreče sankcijo v obliki zavrženja vloge.
krema za obraz – kozmetika – stvarna napaka – občutljivost oči – zagotovilo, da je krema primerna za občutljivo kožo – lastnosti, potrebne za običajno rabo – skrita napaka
Obrazna krema, ki je povzročila solzenje oči in pekoč občutek, ob opozorilu kupke, da ima z očmi določene težave, ter ob zagotovilu prodajalke, da je krema primerna za občutljivo kožo in da zagotovo ne bo povzročila težav, ima stvarno napako, saj nima lastnosti, ki so potrebne za običajno rabo. Hkrati krema nima lastnosti in odlik, ki so bile (molče) dogovorjene. Ker so se težave pokazale šele po določenem času od pregleda in nanosa kreme, je napaka skrita.
podjemna pogodba - učinki pogodbe med pogodbenikoma - učinek inter partes - dogovor o pogoju za priznanje popusta
Pogodbe (kot tudi dogovori o pogojih) namreč učinkujejo le med strankami, ki jih sklenejo (inter partes) in ne morejo ustvarjati obveznosti za tretje osebe, ki pri njihovi sklenitvi niso sodelovale, niti z njimi niso bile seznanjene.
Dogovor o pogoju za priznanje popusta, sklenjen med tožečo stranko in družbo R. d. o. o., ne more zavezovati tožene stranke. Da bi lahko imel tak učinek, bi ji najprej moral biti (vsaj) poznan - tožeča stranka bi jo morala z njim (najmanj) seznaniti, ga (jasno in očitno) upoštevati v dobropisu ali pa toženi stranki v dobropisu postaviti enak pogoj.
V skladu z določbo prvega odstavka 328. člena ZPP lahko sodišče kadar koli popravi napake v imenih in številkah ter druge očitne pisne in računske pomote.
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
VSL0086767
OZ člen 103. ZPP člen 458, 458/1.
naročniška pogodba za internetne in telefonske storitve – uporaba telekomunikacijskih storitev – prekinitev naročniškega razmerja – odstop od pogodbe – odstopno upravičenje – delna neizpolnitev pogodbenih obveznosti – pogodba z zaporednimi obveznostmi – spor majhne vrednosti
Tožničina prekinitev internetne povezave 3. 7. 2014 res ni bila skladna s pogodbo oziroma splošnimi pogoji, in jo je mogoče opredeliti kot delno neizpolnitev pogodbenih obveznosti. Ker pri pogodbi z zaporednimi obveznostmi, kakršna je bila med strankama sklenjena naročniška pogodba za internetne in telefonske storitve, ne gre za pogodbo, pri kateri je rok bistvena sestavina, bi lahko toženka zaradi neizpolnitve odstopila od pogodbe le, če je bilo iz okoliščin sklepati, da tožeča stranka pogodbe tudi v prihodnje ne bo izpolnjevala. Takšnih okoliščin ni bilo.
Ker tožena stranka (po tožničini delni neizpolnitvi) tudi ni uveljavljala zahtevka za odpravo napake oziroma znižanja kupnine, odstopnega upravičenja ni pridobila. Materialnopravno pravilno je torej stališče sodišča prve stopnje, da toženkina prekinitev naročniškega razmerja ne predstavlja veljavnega odstopa od pogodbe.
spor majhne vrednosti - nedovoljeni pritožbeni razlogi - prekluzija - materialno dokazno breme - pravica do izjave
Tožena stranka je že v ugovoru zoper sklep o izvršbi argumentirano navedla, da tožeča stranka obveznosti po Pogodbi ni izpolnila in da podatki v poročilih ne odražajo dejanskega stanja. S tem pa se izkaže kot neresnična navedba pritožnice, češ, da je tožena stranka takšne navedbe podala šele v zadnji pripravljalni vlogi in s čimer skuša pojasniti (opravičiti), zakaj teh dokazov ni mogla že prej predložiti (kaj takega tudi sicer ne bi moglo biti upoštevano, saj v sporih majhne vrednosti ni mogoče - niti smiselno - uporabiti določbe drugega odstavka 286. člena ZPP).
ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 339/2-10, 454, 454/2, 458, 458/1.
neizvedba naroka - zavrnitev dokaznega predloga – izrecna zahteva za izvedbo naroka - pomanjkljiva trditvena podlaga – trditvno in dokazno breme
Dokazni predlog za zaslišanje zakonitega zastopnika stranke (ali priče) ne pomeni izrecne zahteve za izvedbo naroka, kot jo določa drugi odstavek 454. člen ZPP. Ni namreč nujno, da bo oziroma bi sodišče takšnemu dokaznemu predlogu ugodilo.
Glede ugovora o napakah pri izvedbi del, pa pritožbeno sodišče soglaša z zaključkom sodišča prve stopnje, da je bila trditvena podlaga tožene stranke pomanjkljiva. Ni namreč navedla kdaj je grajala napake oziroma niti ne kakšne naj bi te napake bile. Pomanjkljive trditvene podlage pa ni mogoče nadomestiti z izvedenimi dokazi, zato je sodišče predlog za zaslišanje njenega zakonitega zastopnika pravilno zavrnilo.
OBLIGACIJSKO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
VSL0081709
SZ-1 člen 17, 17/1, 23, 23/1, 23/4, 25, 25/4, 30, 30/3, 48, 48/2, 49, 50, 69, 69/1. OZ člen 86, 86/1. ZPP člen 458. Pravilnik o standardih vzdrževanja stanovanjskih stavb in stanovanj člen 3.
zakonito pravno nasledstvo pridobitelja etažne lastnine – obvestilo upravnika o spremembi lastništva na posameznem delu – posel vzdrževanja – kotlovnica – redno upravljanje
Etažni lastnik mora, če se želi osvoboditi svoje obveznosti plačevanja stroškov iz prvega odstavka 30. člena SZ-1, o prenosu lastninske pravice s pravnim poslom obvestiti upravnika. Obvestilo tretje osebe nima takšnega učinka, četudi gre za upnika.
69. člen SZ-1 po svoji naravi ni kogentna določba in ne preprečuje, da se stranke svobodno dogovorijo drugače. Določba 10. člena pogodbe o finančnem najemu, ki vstop novega etažnega lastnika v to pogodbo pogojuje s soglasjem slednjega, zato ni nična ne po
prvem
odstavku 86. člena
Obligacijskega zakonika ne po predpisih o varstvu potrošnikov.
spor majhne vrednosti – zahteva za izvedbo naroka – trditveno breme – pomanjkanje trditvene podlage – prekluzija – priznanje dejstva – nesporno dejstvo
Zahteva po opravi naroka mora biti izrecna. Navedba tožnice v tožbi, da naj „sodišče dopusti in izvede predlagane dokaze ter po opravljeni glavni obravnavi razsodi“, temu kriteriju ne zadosti.
Trditev, da stranka dolguje na podlagi priložene pogodbe, preprosto ne zadostuje. Sodišče vsebine konkretnega pogodbenega prava, ki sta ga stranki dogovorili s pogodbo, ne pozna po uradni dolžnosti, kot je to ustrezno pojasnilo že prvostopenjsko sodišče. To ugotavlja le na podlagi in v mejah trditev pravdnih strank o vsebini pogodbenega razmerja in na podlagi dokazov, ki jih stranki predlagata.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
VSL0081725
ZD člen 142, 142/3, 142/4. OZ člen 299, 299/2, 395, 378, 404, 404/1. ZPP 7, 319, 319/3, 454, 454/2.
odgovornost dedičev za zapustnikove dolgove - solidarna odgovornost - pobotni ugovor - razpravno načelo - zbiranje procesnega gradiva - spor majhne vrednosti - narok za glavno obravnavo - zahteva za izvedbo naroka v sporu majhne vrednosti
Trditveno in dokazno breme za podani pobotni ugovor je bilo v celoti na tožencih. Ne moreta ga prevaliti na sodišče. Upoštevaje razpravno načelo (7. člen ZPP) so za zbiranje procesnega gradiva odgovorne stranke. Sodišče ni dolžno samo iskati dokazov niti ne sme upoštevati nezatrjevanih dejstev.
Dediči so solidarno odgovorni za zapustnikove dolgove.
Zahteva za opravo naroka v sporu majhne vrednosti mora biti izrecno podana. Če stranka v vlogah podaja le dokazne predloge za izvedbo dokazov, ki se izvajajo ustno (na primer zaslišanje strank in prič), to ne šteje za zahtevo za opravo naroka v smislu drugega odstavka 454. člena ZPP.
brezplačna pravna pomoč - povrnitev stroškov nasprotni stranki
Vsebina brezplačne pravne pomoči po 26. členu Zakona o brezplačni pravni pomoči (v nadaljevanju ZBPP) niso stroški, ki v postopku nastanejo nasprotni stranki. Če pravdna stranki, ki ji je odobrena brezplačna pravna pomoč v pravdnem postopku ne uspe, je nasprotni stranki dolžna povrniti pravdne stroške po določbah ZPP o povrnitvi stroškov postopka. Če sta obe pravdni stranki upravičeni do brezplačne pravne pomoč, mora neuspešna stranka stroške, ki jih je za nasprotno stranko založila država, plačati v korist proračuna (prvi, tretji odstavek 46. člena ZBPP).
ZST-1 člen 11. ZGD-1 člen 71 – 75. ZSVarPre člen 20.
oprostitev plačila sodne takse pred sodiščem druge stopnje – samostojni podjetnik posameznik – plača podjetnika – dobiček samostojnega podjetnika – dvakratnik minimalnega dohodka na družinskega člana – bruto dohodki – neto dohodki
Tožnica je (samostojna) podjetnica, ki si ne izplačuje plače. Plača podjetnika je dobiček s.p., ki je razlika med prihodki in odhodki (stroški poslovanja, prispevki za socialno varnost, davčne obremenitve).
Sodišče prve stopnje je materialno pravo napačno uporabilo, ko je pri odločanju bruto dohodke upoštevalo kot neto dohodke.
Ni dvoma, da bi bil tožnik upravičen do povračila sodne takse, ki jo je moral plačati v nepravdnem gospodarskem postopku, vendar bi moral to svojo pravico uveljaviti pravočasno in v postopku, v katerem so stroški nastali, ne pa s posebno tožbo.
Obnova postopka je izredno pravno sredstvo. Za uporabo tega instituta morajo biti izpolnjene določene predpostavke. Ena izmed teh predpostavk je tudi obnovitveni razlog, in sicer eden izmed razlogov, ki so navedeni v 260. členu ZUP. Sodišče prve stopnje je pravilno zaključilo, da v konkretnem primeru ni podan noben obnovitveni razlog, določen v 260. členu ZUP.
Ravnanje pritožbenega organa, ko dve pritožbi ni združil v eno odločanje, ne pomeni take nepravilnosti, da bi zaradi tega bila sama odločba nična. Po 6. točki 279. člena ZUP se namreč za nično izreče odločba, v kateri je taka nepravilnost, ki je po kakšni posebni zakonski določbi razlog za ničnost. Pritožba ne navaja, v čem bi imelo ravnanje tožene stranke znake prisiljenja, izsiljevanja in drugega, kakor to določa 5. točka prvega odstavka 279. člena ZUP, niti ne priloži obsodilne sodbe, ki bila potrebna za obstoj 2. točke prvega odstavka 279. člena ZUP.