• Najdi
  • <<
  • <
  • 34
  • od 40
  • >
  • >>
  • 661.
    VSL sklep in sodba I Cpg 475/2016
    7.3.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0078138
    OZ člen 5, 648. ZPP člen 286b, 339, 339/2, 339/2-8.
    odstop naročnika od pogodbe – plačilo po posameznih fazah – pravočasno grajanje procesnih kršitev – substanciranje dokaznega predloga
    Pogodbeno so bile dogovorjene posamezne faze, ki so vsaka zase predstavljale samostojno podlago za plačilo, tožena stranka pa je bila dogovorjene deleže vseh pogodbenih del zavezana plačati šele po zaključenih fazah, do česar pa ni prišlo. V primeru, ko vsaka posamezna faza prestavlja samostojno plačilno podlago, uporaba določila 648. člen OZ na način, kot ga v tem postopku uveljavlja tožeča stranka, torej da je upravičena do plačila celotne pogodbene vrednosti, ne glede na (opravljen) obseg dela, ne pride v poštev.

    Tožeča stranka zatrjevane procesne kršitve ni grajala že na naroku, na katerem je sodišče prve stopnje dokazne predloge zavrnilo. Poznejše grajanje, vključno v pravnih sredstvih se upošteva le, če stranka izkaže, da teh kršitev brez svoje krivde ni mogla prej navesti.

    Navedba, da bi priča lahko izpovedala o vseh dogovorih in dogajanju glede izvedbe del, za ugoditev dokaznemu predlogu ne more zadostovati.
  • 662.
    VSL sodba II Cp 2925/2016
    7.3.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0081739
    ZVO-1 člen 149, 149/4. ZPP člen 458, 458/1.
    spor majhne vrednosti – plačilo komunalnih storitev – odlok o zbiranju in prevozu komunalnih odpadkov
    Toženka tako kot ostali uporabniki so storitve dolžni plačevati na podlagi Odloka o zbiranju in prevozu komunalnih odpadkov.
  • 663.
    VSL Sklep II Kp 13636/2016
    7.3.2017
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSL00002036
    ZKP člen 502, 502/3.
    začasno zavarovanje zahtevka za odvzem premoženjske koristi - protipravno pridobljena premoženjska korist - opis kaznivega dejanja
    Očitek pritožbe, da je obtoženi s kaznivim dejanjem pridobil premoženjsko korist, ki ni konkretizirana, je neutemeljen, saj iz opisa kaznivega dejanja izhaja, da naj bi si soobtožena pridobila 301.600,00 EUR premoženjske koristi, od tega pa obtožencu namenila 38.890,00 EUR premoženjske koristi.
  • 664.
    VSM sodba in sklep I Cp 119/2017
    7.3.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSM0023424
    OZ člen 190, 190/3, 490, 520. SPZ člen 8, 18, 63. ZIZ člen 55, 55-8, 59, 60. ZPP člen 13, 13/1, 181, 181/2, 181/3, 243, 339, 339/2, 339/2-8.
    pogodba o obročni prodaji s pridržkom lastninske pravice - prenos lastninske pravice pod odložnim pogojem plačila kupnine - montažni kiosk - premična stvar - spojenost kioska s podlago - možnost prestavitve kioska brez škode za njegovo substanco - odstop od pogodbe zaradi pravnih napak - vračilo kupnine - nedopustni vmesni ugotovitveni zahtevek - tožba na nedopustnost izvršbe kot ugotovitvena tožba - izvedenec kot strokovni pomočnik sodišča - utemeljena zavrnitev nepomembnih dokaznih predlogov
    - Tožba na nedopustnost izvršbe predstavlja posebno obliko ugotovitvene tožbe, za katero ima izrecno podlago v zakonu (drugi odstavek 181. člena ZPP) in temelji na 59. in 60. členu ZIZ ter je lahko vložena samo glede dejstev, ki so bila med strankama sporna in se nanašajo na samo terjatev. Ugotovitveni zahtevek, kot ga je postavila tožeča stranka v I.1. je predhodno vprašanje za ugotovitev nedopustnosti izvršbe. S tem pa je tožeča stranka postavila dva istovrstna zahtevka s katerima uveljavlja nedopustnost izvršbe (prvi odstavek 13. člena ZPP), s tem da zahtevek pod točko I.1 predstavlja trditveno podlago za zahtevek pod točko I.2. (prenehanje pogodbe zaradi pravnih napak in s tem obstoj 8. točke 55. člena ZIZ).

    - Na podlagi teh strokovnih ugotovitev izvedenca pa je sodišče prve stopnje kiosk pravilno opredelilo kot premičnino v skladu s SPZ, ki v 8. členu v povezavi s 18. členom opredeljuje nepremičnino kot prostorsko odmerjen del zemeljske površine skupaj z vsemi njenimi sestavinami, ki so trajno z njo spojene.

    - Pogodba s pridržkom lastninske pravice je urejena v 520. členu OZ in 63. členu SPZ in se lahko sklene samo za premično premoženje ter predstavlja obliko neposestnega stvarnopravnega zavarovanja terjatve.

    Pridržek lastninske pravice daje prodajalcu možnost izbire in varuje njega ne pa kupca.
  • 665.
    VSL sklep II Cpg 93/2017
    6.3.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0085218
    ZPP člen 11, 108, 108/5, 108/6.
    nepopolna vloga – premalo izvodov vloge – vračanje nepopolnih vlog v dopolnitev – prepozna dopolnitev vloge – zavrženje vloge – upoštevanje prepozno opravljenih procesnih dejanj
    Skladno s petim odstavkom 108. člena ZPP sodišče stranko, ki ne vloži zadostnega števila izvodov vlog, pozove naj to stori v določenem roku. Če stranka ne ravna po tem nalogu, sodišče vlogo zavrže. Prav na takšen način je sodišče prve stopnje ravnalo tudi v obravnavanem primeru. S sklepom z dne 17. 10. 2016 je tožečo stranko pozvalo, naj dodaten izvod vloge predloži v 8 dneh in jo opozorilo, da bo v nasprotnem primeru tožbo zavrglo (kot zahteva šesti odstavek 108. člena ZPP).

    Osemdnevni rok za dopolnitev vloge je iztekel v četrtek 27. 10. 2016. Dopolnitev, ki jo je tožeča stranka sodišču poslala naslednji dan, je zato prepozna. Vendar pa je sodna praksa že nekajkrat zavzela stališče, da se prepozno opravljena procesna dejanja lahko upoštevajo, če so opravljena, preden sodišče izreče sankcijo v obliki zavrženja vloge.
  • 666.
    VSL sodba I Cp 2772/2016
    6.3.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0081709
    SZ-1 člen 17, 17/1, 23, 23/1, 23/4, 25, 25/4, 30, 30/3, 48, 48/2, 49, 50, 69, 69/1. OZ člen 86, 86/1. ZPP člen 458. Pravilnik o standardih vzdrževanja stanovanjskih stavb in stanovanj člen 3.
    zakonito pravno nasledstvo pridobitelja etažne lastnine – obvestilo upravnika o spremembi lastništva na posameznem delu – posel vzdrževanja – kotlovnica – redno upravljanje
    Etažni lastnik mora, če se želi osvoboditi svoje obveznosti plačevanja stroškov iz prvega odstavka 30. člena SZ-1, o prenosu lastninske pravice s pravnim poslom obvestiti upravnika. Obvestilo tretje osebe nima takšnega učinka, četudi gre za upnika.

    69. člen SZ-1 po svoji naravi ni kogentna določba in ne preprečuje, da se stranke svobodno dogovorijo drugače. Določba 10. člena pogodbe o finančnem najemu, ki vstop novega etažnega lastnika v to pogodbo pogojuje s soglasjem slednjega, zato ni nična ne po

    prvem

    odstavku 86. člena

    Obligacijskega zakonika ne po predpisih o varstvu potrošnikov.
  • 667.
    VSL sklep II Cp 2279/2016
    6.3.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0086788
    ZPP člen 328, 328/1.
    popravni sklep – očitna pisna pomota
    V skladu z določbo prvega odstavka 328. člena ZPP lahko sodišče kadar koli popravi napake v imenih in številkah ter druge očitne pisne in računske pomote.
  • 668.
    VSL sodba I Cp 3190/2016
    6.3.2017
    POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0081717
    OZ člen 462. ZPP člen 215, 257.
    krema za obraz – kozmetika – stvarna napaka – občutljivost oči – zagotovilo, da je krema primerna za občutljivo kožo – lastnosti, potrebne za običajno rabo – skrita napaka
    Obrazna krema, ki je povzročila solzenje oči in pekoč občutek, ob opozorilu kupke, da ima z očmi določene težave, ter ob zagotovilu prodajalke, da je krema primerna za občutljivo kožo in da zagotovo ne bo povzročila težav, ima stvarno napako, saj nima lastnosti, ki so potrebne za običajno rabo. Hkrati krema nima lastnosti in odlik, ki so bile (molče) dogovorjene. Ker so se težave pokazale šele po določenem času od pregleda in nanosa kreme, je napaka skrita.
  • 669.
    VSL sodba II Cpg 1163/2016
    6.3.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0085159
    ZPP člen 286, 286/2, 339, 339/2, 339/2-8, 339/2-14, 453, 458, 458/1.
    spor majhne vrednosti - nedovoljeni pritožbeni razlogi - prekluzija - materialno dokazno breme - pravica do izjave
    Tožena stranka je že v ugovoru zoper sklep o izvršbi argumentirano navedla, da tožeča stranka obveznosti po Pogodbi ni izpolnila in da podatki v poročilih ne odražajo dejanskega stanja. S tem pa se izkaže kot neresnična navedba pritožnice, češ, da je tožena stranka takšne navedbe podala šele v zadnji pripravljalni vlogi in s čimer skuša pojasniti (opravičiti), zakaj teh dokazov ni mogla že prej predložiti (kaj takega tudi sicer ne bi moglo biti upoštevano, saj v sporih majhne vrednosti ni mogoče - niti smiselno - uporabiti določbe drugega odstavka 286. člena ZPP).
  • 670.
    VSL sodba I Cp 2828/2016
    6.3.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0081712
    ZPP člen 7, 7/1, 212, 214, 328, 451, 454, 454/2.
    spor majhne vrednosti – zahteva za izvedbo naroka – trditveno breme – pomanjkanje trditvene podlage – prekluzija – priznanje dejstva – nesporno dejstvo
    Zahteva po opravi naroka mora biti izrecna. Navedba tožnice v tožbi, da naj „sodišče dopusti in izvede predlagane dokaze ter po opravljeni glavni obravnavi razsodi“, temu kriteriju ne zadosti.

    Trditev, da stranka dolguje na podlagi priložene pogodbe, preprosto ne zadostuje. Sodišče vsebine konkretnega pogodbenega prava, ki sta ga stranki dogovorili s pogodbo, ne pozna po uradni dolžnosti, kot je to ustrezno pojasnilo že prvostopenjsko sodišče. To ugotavlja le na podlagi in v mejah trditev pravdnih strank o vsebini pogodbenega razmerja in na podlagi dokazov, ki jih stranki predlagata.
  • 671.
    VSL sodba II Cpg 214/2017
    6.3.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0085154
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 339/2-10, 454, 454/2, 458, 458/1.
    neizvedba naroka - zavrnitev dokaznega predloga – izrecna zahteva za izvedbo naroka - pomanjkljiva trditvena podlaga – trditvno in dokazno breme
    Dokazni predlog za zaslišanje zakonitega zastopnika stranke (ali priče) ne pomeni izrecne zahteve za izvedbo naroka, kot jo določa drugi odstavek 454. člen ZPP. Ni namreč nujno, da bo oziroma bi sodišče takšnemu dokaznemu predlogu ugodilo.

    Glede ugovora o napakah pri izvedbi del, pa pritožbeno sodišče soglaša z zaključkom sodišča prve stopnje, da je bila trditvena podlaga tožene stranke pomanjkljiva. Ni namreč navedla kdaj je grajala napake oziroma niti ne kakšne naj bi te napake bile. Pomanjkljive trditvene podlage pa ni mogoče nadomestiti z izvedenimi dokazi, zato je sodišče predlog za zaslišanje njenega zakonitega zastopnika pravilno zavrnilo.
  • 672.
    VSL sodba I Cp 2808/2016
    6.3.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0086767
    OZ člen 103. ZPP člen 458, 458/1.
    naročniška pogodba za internetne in telefonske storitve – uporaba telekomunikacijskih storitev – prekinitev naročniškega razmerja – odstop od pogodbe – odstopno upravičenje – delna neizpolnitev pogodbenih obveznosti – pogodba z zaporednimi obveznostmi – spor majhne vrednosti
    Tožničina prekinitev internetne povezave 3. 7. 2014 res ni bila skladna s pogodbo oziroma splošnimi pogoji, in jo je mogoče opredeliti kot delno neizpolnitev pogodbenih obveznosti. Ker pri pogodbi z zaporednimi obveznostmi, kakršna je bila med strankama sklenjena naročniška pogodba za internetne in telefonske storitve, ne gre za pogodbo, pri kateri je rok bistvena sestavina, bi lahko toženka zaradi neizpolnitve odstopila od pogodbe le, če je bilo iz okoliščin sklepati, da tožeča stranka pogodbe tudi v prihodnje ne bo izpolnjevala. Takšnih okoliščin ni bilo.

    Ker tožena stranka (po tožničini delni neizpolnitvi) tudi ni uveljavljala zahtevka za odpravo napake oziroma znižanja kupnine, odstopnega upravičenja ni pridobila. Materialnopravno pravilno je torej stališče sodišča prve stopnje, da toženkina prekinitev naročniškega razmerja ne predstavlja veljavnega odstopa od pogodbe.
  • 673.
    VSL sodba II Cpg 67/2017
    6.3.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0079682
    OZ člen 125, 125/1.
    podjemna pogodba - učinki pogodbe med pogodbenikoma - učinek inter partes - dogovor o pogoju za priznanje popusta
    Pogodbe (kot tudi dogovori o pogojih) namreč učinkujejo le med strankami, ki jih sklenejo (inter partes) in ne morejo ustvarjati obveznosti za tretje osebe, ki pri njihovi sklenitvi niso sodelovale, niti z njimi niso bile seznanjene.

    Dogovor o pogoju za priznanje popusta, sklenjen med tožečo stranko in družbo R. d. o. o., ne more zavezovati tožene stranke. Da bi lahko imel tak učinek, bi ji najprej moral biti (vsaj) poznan - tožeča stranka bi jo morala z njim (najmanj) seznaniti, ga (jasno in očitno) upoštevati v dobropisu ali pa toženi stranki v dobropisu postaviti enak pogoj.
  • 674.
    VSL sklep II Cp 446/2017
    3.3.2017
    SODNE TAKSE
    VSL0081743
    ZST-1 člen 11. ZGD-1 člen 71 – 75. ZSVarPre člen 20.
    oprostitev plačila sodne takse pred sodiščem druge stopnje – samostojni podjetnik posameznik – plača podjetnika – dobiček samostojnega podjetnika – dvakratnik minimalnega dohodka na družinskega člana – bruto dohodki – neto dohodki
    Tožnica je (samostojna) podjetnica, ki si ne izplačuje plače. Plača podjetnika je dobiček s.p., ki je razlika med prihodki in odhodki (stroški poslovanja, prispevki za socialno varnost, davčne obremenitve).

    Sodišče prve stopnje je materialno pravo napačno uporabilo, ko je pri odločanju bruto dohodke upoštevalo kot neto dohodke.
  • 675.
    VSM sklep I Cp 193/2017
    3.3.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSM0023320
    ZBPP člen 26, 46, 46/1, 46/3.
    brezplačna pravna pomoč - povrnitev stroškov nasprotni stranki
    Vsebina brezplačne pravne pomoči po 26. členu Zakona o brezplačni pravni pomoči (v nadaljevanju ZBPP) niso stroški, ki v postopku nastanejo nasprotni stranki. Če pravdna stranki, ki ji je odobrena brezplačna pravna pomoč v pravdnem postopku ne uspe, je nasprotni stranki dolžna povrniti pravdne stroške po določbah ZPP o povrnitvi stroškov postopka. Če sta obe pravdni stranki upravičeni do brezplačne pravne pomoč, mora neuspešna stranka stroške, ki jih je za nasprotno stranko založila država, plačati v korist proračuna (prvi, tretji odstavek 46. člena ZBPP).
  • 676.
    VSL sodba II Cp 3223/2016
    3.3.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0081725
    ZD člen 142, 142/3, 142/4. OZ člen 299, 299/2, 395, 378, 404, 404/1. ZPP 7, 319, 319/3, 454, 454/2.
    odgovornost dedičev za zapustnikove dolgove - solidarna odgovornost - pobotni ugovor - razpravno načelo - zbiranje procesnega gradiva - spor majhne vrednosti - narok za glavno obravnavo - zahteva za izvedbo naroka v sporu majhne vrednosti
    Trditveno in dokazno breme za podani pobotni ugovor je bilo v celoti na tožencih. Ne moreta ga prevaliti na sodišče. Upoštevaje razpravno načelo (7. člen ZPP) so za zbiranje procesnega gradiva odgovorne stranke. Sodišče ni dolžno samo iskati dokazov niti ne sme upoštevati nezatrjevanih dejstev.

    Dediči so solidarno odgovorni za zapustnikove dolgove.

    Zahteva za opravo naroka v sporu majhne vrednosti mora biti izrecno podana. Če stranka v vlogah podaja le dokazne predloge za izvedbo dokazov, ki se izvajajo ustno (na primer zaslišanje strank in prič), to ne šteje za zahtevo za opravo naroka v smislu drugega odstavka 454. člena ZPP.
  • 677.
    VSL sodba I Cp 3215/2016
    3.3.2017
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0081707
    ZIZ člen 38c. Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja člen 62.
    stroški postopka – plačilo storitev za delo in stroške izvršitelja – stroški izvršitelja
    Stroškov izvršilnega postopka ni mogoče uveljavljati kot samostojne terjatve v pravdi.
  • 678.
    VSL sodba II Cp 3232/2016
    3.3.2017
    SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0081737
    ZPP člen 163. ZGD-1 člen 52, 52/1. ZNP člen 37.
    povrnitev stroškov postopka – povračilo sodne takse – uveljavljanje povračila sodne takse v postopku – pravočasnost uveljavljanja povračila sodne takse
    Ni dvoma, da bi bil tožnik upravičen do povračila sodne takse, ki jo je moral plačati v nepravdnem gospodarskem postopku, vendar bi moral to svojo pravico uveljaviti pravočasno in v postopku, v katerem so stroški nastali, ne pa s posebno tožbo.
  • 679.
    VDSS Sklep Psp 87/2017
    2.3.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS00000630
    ZPP člen 86, 86/3, 333, 367, 374.
    zavrženje revizije
    Glede na to, da je pritožbo mogoče vložiti le zoper sodbo sodišča prve stopnje, zoper sodbo ali sklep sodišča druge stopnje pa revizijo, je sodišče prve stopnje tožnikovo vlogo z dne 6. 11. 2016, v kateri je tožnik navedel, da jo vlaga zoper sklep opr. št. Psp 428/2016, to je sklep z dne 6. 10. 2016, štelo kot revizijo in jo kot nedovoljeno na podlagi 374. člena ZPP zavrglo. Ugotovilo je, da je tožnik vlogo z dne 6. 11. 2016 vložil sam, ni pa izkazal, da ima pravniški državni izpit.
  • 680.
    VSL sklep III Ip 471/2017
    2.3.2017
    IZVRŠILNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069195
    ZIZ člen 9, 9/3. ZPP člen 105b, 105b/1, 112, 112/1.
    pritožba, poslana po faksu – pravočasnost pritožbe – sredstva telekomunikacijske tehnologije
    Kot vlogo, ki je oddana neposredno pri sodišču, je treba šteti tudi vlogo, ki jo je stranka poslala sodišču z uporabo sredstev telekomunikacijske tehnologije (npr. po faksu).
  • <<
  • <
  • 34
  • od 40
  • >
  • >>