121.

'Pasja tekma pravnikov'Omnis definitio periculosa... oskrba psa je pogodba o delu

PP 25/93 str.9

VS032058

1.1.1993

Planinšec Viktor

ZOR člen 600, 327-335.

POGODBENO PRAVO

pogodba o delu - položitev in prodaja dolgovane stvari - zamuda upnika - oskrba psa

123.

Revizija lastninjenja ob oškodovanju družbene lastnine

GV 8/93 str.57

VS031798

1.1.1993

Popovič Anica

ZLPP člen 45, 48, 49, 50.

LASTNINJENJE

lastninjenje podjetij - revizija

125.

Preoblikovanje podjetja z večanjem lastniškega kapitalaVprašanje:Manjše podjetje (65 zaposlenih) se je odločilo za lastninskopreoblikovanje s kombinacijo metod prenos navadnih delnic na sklad,interna razdelitev, notranji odkup in z večanjem lastniškegakapitala. Ob sprejeti noveli zakona o lastninskem preoblikovanjupodjetij se jim postavlja nekaj temeljnih vprašanj:1. Ali je podjetje še vedno dolžno izdelati otvoritveno bilanco, alizadostuje cenitev pooblaščenih ocenjevalcev (sedanji tretji odstavek4. člena)? Kako si razlagati, 'da podjetje lahko pripravi otvoritvenobilanco tudi na podlagi ocenitve pooblaščenih ocenjevalcev?'2. Kako si razlagati sedanji novi 2. odst. 28. člena? Kaj je toobstoječi kapital? Ali gre za dvakratno izdajo delnic - nove delnicena podlagi otvoritvene bilance? ali je po prenosu delnic na sklad po22. členu podjetje dolžno ponovno oceniti podjetje? Ali se 10% računaod tako na novo ocenjene vrednosti potem, ko so že prenesli 40%vrednosti na sklade?Odgovor:1. Družbeni kapital, ki je osnova za preoblikovanje podjetij, seugotovi z otvoritveno bilanco po Uredbi o metodologiji za izdelavootvoritvene bilance stanja (Ur.l. RS, št. 24/93), ki jo podjetje moravedno izdelati, razen v spodaj navedenem primeru. S to metodologijose ugotovi višina družbenega kapitala, ki je osnova za izdajo delnicpo zakonu o lastninskem preoblikovanju podjetij. Podjetje pa lahkopripravi otvoritveno bilanco tudi na podlagi cenitve pooblaščenihcenilcev - 4. člen zakona o lastninskem preoblikovanju podjetij(Ur.l. RS, št. 55/92; 7/93; 31/93;) - tako da uporabi podatke iz tecenitve za korekcijo otvoritvene bilance stanja, izdelane na podlagimetodologije, ob pogojih, da cenitev ni starejša od šstih mesecev(sicer pride v poštev novelacija cenitve - revalorizacija) in da jebila izdelana na podlagi 6.i. ameriške metode ASA za nepremičnine inopremo.Opozorimo naj, da se pri vseh načinih lastninskega preoblikovanjapodjetij za določitev vrednosti družbenega kapitala lahko uporabicenitev pooblaščenih ocenjevalcev, obvezno pa jo je izdelati pri:- prodaji delnic podjetja in- preoblikovanju z večanjem lastniškea kapitala.pri prodaji vseh sredstev podjetja ni potrebno pripraviti otvoritvenebilance, saj ni potrebno ugotavljati vrednosti družbenega kapitala(1. člen uredbe o pripravi programa preoblikovanja in o izvedbiposameznih načinov lastninskega preoblikovanja podjetij - Ur.l. RS,št. 13/93).2. Obstoječi družbeni kapital podjetja je tisti, ki ga podjetjeugotovi na podlagi otvoritvene bilance stanja (4. člen zakona olastninskem preoblikovanju podjetij (Ur.l. RS, št. 55/92; 7/93;31/93;). Pri načinu lastninskega preoblikovanja z večanjemlastniškega kapitala, ki ga ureja 28. člen zakona, se vrednostdružbenega kapitala v otvoritveni bilanci določi na podlagi ocenjenevrednosti po pooblaščenih ocenjevalcih, ki se izdela v skladu s 4.členom zakona o otvoritveni bilanci po metodologiji Vlade RS ali napodlagi cenitve pooblaščenih ocenjevalcev.Organ upravljanja, ki je v skladu s statutom podjetja pooblaščen zaodločanje o statusnih spremembah, s sklepom izbere način alikombinacijo načinov lastninskega preoblikovanja in v primerukombinacije načinov (kot izhajajo iz zastavljenega vprašanja) sprejmeo tem enoten sklep. Izdajo se delnice za obstoječi družbeni kapitalin nove delnice v višini, ki se 'dokapitalizra' v skladu s sklepom.Te delnice se izdajo na podlagi otvoritvene bilance (kar pomenidoločitev nominalne vrednosti). Delnice iz naslova 'dokapitalizacije'pa se morajo prodati na podlagi vrednosti družbenega kapitala, ki gaugotovijo - določijo pooblaščeni ocenjevalci, to je na podlagiocenjene vrednosti (drugi odstavek 28. člena zakona o lastninskempreoblikovanju podjetij).Naj poudarimo, da zakon o gospodarskih družbah (Ur.l. RS, št. 30/93)v 191. členu določa, da se delnice nikoli ne morejo prodati podnominalno vrednostjo.Ločevati je treba nominalno vrednost delnic, ki se ugotovi na podlagiotvoritvene bilance po metodologiji za izdelavo otvoritvene bilancestanja (Ur.l. RS, št. 24/93), in prodajno vrednostjo, ki se določipri dveh načinih lastninskega preoblikovanja, to je pri prodajidelnice podjetja in pri preoblikovanju z večanjem lastniškegakapitala.

PP 15/93 str.12

VS031934

1.1.1993

Neffat Branka

ZLPP člen 4, 4/3, 22, 28, 28/2.

LASTNINJENJE

lastninjenje podjetij - podjetje z družbenim kapitalom - preoblikovanje podjetja z večanjem lastniškega kapitala - otvoritvena bilanca

127.

Odločanje o preživljanju skupnih otrok po uradni dolžnosti

PP 3/93 str.6

VS031802

1.1.1993

Čeferin Rok

ZZZDR člen 78, 78/1. ZPP člen 2, 2/1.

DRUŽINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO

zakonska zveza - razmerja starši otroci po razvezi - preživnina - odločanje v mejah zahtevka - odločanje preko zahtevka

129.

Povodom Naredbe za provodjenje Rezolucije Vijeća sigurnosti napodručju prometa nekretninama

Informator 4083/93 str.21

VS031653

1.1.1993

A. Lj.

Resolucija VS ZN št. 757/92.

STVARNO PRAVO

lastninska pravica - izvrševanje - omejitev

131.

Ukrepi za zmanjšanje osnovnega kapitala - ali delničarji lahkopridejo do sredstev iz naslova znižanega kapitala pred izdajo sklepao vpisu znižanja osnovnega kapitala v register

PP 16-17/93 str.13

VS031945

1.1.1993

Grilc Peter

ZGD člen 347, 348, 349.

STATUSNO PRAVO - SODNI REGISTER

ukrepi za zmanjšanje osnovnega kapitala - prijava sklepa - začetek veljavnosti zmanjšanja kapitala - kako v obdobju do 31.9.1994 - načelo publicitete

133.

Prestanak ugovora raskidom

Informator 4141/93 str.17

VS031694

1.1.1993

Tumbri Tanja

ZOR člen 133, 133/1, 133/2, 133/5, 135, 264.

OBLIGACIJSKO PRAVO

razdrtje pogodbe zaradi neizpolnitve

135.

Plačilo odškodnine, upravičenci, zavezanciKdo je dolžan plačati odškodnino v primeru, ko se je vrednostnepremičnine zarradi novih investicij bistveno povečala (25. čl.zakona o denacionalizaciji)? Ali se odškodnina izplača zavezancu, aliSlovenskemu odškodninskemu skladu, ali pa osebi, ki je v nepremičninodejansko investirala? Komu se izplača odškodnina, če je vnepremičnino investiralo več oseb, na primer zavezanec in najemnik?V postopku denacionalizacije uveljavljajo pravice prejšnji lastnikipodržavljenega premoženja, če pa so ti umrli, daje ZDEN istoupravičenje njihovim pravnim naslednikom. Če zahteva prejšnji lastnikvrnitev nepremičnine, katere vrednost se je po pdoržavljenju bistvenopovečala, v last in posest, mora plačati razliko vrednosti.Odškodnino je dolžan plačati v roku, ki ne sme biti krajši od 10 letin pod pogoji, določenimi z odločbo o denacionalizaciji. V primeru,ko je bivši lastnik podržavljenega premoženja že umrl, in uveljavljapravice v postopku denacionalizacije eden od pravnih naslednikov,preide, po smiselni uporabi določb zakona, nanj tudi pravica izbirepo 25. čl. ZDEN, s tem pa tudi dolžnost plačila odškodnine, čezahteva vrnitev nepremičnine, katere vrednost se je bistvenopovečala.Vprašanje, kdo je upravičen od odškodnine, v zakonu niti v praksi(tudi zato, ker Slovenski odškodninski sklad še ni bil ustanovaljenin de facto ni imel položaja stranke v postopku) ni povsem urejeno.Kot odgovor na navedeno vprašanje je mogoče zagovarjati dve stališči.Po prvem se razlika vrednosti plača Slovenskemu odškodninskemuskladu. V prid temu stališču govori dejstvo, da bo v primerih iz 73.čl. ZDEN odškodninski sklad dolžan izplačati zavezancu celotnoodškodnino za vrnjeno nepremičnino. Po nasprotnem stališču pa serazlika vrednosti plača neposredno zavezancu. Investicijska sredstva,ki jih je zavezanec vlagal v podržavljeno nepremičnino in zaradikaterih se je vrednost te nepremičnine bistveno povečala, so bilasredstva oziroma premoženje, ki nima nobene pravne vezi spodržavljenim premoženjem. V primeru vrnitve nepremičnine, v kateroje zavezanec investicijsko vlagal, bi šlo za poseg v premoženje, kije zavezancu lastno in od podržavljenega premoženja neodvisno. Če jezavezanec takšno nepremičnino pridobil odplačno, ne bo upravičendobiti odškodnine od Slovenskega odškodninskega sklada v celotnemobsegu, ampak bo pri določanju višine odškodnine treba upoštevati žeplačano odškodnino na račun razlike vrednosti nepremičnine. V praksipa bo upoštevanje prvega ali drugega stališča odvisno tudi od opcijeoziroma nasprotne zahteve zazvezanca ali Slovenskega odškodninskegasklada.Če je najemnik vlagal v nepremičnino, ki je predmetdenacionalizacije, lahko zahteva povrnitev stroškov od najemodajalca(zavezanca), ne more pa uveljavljati plačila odškodnine po 25. čl.ZDEN.

PP 4/93 str.17

VS031814

1.1.1993

Flack Alojz

ZDEN člen 25, 73.

DENACIONALIZACIJA

upravičenci - zavezanci za vrnitev premoženja - odškodnina

137.

Gospodarska kazniva dejanja

PD 5-6/93 str.480

VS031958

1.1.1993

Deisinger Mitja

Osnutek KZS.

KAZENSKO MATERIALNO PRAVO

kazniva dejanja zoper gospodarstvo

139.

Indeksna klavzula v praksi

PP 24/93 str.5

VS032047

1.1.1993

Krisper Kramberger Marija

ZOR člen 12, 15, 396, 399, 399/1, 399/3.

OBLIGACIJSKO PRAVO

denarne obveznosti - indeksna klavzula - pogodbena obrestna mera