• Najdi
  • <<
  • <
  • 4
  • od 50
  • >
  • >>
  • 61.
    VSL sklep IV Cpg 1310/2010
    22.12.2010
    SODNI REGISTER
    VSL0064333
    ZFPPIPP člen 435, 435/1, 435/1-2, 435/1-3.
    izbris iz sodnega registra brez likvidacije – ovira za nadaljevanje izbrisnega postopka
    Nad družbo ni začet kakšen drug postopek zaradi insolventnosti, kar bi lahko bila ovira za nadaljevanje predmetnega izbrisnega postopka. Predlog za začetek stečaja, ki ga je družba podala dne 29. 06. 2010 je bil pravnomočno zavržen s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani opr. št. St 918/2010 z dne 05. 08. 2010. Dejstvo, da sodišče v stečajnem postopku ni pravilno odločilo, bi moral pritožnik izpodbijati s pritožbo v stečajnem postopku, vendar tega ni storil.
  • 62.
    VSL sklep III Cpg 1389/2010
    22.12.2010
    STEČAJNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062195
    ZFPPIPP člen 61, 61/1, 121, 121/1. ZPP člen 2.
    izločitvena pravica in prijava - preizkus terjatve - meje preizkusa terjatve - pravni interes za pritožbo
    Pravni interes za pritožbo ima tisti, čigar pravni položaj bi se z odločbo pritožbenega sodišča lahko izboljšal. Meje njegove pritožbene pravovarstvene potrebe pa so njegovi zahtevki in predlogi, kot jih je postavil pred sodiščem prve stopnje.

    Ker upnika zahtevata s pritožbo nekaj, kar ni bilo predmet njune prijave terjatve, njuni pritožbi nista dovoljeni.
  • 63.
    VSL sklep IV Cpg 1400/2010
    22.12.2010
    SODNI REGISTER
    VSL0064287
    ZFPPIPP člen 432, 432-3, 439, 439/2.
    izbris iz registra brez likvidacije – procesna legitimacija za vložitev pritožbe – udeleženec v postopku – nedovoljena pritožba
    Po določbi 3. točke 432. člena ZFPPIPP je lahko udeleženec postopka izbrisa družbe iz sodnega registra brez likvidacije upnik družbe, nad katero se vodi postopek izbrisa, če vloži ugovor proti sklepu o začetku postopka izbrisa. Pritožnik kot upnik družbe, nad katero se vodi postopek, takšnega ugovora ni vložil. Zato nima procesne legitimacije za vložitev pritožbe zoper izpodbijani sklep.
  • 64.
    VSL sklep I Cpg 1409/2010
    22.12.2010
    SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064339
    ZPP člen 105a, 105a/3.
    neplačilo sodne takse – plačilo sodne takse – namen plačila sodne takse
    Tožeča stranka ni bila dolžna še posebej predložiti dokazila o plačilu, vendar se od nje pričakuje, da bo plačilno sredstvo, na podlagi katerega bo izvedla plačilo sodne takse opremila z zadostnimi podatki, iz katerih bo mogoče ugotoviti, na katero zadevo se plačilo takse nanaša, o čemer je bila tožeča stranka z plačilnim nalogom izrecno opozorjena.
  • 65.
    VSL sodba I Cp 3552/2010
    22.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0057652
    ZOZP člen 38, 41. OZ člen 347, 357. ZPP člen 7, 8, 212, 350, 350/2, 358, 358-5, 436, 436/3. ZIZ člen 62, 62/2.
    zastaranje regresnega zahtevka – Slovensko zavarovalno združenje – zastaranje obresti – verodostojna listina v pravdnem postopku - izvršba na podlagi verodostojne listine - postopek po ugovoru zoper sklep o izvršbi – zmotna uporaba materialnega prava
    Ker gre v konkretnem primeru za pravi regresni zahtevek, ne pride v poštev določilo 357. člena OZ o zastaralnih rokih pri zavarovalnih pogodbah, pa tudi ne določila OZ o zastaranju odškodninskih terjatev. Zastaranje regresnega zahtevka Združenja začne teči po izplačilu odškodnine in zanj velja splošni, petletni, zastaralni rok.

    Za odločitev o zahtevku je relevantno listinsko stanje v času izdaje sodbe, listine, ki so bile podlaga za izdajo sklepa o izvršbi pa v pravdnem postopku izgubijo pomen, ki so ga imele v postopku izvršbe. Tako imajo le še takšno dokazno moč, kot vsi ostali dokazi, ter jih sodišče po načelu proste presoje dokazov ocenjuje skupaj z njimi.

    V pravdnem postopku bi moralo sodišče odločiti, ali ostane plačilni nalog v celoti ali deloma v veljavi ali pa se razveljavi. V postopku, ki teče po vloženem ugovoru, sodišče namreč ugotavlja, ali je bil plačilni nalog utemeljen. Gre za presojo pravilnosti sodne odločitve - plačilnega naloga. Enako velja za presojo sklepa o izvršbi.
  • 66.
    VDSS sodba Pdp 902/2010
    22.12.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006208
    ZDR člen 112, 235. ZTPDR člen 34.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi delavca – obstoj delovnega razmerja – mirovanje pravic in obveznosti iz delovnega razmerja
    Tožnik bi lahko podal izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi, le če bi predhodno pravočasno na toženo stranko naslovil zahtevo za vrnitev na delo po mirovanju pravic in obveznosti, do česar je prišlo zaradi napotitve na delo v tujino skladno z ZTPDR. Ker pravice do vrnitve na delo ni uveljavljal pravočasno, ampak šele pet mesec po prenehanju razlogov za mirovanje pravic in obveznosti, delovno razmerje s toženo stranko ni bilo vzpostavljeno. Iz tega razloga delovnega razmerja oziroma pogodbe o zaposlitvi tožnik tudi ni mogel izredno odpovedati.
  • 67.
    VSL sodba in sklep I Cp 3103/2010
    22.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062482
    ZPP člen 116, 142, 142/4, 317, 318, 318/1.
    vročanje – osebna vročitev – zamudna sodba - predlog za vrnitev v prejšnje stanje
    Odločitev o zavrženju predloga za vrnitev v prejšnje stanje je pravilna že iz razloga, ker trditve tožencev, da jima v postopku ni bila (pravilno) vročena tožba, niso razlog za vrnitev v prejšnje stanje, pač pa je to lahko pritožbeni razlog (ali obnovitveni razlog).

    Domneva vročitve pride v poštev le, če ne obstaja niti najmanjši dvom, da je bila vročitev opravljena v skladu z zakonom.
  • 68.
    VSL sodba I Cpg 818/2010
    22.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0062205
    OZ člen 435, 837.
    pogodbena kazen – pogodba o distribuciji – inominatna pogodba
    Dejstvo, da je tožena stranka nastopala napram tožeči stranki kot kupec blaga, še ne pomeni, da ni bila tudi distributer. Temeljna značilnost novejših pogodb o distribuciji (ki so inominatne pogodbe) je prav ta, da distributer kupi blago, ki ga distribuira. Od navadnega kupca pa se loči po tem, da je trdnejše njegovo razmerje s proizvajalcem blaga oziroma naročnikom (v danem primeru s tožečo stranko).
  • 69.
    VSL sodba I Cpg 1210/2010
    22.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062158
    OZ člen 190. ZPP člen 180, 180/3, 214, 214/2.
    neupravičena obogatitev – spor majhne vrednosti – priznanje dejstev – vrnitev stvari
    Če tožeča stranka kot prikrajšanec zahteva denarno nadomestilo vrednosti dosežene koristi namesto vrnitve stvari, pa se toženec kot okoriščenec temu zahtevku v postopku ne upira, mu ne nasprotuje, hkrati pa zatrjuje, da s stvarjo fizično ne razpolaga, se šteje, da sam priznava, da vrnitev stvari v naravi ni mogoča. Priznanih dejstev pa ni treba niti dokazovati niti jih sodišču prve stopnje ni bilo treba obrazložiti.
  • 70.
    VSL sklep I Cp 3593/2010
    22.12.2010
    DEDNO PRAVO
    VSL0062483
    ZD člen 101, 210, 210/1, 210/2, 210/2-1.
    napotitev na pravdo – prekinitev postopka – manj verjetna pravica – več oporok
    Sodišče je pravilno štelo za manj verjetno pravico tistih udeležencev postopka, ki niso zajeti v oporoki z dne 22.11.2009. Ta je od vseh štirih oporok najnovejša, zato je treba šteti, da je z njo oporočiteljica molče preklicala prejšnje.
  • 71.
    VSL sklep I Cp 4758/2010
    22.12.2010
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0067546
    ZDZdr člen 68. ZOdvT člen 22, 22/2, 36.
    postopek prisilne hospitalizacije – vrednost predmeta – odmera nagrade odvetniku – stroški zagovornika
    Vrednost predmeta postopka, ki je odločilna za odmero nagrade zagovorniku v postopku po ZDZdr, se določi po ZOdvT in ne po ZST-1.
  • 72.
    VSL sklep I Cp 4740/2010
    22.12.2010
    NEPRAVDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VSL0057658
    ZOdvT člen 21, 22, 22/1, 22/2, 36. ZST-1 člen 30, 30/3. ZDZdr člen 68.
    prisilna hospitalizacija – vrednost spornega predmeta – odmera nagrade odvetniku – izplačilo nagrade iz državnega proračuna – sistemska razlaga – ius nudum – razlaga ratio legis – taksa za pritožbo
    V postopkih po ZDZdr se kot podlaga za odmero nagrade odvetniku določi vrednost predmeta v skladu z določbo 2. odst. 22. člena Z OdvT (praviloma 4.000,00 EUR).
  • 73.
    VSL sklep I Cp 3525/2010
    22.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062981
    ZPP člen 142, 142/3, 142/4.
    vročanje – fikcija vročitve – rok – potek pritožbenega roka – začetek teka roka za pritožb pri vročanju na podlagi fikcije
    Iz povratnice v spisu je razvidno, da je vročevalec dne 20. 1. 2010 v hišnem predalčniku pustil obvestilo. Ker dolžnica pisanja ni dvignila v 15 dneh, se šteje, da je bila vročitev opravljena po poteku tega roka, to je 5. 2. 2010. Petnajstdnevni rok za pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje je potekel 20. 2. 2010.
  • 74.
    VSL sodba in sklep II Cp 4632/2010
    22.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065621
    OZ člen 255, 256, 256/1, 259, 259/2. ZPP člen 180, 196, 286b.
    izpodbijanje pravnih dejanj dolžnika – actio pauliana – objektivni in subjektivni pogoj – tožbeni zahtevek – nesklepčnost – enotno sosporništvo – pasivna legitimacije – pravočasno grajanje procesnih napak – seznanitev z vlogo na naroku
    Izpodbojna tožba se vloži zoper tretjega, s katerim je bilo ali v čigar korist je bilo storjeno izpodbijano pravno dejanje oziroma zoper njegove pravne naslednike. Ker gre dejansko (po vsebini) za spor med upnikom in pravnim naslednikom, dolžnik sploh nima lastnosti stranke v postopku.
  • 75.
    VSL sklep IV Cpg 1395/2010
    22.12.2010
    SODNI REGISTER
    VSL0064334
    ZFPPIPP člen 432, 432-3, 439, 439/2.
    izbris iz sodnega registra brez likvidacije – udeleženci postopka izbrisa – sklep o obstoju izbrisnega razloga – upnik družbe
    Glede na 2. odst. 439. člena ZFPPIPP, ki določa, da lahko le udeleženec postopka vloži pritožbo proti sklepu o obstoju izbrisnega razloga, pritožba upnika ni dovoljena, saj upnik ni postal udeleženec tega postopka.
  • 76.
    VSL sklep II Cp 3193/2010
    22.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057676
    OZ člen 198. ZZZDR člen 59, 59/1, 60, 62. ZPP člen 214, 214/2, 339, 339/2, 339/2-14. KZ člen 135, 135/1.
    uporabnina – višina solastnega deleža – skupno premoženje zakoncev – zmotna ugotovitev dejanskega stanja – nasprotje med razlogi – priznana dejstva – nasilje zakonca
    Delež tožnice na nepremičnini ni sporen. V skladu z ZZZDR se domneva, da imata zakonca na skupnem premoženju vsak polovični delež. Toženec konkretnih ugovorov v zvezi z višino deleža tožnice ni podal. Še več: skupno premoženje je bilo po ugotovitvi deležev na predlog zakoncev razdeljeno po pravilih, ki veljajo za delitev solastnine (sodna poravnava 08. 05. 2009). Upoštevaje vse to se izkaže, da je ugotovitev sodišča prve stopnje, da tožnici ni uspelo dokazati ½ solastnega deleža na nepremičnini, napačna.
  • 77.
    VSL sodba II Cp 3627/2010
    22.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0062455
    OZ člen 21, 21/1, 28, 28/1, 82. ZVPot člen 46.
    naročniška pogodba za mobilni telefon - sklenitev pogodbe – veljavnost pogodbe – izjava o sprejemu ponudbe - spor majhne vrednosti – pritožbeni razlogi – razlaga pogodb
    Za tožečo stranko je bila pogodba sklenjena takrat, ko je prejela od toženca izjavo o sprejemu ponudbe.
  • 78.
    VSL sodba II Cp 3692/2010
    22.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0062450
    OZ člen 179. ZPP člen 154, 154/3.
    povrnitev nepremoženjske škode – odškodnina za nepremoženjsko škodo – pravična denarna odškodnina – strah
    Odmera pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 79.
    VSL sklep I Cp 3432/2010
    22.12.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0068073
    ZZK-1 člen 79, 79/1.
    zaznamba spora – pogoji za zaznambo spora – zaznamba vložitve tožbe
    Zaznamba spora se dovoli na podlagi tožbe, vložene proti imetniku vknjižene lastninske pravice v primerih, določenih v 1. odst. 79. člena ZZK-1. Iz vsebine te določbe jasno izhaja, da se v zemljiški knjigi zaznamuje že vložitev tožbe. Ni stvar zemljiškoknjižnega sodišča, da bi odločalo o tem, ali je bila v pravdnem postopku plačana sodna taksa za tožbo, torej ali je tožba sploh dopustna, saj bo o tem odločilo sodišče v pravdi.
  • 80.
    VSL sodba in sklep II Cp 3568/2010
    22.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062447
    OZ člen 179.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo – pravična denarna odškodnina – eventualna maksima – tožbene trditve – prekluzija - pravdni stroški
    Sodišče je pravilno uporabilo določbo 4. odstavka 286. člena ZPP, ko v zvezi s trajanjem in intenzivnostjo telesnih in duševnih bolečin ter strahu ni upoštevalo dejanskih trditev, ki jih je tožnik podal po prvem naroku za glavno obravnavo.
  • <<
  • <
  • 4
  • od 50
  • >
  • >>