Predlagateljice začetka stečajnega postopka nad družbo T-2, d. o. o., Ljubljana, upnice DUTB, d. d., TCK, d. o. o. (prej HYPO ALPE-ADRIA-BANK, d. d., Ljubljana), in Abanka, d. d. (prej Banka Celje, d. d., Celje), vse Ljubljana, so dolžne družbi GRATEL, d. o. o., Kranj, solidarno plačati stroške postopka z ustavnima pritožbama v znesku 1.854,40 EUR v roku 15 dni po prejemu tega sklepa, po poteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zapadlosti dalje do plačila.
ugotovitev kršitve človekove pravice
ugotovitev kršitve človekove pravice
ugotovitev kršitve človekove pravice
Sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 48713/2012 z dne 9. 12. 2015
Sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 48713/2012 z dne 22. 6. 2016
Sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 48713/2012 z dne 24. 11. 2016 in sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. I K 48713/2012 z dne 10. 10. 2016
Sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 48713/2012 z dne 24. 5. 2017 in sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. I K 48713/2012 z dne 7. 4. 2017
Sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 48713/2012 z dne 16. 11. 2017 in sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. II K 48713/2012 z dne 9. 10. 2017
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 20654/2010 z dne 7. 4. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 20654/2010 z dne 9. 12. 2014 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. X K 20654/2010 z dne 25. 10. 2013
ugotovitev kršitve človekove pravice
ugotovitev kršitve človekove pravice
ugotovitev kršitve človekove pravice
Sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 48713/2012 z dne 9. 12. 2015
Sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 48713/2012 z dne 22. 6. 2016
Sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 48713/2012 z dne 24. 11. 2016 in sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. I K 48713/2012 z dne 10. 10. 2016
Sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 48713/2012 z dne 24. 5. 2017 in sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. I K 48713/2012 z dne 7. 4. 2017
Sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 48713/2012 z dne 16. 11. 2017 in sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. II K 48713/2012 z dne 9. 10. 2017
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 240/2016 z dne 10. 2. 2017
Zakon o mednarodni zaščiti (Uradni list RS, št. 11/11 – uradno prečiščeno besedilo, 83/12 in 111/13) (ZMZ)
Sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 91/2016 z dne 17. 11. 2016
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2461/2015 z dne 30. 11. 2015 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Radovljici št. N 37/2014 z dne 22. 4. 2015
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. III Kpd 17558/2019 z dne 19. 4. 2019 se zavrže.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 17558/2019 z dne 29. 5. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Ks 17558/2019 z dne 14. 5. 2019 in 15. 5. 2019 se zavrže.
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Ks 17558/2019 z dne 20. 6. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. X Kpr 17558/2019 z dne 23. 5. 2019 se zavrže.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 17558/2019 z dne 12. 6. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Ks 17558/2019 z dne 23. 4. 2019 in s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. III Kpd 17558/2019 z dne 20. 4. 2019 se sprejme v obravnavo.
Ustavna pritožba zoper:
- sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 271/2015 z dne 10. 5. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. X K 271/2015 z dne 17. 3. 2017,
- poziv Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I IKZ 271/2015 z dne 19. 9. 2019 in
- ravnanje Okrožnega sodišča v Ljubljani in Vrhovnega sodišča v zvezi z odločanjem o predlogu za odlog izvrševanja kazni zapora, podanem v vloženi zahtevi za varstvo zakonitosti zoper pravnomočno sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. X K 271/2015 z dne 17. 3. 2017
nesprejem ustavne pritožbe
druge rešitve
druge rešitve
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 330/2016 z dne 14. 12. 2016 se ne sprejme.
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. II U 44/2015 z dne 18. 8. 2016 se sprejme v obravnavo.
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti petega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 20. člena Zakona o davčnem postopku (Uradni list RS, št. 13/11 – uradno prečiščeno besedilo, 32/12, 94/12, 111/13, 90/14, 91/15, 63/16, 69/17 in 66/19) se sprejme.