Ureditev iz prvega odstavka 85. člena ZDavP-2 tudi pri vročanju v tujino zagotavlja uresničevanje pravice stranke do sodelovanja v postopku, do izjave in do pravnega sredstva, vendar le ob razlagi, ki preprečuje, da bi zakonsko določeni trenutek vročitve povzročil začetek teka rokov za opravo nadaljnjih procesnih dejanj, še preden bi se stranka s pisanjem dejansko lahko seznanila. Določbo je zato treba razlagati tako, da vzpostavlja pravno domnevo vročitve, ki jo lahko stranka z navedbo konkretnih okoliščin izpodbija. Če s svojimi navedbami vzbudi resen dvom v pravilnost domnevanega trenutka vročitve, je na organu dokazno breme, da izkaže pravočasnost vročitve. O utemeljenosti strankinega ugovora je treba odločiti v okviru presoje pravočasnosti vložene vloge.
Predlog se zavrne.
Revizija se dopusti glede vprašanj:
Ali je materialnopravno pravilno stališče višjega sodišča v izpodbijanem sklepu, da ideja, da je potrošnik v razmerju do prodajalca ali ponudnika v podrejenem položaju glede pogajalske sposobnosti in ravni obveščenosti, skladno s sodno prakso Sodišča EU predstavlja neizpodbojno pravno domnevo?
Ali je že na podlagi ugotovitve, da pojasnilna dolžnost v posamezni zadevi ni bila ustrezno izpolnjena, brez kakršne koli nadaljnje presoje, mogoče zaključiti, da je sporni pogodbeni pogoj v nasprotju s 4. alinejo prvega odstavka 24. člena (takratnega) ZVPot?
Ali je odločitev višjega sodišča, da potrdi prvostopenjsko sodbo, materialnopravno pravilna in ustrezno obrazložena?
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pravilno stališče pritožbenega sodišča, da sta tožnika upravičena do zakonskih zamudnih obresti od obrokov, ki so bili plačani šele od vložitve tožbe dalje.
Predlog se zavrne.
Predlog se zavrne.
Predlog se zavrne.
Izključna krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Celju je (lahko) podana tudi, če storilcu odločbe o prekršku ni bilo mogoče izdati in vročiti na kraju storitve prekrška oziroma, če ni bilo mogoče pridobiti njegove izjave o prekršku, pri čemer navedena pogoja predpostavljata ugotovljeno identiteto storilca.
Pogodba o najemu vozila, ki jo je tožnik priložil tožbi, zgolj pojasnjuje, zakaj je bil avto v njegovi posesti - ne ureja tega, na čemer gradi tožba: na tezi o odtujitvi njegovih lastnih premičnin. Tako ne gre za gospodarski spor, kot ga ureja ZPP v 481. členu. Ne gre namreč za spor iz pravnega razmerja, ki bi nastal med tožnikom kot podjetnikom posameznikom in prvo toženko v zvezi z opravljanjem njegove pridobitne dejavnosti, temveč se (v obeh delih zahtevka) glede na tožbene navedbe tiče tožnika kot fizične osebe (njegove lastnine, njegovih osebnih pravic).
Predlog se zavrne.
ZInfP sicer ne določa suspenzivnosti tožbe za primer, ko slednjo vloži oseba, na katero se nanašajo zahtevani dokumenti, torej stranski udeleženec iz upravnega postopka, kar je v obravnavani zadevi tožnica. Vendar pa je treba v skladu z ustaljeno sodno prakso Vrhovnega sodišča pri razlagi pogoja težko popravljive škode iz drugega odstavka 32. člena ZUS-1, ki naj bi tožniku nastala v primeru neodložene izvršitve odločbe, upoštevati tudi razloge oziroma posledice, pred nastopom katerih je zavarovan tožnik iz tretjega odstavka 10. člena ZInfP (zavezanec za posredovanje informacij javnega značaja). Tako je po ustaljenem stališču Vrhovnega sodišča dostop do informacij javnega značaja pred pravnomočnostjo sodbe mogoč le izjemoma, saj po (morebiti nezakonitem) posredovanju določenih informacij javnosti posledic tega po naravi stvari praviloma ni mogoče več odpraviti. To dejstvo pa se obravnava kot težko popravljivo škodo, ki tudi ne potrebuje obsežnejše utemeljitve.
Stranka lahko v postopku s pritožbo opravlja dejanja bodisi po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit, ali sama, če je enako strokovno usposobljena, kot bi bil izbrani pooblaščenec, torej če ima opravljen pravniški državni izpit.
Predlog se zavrne.
Predlog se zavrne.
Predlog se zavrne.
Vrhovno sodišče pristojnost prenese, ko je premoščanje razdalje z dejanskega bivališča nesorazmerno obremenjujoče za nasprotnega udeleženca ali sodišče.
V konkretnem primeru je prevoz potreben v vsakem primeru. Pri tem ne more biti bistveno, ali bo ta trajal nekaj minut več ali manj. Upoštevaje nadaljnjo okoliščino, da se je postopek, v katerem se obravnava ranljiva oseba, že podaljšal na račun odločanja o predlogu za prenos pristojnosti, je najbolj ekonomično, če pristojno sodišče brez odlašanja izpelje postopek v sami zadevi
Predlog se zavrne.
Predlog se zavrne.
Predlog se zavrne.
Predlog se zavrne.