Št.

81.

Opravilna št.

UPRS Sodba I U 1152/2022-11

Datum odločbe

1.4.2025

Oznaka

UP00092437

Pravna podlaga

ZDDV-1 člen 88b, 63, 63/1.

Institut

davek na dodano vrednost (DDV) - dodatna odmera DDV - pravica do odbitka DDV - nepriznan odbitek vstopnega DDV - ocena davčne osnove - vodenje poslovnih knjig

Jedro

Tožnik v postopku ni dokazal, da je bilo predmetno dobavljeno blago in storitve uporabljeno za namene njegove obdavčljive dejavnosti, kar je eden od pogojev iz 63. člena ZDDV-1 za uspešno uveljavljanje pravice do odbitka DDV. Tožnik kljub pozivu davčnemu organu ni predložil verodostojnih listin, iz katerih bi izhajalo, da je blago in storitve, ki so ga dobavile slovenske družbe in navedene družbe iz Evropske Unije uporabil za namen svoje obdavčljive dejavnosti.

Št.

82.

Opravilna št.

UPRS Sodba II U 83/2024-10

Datum odločbe

1.4.2025

Oznaka

UP00086112

Pravna podlaga

ZBPP člen 40, 40/1.

Institut

brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetnika - predložitev napotnice - rok za predložitev napotnice

Jedro

Sodišče najprej pojasnjuje, da je vprašanje kdaj je storitev opravljena, odvisno od vrste odobrene brezplačne pravne pomoči oz. od njenega obsega, ki se, skladno z določbami 37. člena ZBPP določi z odločbo, s katero se odloči o prošnji za brezplačno pravno pomoč.

Nesporno je, da se oblika in obseg pravne pomoči nanaša na ESČP kot mednarodno sodišče. Zato je povsem očitno, da v obravnavanem primeru ne gre za pravno svetovanje in zastopanje v postopku pred sodišči na prvi in drugi stopnji, saj gre za mednarodno sodišče, katere pravna podlaga za obseg dodelitev pravne pomoči je določba sedme alineje 26. člena ZBPP, ki določa:"pravno svetovanje in zastopanje pred mednarodnimi sodišči".