| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | VSL Sodba I Cp 709/2025 | 14.5.2026 | DEDNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VSL00093231 | ZD člen 64. OZ člen 131. | neveljavnost oporoke - zavrnitev tožbenega zahtevka - neobstoj protipravnega ravnanja - odškodninska odgovornost odvetnika - nedopustno ravnanje - napačen pravni nasvet - pisna oporoka pred pričami - ... | <p>Če je oporoka neveljavna, ker oporočiteljica ni znala brati in pisati, potem te pomanjkljivosti ne bi saniralo niti dejstvo, da bi obe oporočni priči oporoko podpisali v prisotnosti oporočiteljice.... |
| 2 | VSLJ Sklep II Cp 432/2026 | 7.5.2026 | DEDNO PRAVO | VSLJ00093461 | ZD člen 40, 210. | pravica do nujnega deleža - uveljavljanje nujnega deleža v pritožbi - spor med dediči - napotitev na pravdo v zapuščinskem postopku - prerekanje dejstev | <p>Pravica do nujnega deleža je dedna pravica in jo mora nujni dedič praviloma uveljaviti v zapuščinskem postopku. Nujni delež se upošteva na zahtevo nujnega dediča in ne po uradni dolžnosti, ta pa la... |
| 3 | VSM Sklep V Cp 311/2026 | 5.5.2026 | DEDNO PRAVO | VSM00093379 | ZPP člen 338, 338/1, 339, 339/1, 339/2, 339/2-14, 339/2-15, 340, 350, 360, 366. ZD člen 84, 84/1, 84/2, 163. 210, 210/1 213, 213/1. | oporoka - razlaga oporoke - protispisnost - pomanjkljivi razlogi o odločilnih dejstvih - pogoji za prekinitev zapuščinske obravnave in napotitev na pravdo | <p>Razlaga vsebine oporoke je lahko predmet odločanja zapuščinskega sodišča le, če je zapis oporoke jasen.</p> |
| 4 | VSL Sklep V Cp 708/2026 | 22.4.2026 | DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO | VSL00092704 | ZD člen 60, 62, 163, 210, 210/2, 210/2-1, 213, 213/1. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14. | zakoniti dedič - oporoka - spor o veljavnosti oporoke - neveljavnost oporoke - razveljavitev oporoke - oporočni dedič - lastnoročna oporoka - oporoka pred pričami - manj verjetna pravica dediča - napo... | <p>Razveljavitev oporoke zaradi napak volje lahko zahteva le tisti, ki ima pravni interes. To pa je zakoniti dedič, ki bi zaradi neveljavnosti oporoke prišel do koristi (zapuščine), in ne oporočni ded... |
| 5 | VSL Sklep IV Cp 523/2026 | 15.4.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO | VSL00092894 | ZNP-1 člen 6, 6/2, 36, 36/3, 100. ZIZ člen 9. ZD člen 173. | pritožba v nepravdnem postopku - prepozna pritožba v nepravdnem postopku - zavrženje pritožbe kot prepozne - pritožbeni rok v postopku izdaje začasne odredbe - hitrost postopanja sodišča - skupno vars... | <p>Odločitev o tem, ali bo upoštevalo prepozno pritožbo, je v postopkih za varstvo koristi otroka pridržana sodišču druge stopnje. Sodišče prve stopnje mora prepozno pritožbo posredovati višjemu sodiš... |
| 6 | VSL Sklep II Cp 503/2025 | 2.4.2026 | DEDNO PRAVO | VSL00092526 | ZD člen 25, 26, 26/2, 133, 133/4, 136, 136/2. ZPVAS člen 8, 8/2. | vračanje premoženjskih pravic - dedovanje naknadno najdenega premoženja - izjava o odstopu dednega deleža - odpoved dedovanju v korist določenega dediča - član agrarne skupnosti - odpoved dediščini - ... | <p>Po ZPVAS dediči, ki niso člani agrarne skupnosti, ne morejo dedovati premoženjskih pravic v naravi, zato se tistemu, do česar nimajo pravice, niti ne morejo odpovedati. Dejansko imajo po ZPVAS le p... |
| 7 | VSL Sklep V Cp 478/2026 | 26.3.2026 | DEDNO PRAVO - STVARNO PRAVO | VSL00092094 | ZD člen 2, 214, 221. SPZ člen 11, 11/1. | naknadno najdena oporoka - dodatni sklep o dedovanju | Pravilno in skladno z ustaljeno sodno prakso je stališče sodišča prve stopnje, da zapuščinski postopek ni namenjen ugotavljanju tega, kdo je lastnik, niti odpravi morebitnih napak v drugih postopkih, ... |
| 8 | VSL Sodba I Cp 542/2025 | 19.3.2026 | DEDNO PRAVO | VSL00093143 | ZD člen 76. | uveljavljanje neveljavnosti oporoke - rok za uveljavljanje neveljavnosti oporoke - ugovor zastaranja - pretrganje zastaranja - nov tek roka - enoletni zastaralni rok - prepozna vložitev tožbe | <p>Ker vsako uveljavljanje neveljavnosti oporoke v zapuščinskem postopku povzroči pretrganje zastaranja, je bilo potrebno upoštevati, da je pritožnik prvič vložil tožbo na ugotovitev neveljavnosti opo... |
| 9 | VSL Sklep V Cp 142/2026 | 19.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO | VSL00091916 | ZD člen 145, 145/1, 145/2, 163. ZPP člen 5, 339, 339/2, 339/2-8. | upravitelj zapuščine - skrbnik zapuščine - upravljanje zapuščine - načelo kontradiktornosti v zapuščinskem postopku - pravica do izjave v postopku - pravica do informacije - vročanje udeležencem posto... | V novem postopku bo moralo sodišče prve stopnje glede na to, ali bodo že znani dediči po pokojnem, ugotoviti, ali je mogoče postaviti upravitelja dediščine ali pa je potrebno postaviti skrbnika zapušč... |
| 10 | VSL Sklep II Cp 189/2026 | 18.3.2026 | DEDNO PRAVO | VSL00091634 | ZPVAS člen 8, 8/2, 8/6. ZD člen 9. ZAgrS člen 51, 51/1, 51/2, 51/3, 58, 58/2. | vračanje premoženja članom agrarne skupnosti - dedovanje premoženja agrarne skupnosti - pozneje najdeno premoženje zapustnika - zapuščina brez dediča - last občine - nujni delež | Če dediči pokojnega imetnika vrnjenih premoženjskih pravic na vrnjenem premoženju ne uveljavljajo dedne pravice na način iz drugega odstavka 8. člena ZPVAS, nepremičnine na območju bivše agrarne skupn... |
| 11 | VSL Sklep I Cp 1813/2025 | 16.3.2026 | DEDNO PRAVO | VSL00091918 | ZAgrS člen 50, 50-3, 52. ZPVAS člen 8, 8/2. ZD člen 25. | vračanje premoženjskih pravic - dedovanje deleža v agrarni skupnosti - določitev dediča - nujni dediči - prednostni vrstni red - izplačilo nujnega deleža | Sodišče prve stopnje namreč ni preverilo, ali bi dediča, katerikoli od njiju ali celo oba, članstvo v AS želela in ali bi ga uveljavljala. Sodna praksa je že večkrat izrekla, da analogna (oz. subsidia... |
| 12 | VSL Sklep V Cp 107/2026 | 13.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO - STVARNO PRAVO | VSL00092090 | SPZ člen 11, 11/1. DZ člen 67. ZD člen 138, 163, 212, 212-1, 213. ZPP člen 214, 214/2. | spor o zapuščini - prekinitev zapuščinskega postopka in napotitev na pravdo - zakonska domneva - domneva lastninske pravice - domneva skupnega premoženja - kdo mora biti napoten na pravdo - stranka, k... | Na pot pravde mora sodišče napotiti tisto stranko, katere pravico šteje za manj verjetno (213. člen ZD). Meril za presojo, katera pravica je manj verjetna, zakon ne predpisuje, zato sodišče to presodi... |
| 13 | VSL Sklep V Cp 364/2026 | 13.3.2026 | DEDNO PRAVO | VSL00092392 | ZD člen 25, 210, 210/1, 213, 213/1. | zapuščinski postopek - napotitev dediča na pravdo - manj verjetna pravica dediča - pravica do nujnega deleža kot dedna pravica - nezmožnost preživljanja | Izpodbijani sklep je procesna odločitev, s katerim sodišče prve stopnje dedičem (le) določi vlogo tožnika in toženca v pravdnem postopku. To stori tako, da pretehta trditve in dokaze, ki so jih strank... |
| 14 | VSL Sklep II Cp 1068/2025 | 4.3.2026 | DEDNO PRAVO | VSL00091919 | ZD člen 84, 84/1, 85, 133. | oporočno razpolaganje z denacionaliziranim premoženjem - oporočno dedovanje denacionaliziranega premoženja - vsebina volila - razlaga oporoke - izjava o odstopu dednega deleža - odpoved dediščini - de... | <p>Odpoved dediščini se v skladu z določbo 133. člena ZD lahko poda le do konca zapuščinske obravnave in po analogiji bi bilo mogoče enako sklepati tudi za izjavo o odstopu dednega deleža sodediču. Za... |
| 15 | VSL Sodba in sklep II Cp 1937/2024 | 26.2.2026 | DEDNO PRAVO | VSL00092089 | ZD člen 29, 32, 46. | vračunanje daril v dedni delež (kolacija) - izločitev dela zapuščine - prispevek dediča k povečanju ali ohranitvi vrednosti zapustnikovega premoženja - neodplačnost - odplačnost pridobitve - stroški b... | V obravnavanem primeru dediča drug proti drugemu uveljavljata zahtevka, eden zahtevek po 32. členu ZD, in drugi po 46. členu ZD, ki v delu temeljita na istih dejanskih trditvah, kar je logično, saj ob... |
| 16 | VSL Sklep III Cp 2309/2025 | 24.2.2026 | DEDNO PRAVO | VSL00091143 | ZD člen 131, 132, 143, 175. | začasni skrbnik zapuščine - postavitev začasnega skrbnika - pogoji za postavitev začasnega skrbnika - udeleženci zapuščinskega postopka - druge osebe - upnik v zapuščinskem postopku - zavrženje predlo... | Institut začasnega skrbnika zapuščine ureja prvi odstavek 131. člena ZD, ki določa, da ga sodišče postavi, če so dediči neznani ali če je neznano njihovo prebivališče ter v drugih primerih, kadar je t... |
| 17 | VSL Sklep II Cp 212/2026 | 20.2.2026 | DEDNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA | VSL00091384 | ZD člen 132, 221. ZZK-1 člen 124. | dodatni sklep o dedovanju - zavrnitev predloga - obseg zapuščine - zemljiškoknjižni lastnik nepremičnine - dedovanje - prehod premoženja na dediče - formalnost zemljiškoknjižnega postopka | V obseg zapuščine se zajame le tiste nepremičnine, katerih (so)lastnik je zapustnik po podatkih zemljiške knjige. |
| 18 | VSC Sklep I Cp 408/2025 | 19.2.2026 | DEDNO PRAVO | VSC00092184 | ZD člen 203. | ustavitev zapuščinskega postopka - obstoj premoženja | Ker ni bilo premoženja, ki bi bilo predmet dedovanja, je odločitev sodišča prve stopnje o ustavitvi postopka na podlagi 203. člena ZD materialnopravno pravilna. |
| 19 | VSL Sklep III Cp 1352/2025 | 18.2.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO | VSL00091067 | ZPP člen 100, 100/1, 137, 154, 205, 205/1, 205/1-1. ZD člen 132. | odločitev o stroških postopka - smrt stranke po izdaji sodbe sodišča prve stopnje - smrt stranke med postopkom - zastopanje stranke po pooblaščencu - procesno učinkovanje pooblastilnega razmerja - nad... | V predmetnem postopku je imela toženka pooblaščenca, zato je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je postopek nadaljevalo brez prekinitve. Pooblaščenec je po smrti pooblastiteljice ostal pooblašč... |
| 20 | VSL Sklep I Cp 239/2025 | 12.2.2026 | DEDNO PRAVO | VSL00090948 | ZD člen 135, 135/2, 145, 145/5. | ugotovitev obsega zapuščine - pravica do dediščine - odpoved dedovanju - izjava o sprejemu dediščine - razpolaganje z dediščino - skupnost dedičev - trditveno in dokazno breme - materialno procesno vo... | Ker so si (pisne) izjave prizadetih oseb o ključnih pravno relevantnih okoliščinah glede odpovedi dedovanju, to je glede zapuščine in pravice do dediščine pritožnice, razlikovale, bi moralo sodišče pr... |