182.

VSL sklep IV Cp 1476/2005

7.4.2005

MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO

VSL50723

ZMZPP člen 75, 75.

preživnina - zvišanje preživnine - pristojnost slovenskega sodišča

V sporih o zakonitem preživljanju je premoženje toženca lahko temelj

pristojnosti slovenskega sodišča, če ima toženec v Sloveniji stalne

prejemke, na katere bo mogoče voditi izvršbo.

 

184.

VSL sklep I Cpg 212/2005

7.4.2005

obligacijsko pravo

VSL05582

ZOR člen 377, 941, 377, 941.

zastaranje odškodninskega zahtevka - škoda, povzročena s kaznivim dejanjem - tožba - zapadlost terjatve

Ker je za kaznivo dejanje povzročitve prometne nesreče iz

malomarnosti po 1. odstavku 325. člena KZ predpisana zaporna kazen do

treh let zapora, znaša zastaralni rok v skladu s 4. točko 1. odstavka

111. člena KZ 5 let, katerega bi moralo, glede na 1. odstavek 377.

člena ZOR, upoštevati sodišče prve stopnje kot rok zastaranja

terjatev tožečih strank. Ob upoštevanju pretrganja zastaranja dne

1.10.1997 zastaralni rok ob vložitvi tožbe še ni mogel izteči, zato

je ugotovitev o zastaranju zahtevkov tožečih strank materialnopravno

zmotna. Ker se v posledici napačne uporabe materialnega prava glede

dolžine zastaralnega roka sodišče prve stopnje ni ukvarjalo z

vprašanjem višine tožbenega zahtevka tožečih strank, je s tem ostalo

dejansko stanje nepopolno ugotovljeno, s čimer je podan

razveljavitveni razlog iz 355. člena ZPP, v posledici česar je

pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa.

 

186.

VSL sodba I Cpg 1320/2003

7.4.2005

USTAVNO PRAVO

VSL05715

ZGZS člen 20, 20/2, 20, 20/2. URS člen vsi, vsi.

članstvo

Tožena stranka ni postala članica Gospodarske zbornice RS na podlagi

pristopa, to je prostovoljno. Za toženo stranko ima zato vtoževano

plačilo zgolj naravo javne (prisilne) dajatve.

Javne dajatve se smejo po Ustavi določati samo z zakonom (147. čl.

Ustave RS). Zato mora biti že iz zakona, ki takšno dajatev uvaja in

ne šele iz podzakonskega predpisa razvidno in predvidljivo, kaj

država zahteva od davkoplačevalca (primerjaj Ustavne odločbe

U-I-296/95 z dne 27.11.1996, Ur. l. RS št. 82/97). Ker pa je ZGZS v

2. odst. 20. čl. le prenesel pooblastilo za določanje članarine na

upravni odbor gospodarske zbornice, ne da bi opredelil osnovo in

kriterije za določitev njene višine ter nadzor države nad njenim

določanjem, je Ustavno sodišče RS na podlagi 48. čl. Zakona o

ustavnem sodišču (ZUstS) ugotovilo, da je ZGZS v neskladju z Ustavo

(prim. 1. točko izreka odločbe US, št. U-I-290/96 z dne 11.6.1998 in

34. ter 35. točko obrazložitve te odločbe, Ur. l. RS št. 49/1998).

Ustavno sodišče je sicer presodilo, da obveznost plačevanja članskega

prispevka sama po sebi ni v nasprotju z Ustavo. Kolikor bi bilo

članstvo v GZS prostovoljno, bi bila tudi višina članarine stvar

dogovora med člani. Ker je zakonodajalec ustanovil GZS kot samostojno

organizacijo (2. člen) in ji podelil določeno stopnjo statutarne

avtonomije (16. člen) zgolj dejstvo, da je določitev višine članarine

prepustil zborničnim organom, tudi v primeru obveznega članstva

ustavno ni sporno. Vendar pa zaradi avtonomije GZS članarina ni

izgubila značaja javne dajatve. Še vedno gre namreč za obvezno

dajatev, ki je vezana na prisilno članstvo v neki organizaciji (prim.

31. člen obrazložitve te odločbe).

 

188.

VSL sodba II Cp 1211/2004

6.4.2005

ODŠKODNINSKO PRAVO

VSL49971

ZOR člen 200, 202, 200, 202.

odškodnina za nepremoženjsko škodo - spolni napad na osebo, mlajšo od štirinajst let

Zaradi pretrpljenih duševnih bolečin, ki jih je toženec, ki je bil

pravnomočno obsojen na zaporno kazen štirih let, ker je s tožnico

spolno občeval in storil druga spolna dejanja nad njo, ko še ni bila

stara 14 let, najmanj enkrat tudi z uporabo silo, pri čemer je

izkoriščal njeno lažjo duševno prizadetost in tudi dejstvo, da se je

nanj navezala in mu to dopuščala, da ga ne bi izgubila kot

prijatelja, kar je pri tožnici pustilo trajne negativne posledice, ki

se kažejo kot znaki posttravmatske stresne motnje, ki so še sedaj

zelo intenzivne, je toženec povzročil tožnici tako škodo, da je

primerna odškodnina po 202. členu ZOR 5.000.000,00 SIT in ne

9.000.000,00 SIT, kot je bilo odmerjeno na prvi stopnji.

 

190.

VSL sodba II Cp 94/2005

6.4.2005

civilno procesno pravo

VSL50188

ZIZ člen 62, 62/2, 62, 62/2. ZPP člen 436, 436/3, 436, 436/3.

bistvena kršitev določb pravdnega postopka - nasprotje med razlogi in izrekom sodbe

Pritožnica v pritožbi opozarja, da z odločbo Ustavnega sodišča

Republike Slovenije, štev. U-I-10/99, z dne 28.6.2001 ni bila

razveljavljena določba 36. člena Pravilnika o štipendiranju (Ur.l. RS

št. 29/93 do 81/97), ki predvideva sodni postopek, če štipendist ne

pristane na sklenitev izvensodne poravnave. Navedena okoliščina pa

na pravilnost izpodbijane sodbe ne vpliva. Navedena določba, ki je

procesne narave, ni bila predmet presoje ustavnega sodišča, ki se je

omejilo le na obravnavo ustavnosti določbe 35. člena cit. pravilnika,

ki je predstavljala edino materialnopravno podlago za vračilo

štipendije, predvideno s predpisom. Z razveljavitvijo te določbe je

torej odpadla edina pravna podlaga, ki je v konkretnem primeru

določala obveznost vračila štipendije v primerih, določenih v

navedenem razveljavljenem določilu, med katere spada tudi situacija

iz spornega razmerja, ko štipendist ni uspešno končal šolanja, za

katerega je prejel štipendijo. Ustavno sodišče je v cit. odločbi

povsem jasno poudarilo, da lahko le zakon vnaprej predpiše obveznost

vračila štipendije. Ker je za utemeljenost tožbenega zahtevka,

kakršen je tudi sporni, potrebna ustrezna materialnopravna podlaga,

štipenditorju uspeha v sodnem postopku ne more zagotoviti določba, ki

zgolj v procesnem pogledu predvideva sprožitev sodnega postopka, ko

štipendist ne sklene izvensodne poravnave.

 

192.

VSL sklep III Cp 851/2005

6.4.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL50730

ZIZ člen 34, 34/3, 40, 34, 34/3, 40.

sprememba sredstva izvršbe - vsebina predloga - izvršilni naslov - zavrženje

Upnikova vloga z dne 3.1.2005 je po vsebini in obliki predlog za

spremembo izvršilnega sredstva v smislu 3. odstavka 34. člena ZIZ in

ne nov predlog za izvršbo. Ker je sodišče prve stopnje napačno

predmetno upnikovo vlogo obravnavalo kot nov predlog za izvršbo in

posledično le-to zavrglo iz razloga, ker upnik v njej ni navedel

izvršilnega naslova, je njegova odločitev napačna.

 

194.

VSL sklep III Cp 1340/2005

6.4.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL48528

ZIZ člen 53, 53/2, 71, 53, 53/2, 71.

ugovor zoper sklep o izvršbi - obrazložitev ugovora

Ugovor, ki za izključno ugovorno trditev, da dolžnik upniku ničesar

ne dolguje, predlaga dokaz z zaslišanjem dolžnika, ni obrazložen.

 

196.

VSL sklep III Cp 1453/2005

6.4.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL50740

ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.

sklep o izvršbi - ugovor

Ugovor je obrazložen, če dolžnik v njem navede dejstva, s katerimi ga

utemeljuje in predloži dokaze. Dokaz je tudi predlog, da ga sodišče

zasliši.

 

198.

VSL sklep II Cp 1626/2005

6.4.2005

CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO

VSL49987

ZPP člen 339, 339/1, 339/2, 339, 339/1, 339/2.

zavarovalna pogodba - izguba zavarovalnih pravic - domneva alkoholiziranosti - bistvena kršitev določb pravdnega postopka

Odklonitev preizkusa alkoholiziranosti je na podlagi določbe 3. člena

Pogojev za zavarovanje avtomobilske odgovornosti AO - 95, podlaga za

izgubo zavarovalnih pravic. Od odgovora na vprašanje ali je tožnik

zavestno odklonil preizkus alkoholiziranosti (odklonitev je razvidna

iz zapisnika o preizkusu alkoholiziranosti po izdihanem zraku) ali ne

(tožnik trdi, da je bil zaradi hudih poškodb dobljenih v nesreči

nesposoben za razsojanje), je odvisna izguba ali neizguba

zavarovalnih pravic.

 

200.

VSL sodba II Cp 1299/2004

6.4.2005

obligacijsko pravo - civilno procesno pravo

VSL50191

ZOR člen 45, 45/1, 80, 80/1, 80/2, 111, 112, 112/1, 45, 45/1, 80, 80/1, 80/2, 111, 112, 112/1. ZPP člen 337, 337/1, 360, 360/1, 337, 337/1, 360, 360/1.

predpogodba - ara - zmota - nove trditve v pritožbi

Tožnika nimata pravice do vrnitve dvojne are, ker je razlog za

neizpolnitev predpogodbe na njuni strani.