TFL Vsebine / Pravna mnenja

ORIGINAL:
Če sporočilo javnega tožilca oškodovancu v primeru iz 1. odstavka 60.
člena ZKP ne vsebuje hkrati tudi pouka, da lahko začne oškodovanec
pregon sam, gredo oškodovancu vse pravice iz 4. odstavka 60. člena
ZKP.

Razna sporočila, obvestila in vabila državnih organov procesnim
udeležencem lahko pripeljejo do določenih pravnih posledic v škodo
slednjih samo, če so v redu sestavljena, kar pomeni, da mora biti
njihova vsebina pravilna in popolna. Zato tudi sporočilo javnega
tožilca oškodovancu, da je zavrgel ovadbo, brez hkratnega pouka po 1.
odstavku 60. člena ZKP, da lahko začne oškodovanec pregon sam, ni
popolno. Prekluzivni rok osmih dni za začetek oziroma nadaljevanje
pregona kljub določbi 2. odstavka 60. člena ZKP v takem primeru ne
začne teči. Oškodovanec je bil sicer obveščen, da javni tožilec ni
začel pregona ali da je odstopil od pregona, ker pa obvestilo ni bilo
popolno, je treba šteti glede pravic, ki mu gredo po 4. odstavku 60.
člena ZKP, kot da ni bil obveščen. Potemtakem sme oškodovanec začeti
oziroma nadaljevati kazenski pregon v treh mesecih od dneva, ko je
javni tožilec zavrgel ovadbo oziroma, ko je bil izdan sklep o
ustavitvi postopka, ne pa v osmih dneh od prejema sporočila.
Takšno stališče ustreza tudi duhu temeljnega procesnega načela iz 13.
člena ZKP.