Portal TFL
VS012886 - pogoji za veljavnost izročitve in razdelitve - obličnost - meje odločanja - vezanost na zahtevek
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS012886
IZVOR, AVTOR
VSBiH Gž 811/78, 20.9.1978
OBJAVA
Bilten VSBiH 3/78 str.14, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
pogoji za veljavnost izročitve in razdelitve - obličnost - meje odločanja - vezanost na zahtevek
PODROČJE VSRS
DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Če nujni dedič zahteva, naj se razveljavi oporoka v celoti, sodišče
pa ugotovi, da je neveljavno samo določilo o njegovi izključitvi iz
dedovanja in razsodi, da ima tožnik pravico do nujnega deleža, izda
sodbo v mejah tožbenega zahtevka, ker je v večjem zahtevku za
razveljavitev oporoke in ugotovitev pravice do zakonitega dednega
deleža vsebovan tudi manjši zahtevek - za ugotovitev pravice do
nujnega deleža.
Pismena določila, ki spreminjajo vsebino strogo formalne pogodbe o
odstopu in razdelitvi premoženja (112. čl. zveznega ZD oziroma 110.
čl. republiškega ZD) ali konvertirane darilne pogodbe (115. oz. 113.
čl.) so absolutno nična. Prav tako je zaradi pomanjkljivosti nična
tudi ustna pogodba o dosmrtnem preživljanju (122. oz. 120. čl.), ki
je prav tako strogo formalna.
ORIGINAL:
Ako nužni naslednik traži da se poništi testament u cjelini, a sud
nadje da je ništava samo odredba o njegovom isključenju iz
nasljedstva i presudi da tužilac ima pravo na nužni dio, presuda je
donijeta u granicama tužbenog zahtjeva, jer je u većem zahtjevu za
poništenje testamenta i utvrdjenje prava na zakonski naslijedni dio
sadržan i manji zahtjev - za utvrdjenje prava na nužni dio.
Usmeni uglavci koji mijenjaju sadržinu strogo formalnog ugovora o
ustupanju o raspodjeli imovine (čl. 112. saveznog zakona o
nasljedjivanju odnosno čl. 110. republiškog zakona o nasledjivanju)
ili konvertiranog ugovora o darovanju (čl. 115. odnosno 113.) su
apsolutno ništavi, kao što je zbog istog nedostataka apsolutno ništav
i usmeni ugovor o doživotnom izdržavanju (čl. 122. odnosno 120.) koji
je takodje strogo formalan.
Če nujni dedič zahteva, naj se razveljavi oporoka v celoti, sodišče
pa ugotovi, da je neveljavno samo določilo o njegovi izključitvi iz
dedovanja in razsodi, da ima tožnik pravico do nujnega deleža, izda
sodbo v mejah tožbenega zahtevka, ker je v večjem zahtevku za
razveljavitev oporoke in ugotovitev pravice do zakonitega dednega
deleža vsebovan tudi manjši zahtevek - za ugotovitev pravice do
nujnega deleža.
Pismena določila, ki spreminjajo vsebino strogo formalne pogodbe o
odstopu in razdelitvi premoženja (112. čl. zveznega ZD oziroma 110.
čl. republiškega ZD) ali konvertirane darilne pogodbe (115. oz. 113.
čl.) so absolutno nična. Prav tako je zaradi pomanjkljivosti nična
tudi ustna pogodba o dosmrtnem preživljanju (122. oz. 120. čl.), ki
je prav tako strogo formalna.
ORIGINAL:
Ako nužni naslednik traži da se poništi testament u cjelini, a sud
nadje da je ništava samo odredba o njegovom isključenju iz
nasljedstva i presudi da tužilac ima pravo na nužni dio, presuda je
donijeta u granicama tužbenog zahtjeva, jer je u većem zahtjevu za
poništenje testamenta i utvrdjenje prava na zakonski naslijedni dio
sadržan i manji zahtjev - za utvrdjenje prava na nužni dio.
Usmeni uglavci koji mijenjaju sadržinu strogo formalnog ugovora o
ustupanju o raspodjeli imovine (čl. 112. saveznog zakona o
nasljedjivanju odnosno čl. 110. republiškog zakona o nasledjivanju)
ili konvertiranog ugovora o darovanju (čl. 115. odnosno 113.) su
apsolutno ništavi, kao što je zbog istog nedostataka apsolutno ništav
i usmeni ugovor o doživotnom izdržavanju (čl. 122. odnosno 120.) koji
je takodje strogo formalan.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.