• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 7
  • >
  • >>
  • 41.
    VSK sodba I Cpg 89/2004
    17.2.2005
    obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
    VSK01031
    ZOR člen 336, 336. ZPP člen 452, 453, 452, 453.
    pobot terjatev - spor majhne vrednosti
    Po 452. čl. in 453. čl. ZPP velja dolžnost stranke, da

    predloži listino, na katero se sklicuje v utemeljitev svojih

    navedb. In ker je v obravnavanem primeru tožena stranka v

    svoji pravočasni vlogi listine navedla, ni pa jih priložila,

    je tudi po mnenju pritožbenega sodišča, njihova predložitev

    šele na naroku za glavno obravnavo, bila opravljena prepozno

    in jih sodišče prve stopnje utemeljeno ni upoštevalo.

     
  • 42.
    VSL sodba I Cpg 1111/2003
    17.2.2005
    obligacijsko pravo
    VSL05608
    ZOR člen 99, 99.
    razlaga pogodbe
    Prvostopno sodišče je s povzemanjem določb ZDDV zgolj pravilno

    opredelilo, da sta obe pravdni stranki glede opravljenih storitev

    zavezanki za plačilo DDV od opravljenih storitev. Glede na kogentnost

    določb ZDDV na takšno obveznost pogodbeni stranki ne moreta posegati

    z medsebojnim dogovorom. Vsekakor pa je v okviru pogodbene avtonomije

    strank dogovor o višini obveznosti ene stranke za opravljeno storitev

    nasprotne stranke. Vprašanje utemeljenosti tega dela tožbenega

    zahtevka je torej potrebno obravnavati zgolj z vidika ali je tožeča

    stranka toženi stranki pravilno zaračunala opravljeno storitev glede

    na medsebojno pogodbo. Ker med pravdnima strankama niso sporni

    zneski, ki jih je tožena stranka sporočila tožeči stranki kot podlago

    za izstavitev računa, predstavlja preizkus pravilnosti izračunanih

    zneskov tožeče stranke in s tem utemeljenosti tožbenega zahtevka

    zgolj vprašanje pravilne razlage sklenjene pogodbe, kot vprašanje

    uporabe materialnega prava.

     
  • 43.
    VSL sklep I Cp 225/2005
    17.2.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL50539
    ZIZ člen 71, 71. ZZK-1 člen 86, 86.
    vpis v zemljiško knjigo - odlog izvršbe
    Zemljiškoknjižno sodišče je prejelo obvestilo izvršilnega sodišča in

    sklep o izvršbi že 23.12.2002. Navedeni dan je hkrati tudi datum

    vpisa plombe. Takrat so se tudi stekli vsi pogoji za odločitev o

    vpisu zaznambe sklepa o izvršbi v zemljiško knjigo in za izvršitev

    tega vpisa. Ker je o utemeljenosti vpisa že odločilo izvršilno

    sodišče, je bila obveznost zemljiškoknjižnega sodišča pri odločanju o

    tem vpisu le še presoja pogojev iz 2. do 5. točke 1. odstavka 148.

    člena Zakona o zemljiški knjigi (2. odstavek 148. člena ZZK-I). Ker

    so se torej že takrat stekli pogoji za izdajo izpodbijane odločbe,

    okoliščina, da je 31.3.2004 prišlo do odloga izvršbe ni mogla imeti

    vpliva na izdajo izpodbijanega sklepa.

     
  • 44.
    VSL sklep I Kp 29/2005
    17.2.2005
    kazensko materialno pravo
    VSL22616
    KZ člen 85, 85/2.
    izrek vzgojnega ukrepa za kazniva dejanja v steku
    Starejšemu mladoletniku je bil v novem postopku namesto ustavitve

    izrečen enoten vzgojni ukrep strožjega nadzorstva organa socialnega

    varstva, ki je bil že v teku, ker obe zadevi na prvostopenjskem

    sodišču nista bili združeni, čeprav sta bila pripravljalna postopka

    predlagana v razdobju šestih mesecev.
  • 45.
    VSL sklep I Cpg 1217/2003
    17.2.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL05234
    ZOR člen 606, 606.
    pogodba o delu - napake
    1. Ker mora prevzemnik posla naročnika opozoriti na napake materiala,

    ki mu ga je le-ta izročil, se tožena stranka torej svoje odškodninske

    odgovornosti ne more razbremeniti zgolj s sklicevanjem, da je izbor

    naprave, ki je bila predmet vgradnje, v sferi tožeče stranke.

    2. Pri ugotovitvah izvedenca, ki se nanašajo na pomanjkljivosti v

    navodilih za obe napravi, ki sta bili predmet vgradnje, ter glede

    nedobavljenih certifikatov, pa gre za okoliščine, ki kažejo na

    pomanjkljivosti v naročilu, za katere prav tako velja prevzemnikova

    pojasnilna obveznost v smislu 3. odst. 606. člena ZOR, v kolikor je

    vedel ali bi moral vedeti, da bi takšne okoliščine lahko vplivale na

    izpolnitev naročila. Tožena stranka se torej posledic opustitve

    pojasnilne obveznosti ne bo mogla razbremeniti zgolj s sklicevanjem,

    da je delo izvršila po načrtih, ki jih je prejela od tožeče stranke

    oziroma njenega dobavitelja niti z ugotovitvami izvedenca, da sta

    dobavitelja obeh vgradnih naprav zatrjevala možnost realizacije

    vgradnje naprav. Tudi v tem primeru je ključna ugotovitev ali bi

    tožena stranka v okviru skrbnosti strokovnjaka morala vedeti za

    pomanjkljivosti v tovrstnih listinah, ki predstavljajo sestavni del

    naročila tožeče stranke.

     
  • 46.
    VSC sklep Cp 1684/2004
    16.2.2005
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC01078
    ZD člen 210, 210/1, 210/2, 210/2-1, 210, 210/1, 210/2, 210/2-1. ZPP člen 18, 18/1, 18/2, 18, 18/1, 18/2.
    napotitev na pravdo - ugotovitvena tožba - pravni interes
    Pravni interes za vložitev ugotovitvene tožbe je načeloma izkazan že z napotitvenim sklepom zapuščinskega sodišča.

    Ne glede na vsebino napotitvenega sklepa pa je strankam mogoče priznati pravni interes le za takšne ugotovitvene zahtevke, s katerimi lahko dosežejo določeno pravno korist.

     
  • 47.
    VSL sklep I Kp 1001/2004
    16.2.2005
    kazensko materialno pravo
    VSL22620
    KZ člen 215, 244, 244/1, 215, 244, 244/1, 215, 244, 244/1.
    zloraba položaja
    Kaznivo dejanje zlorabe položaja po 244. členu KZ je uvrščena v XXIV.

    poglavje KZ - kazniva dejanja zoper gospodarstvo. Varstveni objekt je

    notranja varnost gospodarskega subjekta in to kaznivo dejanje pomeni

    nezvestobo do lastnika podjetja oziroma delovanje, ki ni v interesu

    podjetja. Zato ravnanje samostojnega podjetnika, ki naj bi denar, ki

    ga je odtrgal od plače delavca zaradi odplačevanja kredita in ga ni

    nakazal na banko, temveč si ga je prilastil, ne obsega znakov

    kaznivega dejanja po členu 244 KZ.

     
  • 48.
    VSL sklep IV Cpg 12/05
    16.2.2005
    sodni register
    VSL05565
    ZGD člen 413, 413/2, 417, 417/1, 413, 413/2, 417, 417/1. ZFPPod člen 25, 25/1, 25/1-2, 30, 30/4, 25, 25/1, 25/1-2, 30, 30/4.
    odsvojitev poslovnega deleža
    Družbenica bi lahko uspešno izpodbijala v zakonu določeno domnevo

    izbrisnega razloga le s predložitvijo listin, iz katerih bi izhajalo,

    da družba ima premoženje (smiselno kot pri ugovoru zoper sklep o

    začetku postopka izbrisa - primerjaj z določilom 4. odstavka 30.

    člena ZFPPod).

    Pritožbi predložena bilanca stanja na dan 31.12.1996 dokazuje le

    stanje sredstev in virov sredstev na dan 31.12.1996. Podatki z

    navedenega obdobja pa niso pravno relevantni za ugotavljanje

    izbrisnega razloga po ZFPPOd.

    Ker pa je pritožnica še vedno vpisana v sodnem registru kot

    zastopnica družbe, pa bi bila dolžna na podlagi 2. odstavka 413.

    člena v zvezi s 1. odstavkom 417. člena Zakona o gospodarskih

    družbah, v treh dneh obvestiti sodišče o spremembi družbenika na

    podlagi omenjene pogodbe o prenosu poslovnega deleža.

     
  • 49.
    VSC sodba Cp 1364/2003
    16.2.2005
    pravo vrednostnih papirjev
    VSC01127
    ZM člen 30, 31.
    menično poroštvo - aval
    Sporna menica je avalirana menica, toženec pa je kot fizična oseba dal aval oz. poroštvo trasantu za plačilo menične vsote, ker iz avala ni razvidno, za koga je dan (III. in IV. odst. 30. čl. Zakona o menici). Po določbi 32. čl. Zakona o menici toženec odgovarja za plačilo meničnega zneska enako kot trasant, to je izdajatelj menice, za katerega je dal menično poroštvo. Odgovornost avalista je samostojna in solidarna z odgovornostjo osebe, za katero je dan aval, kar pomeni, da lahko menični upnik zahteva poplačilo neposredno od avalista. Toženec je avalist in s tem zavezanec za plačilo meničnega zneska in s tem pasivno legitimiran.

     
  • 50.
    VSL sklep III Cp 271/2005
    16.2.2005
    statusno pravo
    VSL49727
    ZGD člen 394, 394. ZFPPod člen 37, 37.
    odgovornost - poslovodja
    Družbenik, ki je bil direktor družbe izbrisane iz registra na podlagi

    ZFPPod, ki je opustil izvrševanje svoje funkcije poslovodstva in ni

    kontroliral vodenja poslov in nastanek obveznosti, se ne more

    sklicevati, da ni imel vpliva na poslovanje družbe in nastanek

    obveznosti, zato ima status aktivnega družbenika v smislu odločbe

    Ustavnega sodišča U I 135/00.

     
  • 51.
    VSL sklep IV Cpg 8/05
    16.2.2005
    sodni register
    VSL05566
    ZNP člen 37, 37. ZSReg člen 19, 19. ZPP člen 110, 110/3, 110, 110/3.
    sodni rok
    Rok 15 dni, v katerem bi lahko ravnal po odredbi sodišča, je iztekel

    dne 11.12.2004. Prošnja za podaljšanje roka, vložena dne 12.11.2004,

    je bila vložena prepozno.

    Podaljšanje roka bi namreč moral predlagati preden rok izteče.

    Sicer pa gre pri danem 15-dnevnem roku za sodni rok, katerega zgornja

    meja je določena z zakonom, zaradi česar podaljšanja roka čez

    maksimum ni možno (sicer pa je bil predlagatelju s strani

    registrskega sodišča itak določen maksimalni rok 15 dni.

     
  • 52.
    VSL sodba in sklep I Cp 2111/2004
    16.2.2005
    obligacijsko pravo - denacionalizacija
    VSL50535
    ZZPS člen 1, 1/2, 1, 1/2. ZOR člen 103, 103/1, 103/2, 106, 107, 107/2, 103, 103/1, 103/2, 106, 107, 107/2. ZNKD člen 51, 51. ZDen člen 16, 16/3, 88, 16, 16/3, 88.
    ničnost pogodbe
    Sodišče prve stopnje je namreč ugotovilo ničnost sporne kupoprodajne

    pogodbe na podlagi okoliščine, da pogodba nasprotuje prepovedim

    uzakonjenim v dveh zakonskih predpisih, veljavnih na dan sklenitve

    sporne pogodbe - prepovedi odtujitve nepremičnine v družbeni lasti,

    ki je proglašena za spomenik ali znamenitost, vsebovani v 51. členu

    Zakona o naravni in kulturni dediščini (v nadaljevanju : ZNKD), ter

    prepovedi prometa z nepremičninami, zaplenjenih na podlagi Zakona o

    nacionalizaciji najemnih zgradb in gradbenih zemljišč, s katerimi

    razpolagajo družbenopolitične skupnosti, na podlagi 2. odstavka 1.

    člena Zakona o začasni prepovedi razpolaganja z nepremičninami v

    družbeni lastnini (v nadaljevanju: ZZPS).

     
  • 53.
    VSL sklep III Cp 1600/2004
    16.2.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49728
    ZIZ člen 15, 43, 15, 43. ZPP člen 184, 184.
    izvršilni naslov - sprememba predloga za izvršbo
    Upnik lahko vse do konca izvršilnega postopka spremeni predlog za

    izvršbo, tako da uveljavlja drugo terjatev namesto terjatve, ki se

    izterjuje.

     
  • 54.
    VSL sklep IV Cpg 1/2005
    16.2.2005
    sodni register
    VSL07038
    ZGD člen 450, 450/3, 450, 450/3. ZSReg člen 41, 41/1, 41, 41/1.
    predhodno vprašanje
    Udeleženka je oporekala pravilnosti postopka sprejema sprememb družbene pogodbe, s čimer je uveljavljala neveljavnost sprejetega sklepa skupščine predlagateljice. Zato je predhodno vprašanje za odločitev o dovolitvi vpisa sprememb družbene pogodbe, vprašanje (ne)veljavnosti omenjenega sklepa.

     
  • 55.
    VSC sklep Cp 1978/2003
    16.2.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
    VSC01081
    ZOR člen 300, 371, 368, 380, 380/3. ZMZPPP člen 8, 19, 20.
    prenehanje obveznosti - zastaranje - subrogacija - razmerje z mednarodnim elementom
    V primeru, da je bila sklenjena zavarovalna pogodba o zavarovanju kredita med zavarovalnico in kreditojemalcem ter kreditodajalec po plačilu neplačanih obrokov kredita s strani zavarovalnice svoje terjatve do kreditojemalca na zavarovalnico ni prenesel s pogodbo (cesija), je potrebno uporabiti 300. čl. ZOR o subrogaciji po zakonu (cessio legis).

    Za zastaranje terjatve zavarovalnice zoper kreditojemalca pa velja pet letni splošni zastaralni rok iz 371. čl. ZOR.
  • 56.
    VSL sklep IV Cpg 18/2005
    16.2.2005
    sodni register
    VSL05240
    ZFPPod člen 30, 30/4, 30, 30/4.
    izbris iz sodnega registra
    ZFPPod ne omejuje dokaznih sredstev za dokazovanje trditev o

    premoženju gospodarske družbe le na bilanco stanja, v kateri družba

    na določen dan izkazuje sredstva in vire sredstev. Zato je trditve o

    obstoju premoženja po oceni pritožbenega sodišča mogoče dokazovati z

    vsemi relevantnimi in listinskimi dokazi.

     
  • 57.
    VSL sklep IV Cpg 10/2005
    16.2.2005
    sodni register
    VSL05311
    ZFPPod člen 25, 25/1, 25/1-2, 25, 25/1, 25/1-2.
    izbris pravne osebe iz registra - nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Družbenik bi lahko uspešno uveljavil pritožbeni razlog zmotne

    ugotovitve dejanskega stanja glede obstoja izbrisnega razloga iz 2.

    točke 1. odst. 25. člena ZDPPod le s predložitvio ustreznih listin o

    premoženju družbe, s čimer bi izpodbil zakonsko domnevo, da

    premoženja nima. Dejstvo, da je družba odprla transakcijski račun pa

    še ne pomeni, da nima premoženja.

     
  • 58.
    VSL sklep II Cp 467/2005
    16.2.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50159
    ZPP člen 141, 142, 141, 142.
    nadomestna vročitev - član gospodinjstva
    Odraslemu članu gospodinjstva je možno vročiti pošiljko, ki jo je

    potrebno osebno vročiti naslovniku, le ob drugem vročanju (5. odst.

    142. čl. ZPP).

    Osebna vročitev po 141. členu ZPP je možna le naslovniku, ne pa tudi

    odraslemu članu gospodinjstva.

    Član gospodinjstva je oseba, ki z drugimi člani gospodinjstva živi

    skupaj in z njimi zadovoljuje življenjske potrebe. Nima statusa člana

    gospodinjstva oseba, ki ima na določenem naslovu samo prijavljeno

    stalno prebivališče, dejansko pa na tem naslovu ne prebiva in z

    osebami, ki živijo na tem prebivališču nima takšne intenzivne

    povezave, da bi njihovo skupnost označili kot življenjsko skupnost.

     
  • 59.
    VSL sodba I Kp 887/2004
    16.2.2005
    kazensko procesno pravo
    VSL22640
    ZKP člen 299, 354, 371, 371/1, 371/1-9, 299, 354, 371, 371/1, 371/1-9.
    objektivna identiteta obtožbe in sodbe
    ZKP določa, da je sodba vezana na dejanje kot je opisano v obtožnem

    aktu in ne na historičen dogodek, ki se je v resnici zgodil oziroma

    ga je ugotovilo sodišče, ki je vezano na ugotavljanje resnice in

    istočasno tudi na opis dejanja, ki pa je v pristojnosti tožilca. To

    je pomembno zato, da se obtožencu omogoča učinkovita obramba.

    Sprememba elementov v opisu dejanja s strani sodišča samega je

    dovoljena, če ne posega v samo izvršitveno obliko dejanja.

     
  • 60.
    VSL sklep II Cpg 102/2005
    16.2.2005
    civilno procesno pravo
    VSL05238
    ZPP člen 141, 142, 141, 142.
    vročilnica - fikcija vročitve
    Dejstvo, da je dolžnik na pošti prevzel sodno pošiljko že po izteku

    petnajstdnevnega roka po prejemu obvestila, na domnevo o dnevni

    vročitvi na dan puščenega obvestila, v konkretnem primeru ne more več

    imeti nobenega vpliva.

    V tem primeru datum prevzema sodne pošiljke ni datum vročitve sklepa,

    od katerega se štejejo roki.

     
  • <<
  • <
  • 3
  • od 7
  • >
  • >>