• Najdi
  • <<
  • <
  • 9
  • od 14
  • >
  • >>
  • 161.
    VSM sodba Kp 329/2005
    12.6.2006
    kazensko materialno pravo - kazensko procesno pravo
    VSM20320
    KZ člen 47, 49, 183, 183/3, 299, 299/1, 372, 372-1, 372-3, 47, 49, 183, 183/3, 299, 299/1, 372, 372-1, 372-3. ZKP člen 10, 18, 255, 258, 295, 355, 371, 371/1, 371/1-8, 371/1-11, 10, 18, 255, 258, 295, 355, 371, 371/1, 371/1-8, 371/1-11.
    spolni napad na osebo, mlajšo od štirinajst let - izvedensko mnenje
    Sodišča so v presoji, katere dokaze bodo izvedla in kako

    jih bodo ocenila, prosta (prvi odstavek 18. člena ZKP).

    Presoja ustreznosti in sprejemljivosti dveh različnih

    izvedenskih mnenj ni nobena izjema. To pomeni, da lahko

    sodišče posamezno izvedensko mnenje deloma ali v celoti

    sprejme ali pa ga zaradi ugotovljenih pomanjkljivosti

    ali dvomov, ki jih z novim zaslišanjem ni mogoče

    odpraviti, delno ali v celoti zavrne. Presojo, ki mora

    temeljiti na pravilih logičnega mišljenja in povprečni

    življenjski izkušnji, je sodišče, enako kot pri

    zavrnitvi dokaznega predloga dolžno ustrezno obrazložiti

    in to je na načelni ravni praktično vse, kar mora v tej

    zvezi storiti.

    Po uveljavitvi Kazenskega zakonika Republike Slovenije

    (Ur.l. RS, št. 63/94) je kaznivo dejanje nasilništva v

    njegovi temeljni obliki, v primerjavi z nekdanjim

    kaznivim dejanjem nasilniškega obnašanja iz prvega

    odstavka 222. člena Kazenskega zakona (Ur.l. SRS, št.

    12/77 s kasnejšimi spremembami in dopolnitvami) storjeno

    z izvršitvenim ravnanjem, ki že samo po sebi pomeni

    kaznivo dejanje (razen seveda delanja nasilja), vendar

    je bilo izvršeno na način ali v okoliščinah, ki

    povzročajo zgražanje ali prestrašenost v javnosti (prim.

    Kazenski zakonik Republike Slovenije z uvodnimi

    pojasnili, ČZ Uradni list, Ljubljana 1994, str. 87), po

    noveli zakonika iz leta 1999 pa še ogroženost ali vse

    našteto v družini. Če se strinjamo, da morajo imeti

    izvršitvena ravnanja iz prvega odstavka 299. člena KZ,

    med katerimi so tri kazniva dejanja, najprej za

    posledico prizadetost posameznikove telesne ali duševne

    celovitosti, potem je jasno, da je vsako izmed teh

    ravnanj in z njimi obravnavano kaznivo dejanje, kljub

    uporabljenim nedovršnim glagolom v zakonskem opisu

    dejanja, mogoče izvršiti že z enim samim in ne šele z

    večimi istovrstnimi ravnanji. V nasprotnem se moramo

    soočiti s sklepom, da z enim samim ravnanjem, ne glede

    na njegovo vrsto, posameznikove telesne ali duševne

    celovitosti ni mogoče prizadeti, kar pa je ponovno

    seveda nesprejemljivo.

     
  • 162.
    VSM sklep II Cpg 143/2006
    12.6.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM20226
    ZPP člen 208, 208.
    nadaljevanje izvršbe
    Pred pravnomočnostjo sklepa o nadaljevanju prekinjenega izvršilnega

    postopka, ni mogoče odločati niti o predlogu za odlog izvršbe.

     
  • 163.
    VSM sklep II Cpg 153/2006
    12.6.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM20224
    ZIZ člen 71, 71. ZPP člen 208, 208.
    odlog izvršbe - nadaljevanje izvršbe
    Po prekinitvi izvršilnega postopka sodišče ne more odločati o

    dolžnikovem predlogu za odlog izvršbe.

     
  • 164.
    VDS sodba in sklep Pdp 866/2005
    9.6.2006
    delovno pravo
    VDS03631
    ZDR člen 83, 83/3, 88, 88/1, 88/1-1, 88/5, 83, 83/3, 88, 88/1, 88/1-1, 88/5.
    novi ZDR - redna odpoved - rok za podajo odpovedi
    Tožena stranka se je z razlogi za podajo redne odpovedi PZ iz

    poslovnega razloga seznanila najkasneje z izdaja obvestila o

    nameravani odpovedi. Ker v nadaljnjem 30-dnevnem prekluzivnem

    roku tožniku ni vročila redne odpovedi PZ iz poslovnega razloga,

    je odpoved podana prepozno. Pri tem ni odločilno, da naj bi se

    tožnik izmikal vročitvi odpovedi.

     
  • 165.
    VDS sklep Pdp 1397/2005
    9.6.2006
    delovno pravo
    VDS03836
    ZPP člen 22, 22/2, 49, 60, 22, 22/2, 49, 60. ZDSS-1 člen 5, 5/1, 6, 8, 8/1, 8/2, 5, 5/1, 6, 8, 8/1, 8/2.
    krajevna pristojnost - sosporništvo - odškodnina - nesreča pri delu
    Če delavec v sporu zaradi nesreče pri delu toži skupaj delodajalca in zavarovalnico, je potrebno v zvezi s presojo krajevne pristojnosti uporabiti določbe ZPP, saj ZDSS-1 določb o krajevni pristojnosti v primeru sosporništva ne vsebuje. Če je z isto tožbo toženih več oseb, pa zanje ni krajevno pristojno isto sodišče, je po 49. členu ZPP krajevno pristojno tisto sodišče, ki je pristojno za enega izmed tožencev. Zato se je sodišče, ki je krajevno pristojno za enega izmed tožencev, to je za zavarovalnico, napačno izreklo za krajevno nepristojno, z utemeljitvijo, da naj bi se krajevna pristojnost določala po določbi 8. člena ZDSS-1.

     
  • 166.
    VDS sklep Pdp 981/2005
    9.6.2006
    delovno pravo
    VDS03565
    ZDSS-1 člen 28, 28/2, 28/6, 28, 28/2, 28/6.
    umik - izostanek z naroka
    Če iz spisa ni razvidno (ker kopije vabil strankam niso del

    spisovnega gradiva), ali je bila tožeča stranka skladno s 6.

    odstavkom 28. člena ZDSS-1 opozorjena na posledice izostanka

    z naroka, ne pride v poštev fikcija iz 2. odstavka 28. člena

    ZDSS-1, če se tožeča stranka kljub izkazanemu vabilu naroka

    ne udeleži.

     
  • 167.
    VDS sodba Pdp 309/2005
    9.6.2006
    delovno pravo
    VDS03627
    ZDR člen 83, 83/1, 88, 88/1, 88/1-3, 118, 118/2, 83, 83/1, 88, 88/1, 88/1-3, 118, 118/2.
    novi ZDR - redna odpoved - krivdna odgovornost
    Ker je pri odločanju o prenehanju PZ na podlagi sodbe sodišča po

    2. odstavku 118. člena ZDR potrebno upoštevati okoliščine in

    interese pogodbenih strank, ni mogoče sklepati, da je tožničin

    interes izražen zgolj v njenem tožbenem zahtevku za razveljavitev

    odpovedi PZ in interes tožene stranke v predlogu, naj sodišče

    tožbeni zahtevek zavrne. Pri upoštevanju interesa pogodbenih

    strank ni relevanten zgolj njun subjektivni interes, ampak je

    potrebno ugotavljati interes strank v smeri preverbe objektivnih

    možnosti za nadaljevanje delovnega razmerja.

    Bistvena okoliščina v smislu 2. odstavka 118. člena ZDR je

    dejstvo, da kršitev, ki se je tožnici očitala v redni

    odpovedi PZ iz krivdnega razloga, ni dokazana. Zato niso

    bili podani pogoji za sodno razvezo PZ. Okoliščine iz 2.

    odstavka 118. člena ZDR se morajo nanašati na konkretne

    razloge za odpoved PZ, ne pa na splošne kritike delavca oz.

    njegovega dela, ki z odpovedjo PZ nimajo povezave.

     
  • 168.
    VDS sklep Pdp 589/2006
    9.6.2006
    delovno pravo
    VDS03566
    ZST člen 13, 13/1, 13, 13/1. ZBPP člen 13, 13/2, 13, 13/2.
    sodna taksa - opomin za plačilo takse - zajamčena plača
    ZST v 1. odstavku 13. člena ne definira kriterijev za oprostitev

    plačila sodnih taks, ampak določa le, da se stranko oprosti

    plačila sodnih taks, če bi bila s plačilom občutno zmanjšana

    sredstva, s katerimi se preživlja sama ali njeni družinski

    člani". Ker ZBPP določa, da se šteje, da bi bilo socialno stanje

    prosilca in njegove družine zaradi stroškov postopka ogroženo, če

    mesečni dohodek prosilca oz. mesečni povprečni dohodek na člana

    družine ne presega višine minimalne plače, je potrebno tudi pri

    presoji utemeljenosti predloga za oprostitev plačila sodnih taks

    upoštevati ta kriterij. Zato so podani pogoji za oprostitev

    plačila sodnih taks, če dohodek stranke oz. povprečni dohodek na

    družinskega člana stranke (prosilca) ne presega višine minimalne

    plače in ne le v primeru, če ne presega zneska zajamčene plače.

     
  • 169.
    VDS sklep Pdp 974/2005
    9.6.2006
    delovno pravo
    VDS03563
    ZDR člen 110, 110/2, 112, 112/1, 112/1-1, 112/1-3, 110, 110/2, 112, 112/1, 112/1-1, 112/1-3.
    novi ZDR - izredna odpoved - obveznosti delodajalca - rok za podajo odpovedi
    Ker je tožnik v tožbi kot razlog za izredno odpoved PZ navedel

    razloge po 1. in 3. alinei 1. odstavka 112. člena ZDR, bi sodišče

    ravnanje tožene stranke lahko presojalo le v luči navedenih

    razlogov.

    Ker tožena stranka tožniku za čas čakanja na delo ni

    zagotavljala dela, niti mu ni izplačala zakonsko določenega

    nadomestila plače, ampak za 14% nižje nadomestilo, je podan

    razlog za izredno odpoved PZ po 1. alinei 1. odstavka 112.

    člena ZDR. S tem dejstvom se je tožnik seznanil s prejemom

    plačilne liste.

     
  • 170.
    VSM sodba in sklep I Kp 858/2005
    9.6.2006
    kazensko procesno pravo - kazensko materialno pravo
    VSM20300
    KZ člen 145, 145/1, 145/2, 145, 145/1, 145/2. ZKP člen 52, 52/1, 357, 357-4, 358, 358-3, 367, 367/4, 368, 372, 372-3, 373, 373/1, 390, 52, 52/1, 357, 357-4, 358, 358-3, 367, 367/4, 368, 372, 372-3, 373, 373/1, 390.
    ogrožanje varnosti - predlog za pregon - prekluzivni rok - upravičenec
    Po drugem odstavku 145. člena KZ se kazenski pregon pri kaznivem

    dejanju ogrožanja varnosti po prvem odstavku tega člena začne na

    predlog. Ta mora biti podan v treh mesecih od dneva, ko je

    upravičenec izvedel za kaznivo dejanje in storilca (prvi odstavek 52.

    člena ZKP). Rok je prekluziven in ga z izjemo primerov iz 89. člena

    ZKP ni mogoče podaljšati. Ker je oškodovanka predlog za pregon podala

    27.09.2003 in ker je v tem predlogu navajala, da ji obdolženec v

    telefonskih pogovorih in v SMS sporočilih z navedbami grozi (že) od

    leta 2000, je jasno, da kazenski pregon za dejanja pred 27.06.2003,

    kljub njihovi trajajoči naravi ni (več) dopusten. Če bi to bil, potem

    od zahteve iz prvega odstavka 52. člena ZKP ne bi veliko ostalo, kar

    je pri obravnavanem kaznivem dejanju toliko bolj pomembno, saj očitno

    ni šlo za tako intenzivno vzdrževanje protipravnega stanja, da

    oškodovanka za obdobje od aprila 2003 do 27.06.2003 ne bi mogla

    predlagati kazenskega pregona znotraj navedenega roka.

     
  • 171.
    VDS sodba Pdp 1097/2005
    9.6.2006
    delovno pravo
    VDS03569
    Kolektivna pogodba za dejavnost kovinskih materialov in livarn ter za kovinsko in elektroindustrijo Slovenije člen 68, 68/2.
    solidarnostna pomoč - bolniški stalež
    Skladno z panožno KP delavcu pripada solidarnostna pomoč enkrat

    letno v primeru daljše bolezni (nad 3 mesece). Ker je bil tožnik

    v daljšem bolniškem staležu v dveh letih, je upravičen do

    izplačila solidarnostne pomoči za vsako leto, v katerem je

    izpolnil pogoje iz 2. odstavka 68. člena panožne KP.

     
  • 172.
    VSL sodba in sklep I Cpg 233/2005
    9.6.2006
    obligacijsko pravo
    VSL07238
    ZOR člen 210, 210/4, 219, 210, 210/4, 219.
    neupravičena pridobitev - uporaba tuje stvari v svojo korist
    Če prikrajšanje ni nedopustno, ne gre za neupravičeno pridobitev v

    smislu 4. odst. 210. člena in 219. člena ZOR. S tem ko je sodišče

    prve stopnje na podlagi okoliščin ugotovilo, da je tožeča stranka

    toženi stranki dovolila uporabo poslovnega prostora do sklenitve

    prodajne pogodbe in tako privolila v lastno neuporabo predmetnega

    prostora, je zaključek sodišča prve stopnje, da v konkretnem primeru

    ni mogoče ugotoviti, da bi bila tožeča stranka v obdobju od

    19.02.2001 do 22.10.2001 nedopustno prikrajšana, v skladu z načelom

    volenti non fit iniuria pravilen in mu pritožbeno sodišče pritrjuje v

    celoti.

     
  • 173.
    VDS sodba Pdp 1099/2005
    9.6.2006
    delovno pravo
    VDS03564
     
    novi ZDR - izredna odpoved - hujša kršitev delovne obveznosti
    Če poklicni voznik pred službeno vožnjo uživa alkoholne pijače in

    je v času vožnje vinjen, ravna hudo malomarno, saj se zaveda

    posledic svojega ravnanaja (prepoved vožnje s strani policije,

    ogrožanje ostalih udeležencev v prometu), s čimer je podana hujša

    kršitev PZ. Zaradi nespoštovanja predpisov o varnosti cestnega

    promata in povzročitve materialne in moralne škode toženi

    stranki, je bil izkazan pogoj iz 1. odstavka 110. člena ZDR, da

    delovnega razmerja ni bilo mogoče nadaljevati do izteka

    odpovednega roka.

     
  • 174.
    VSL sklep I Cpg 934/2005
    9.6.2006
    stanovanjsko pravo - civilno procesno pravo
    VSL07013
    SZ člen 29, 50, 29, 50. SPZ člen 118, 118.
    upravnik - zakoniti zastopnik - etažna lastnina
    Stanovanjski zakon (v nadaljevanju SZ, Ur. l. št. 18/91 s

    spremembami), ki je veljal v času vložitve tožbe v tej zadevi, je

    dajal upravniku v omejenem obsegu položaj zakonitega zastopnika v

    skladu z določbami pogodbe o upravljanju (29. člen SZ).

    Določal namreč je, da upravnik v mejah svojih pooblastil zastopa

    lastnike pred sodišči in upravnimi organi v sporih o njihovih

    pravicah in koristih po tem zakonu.

    Ker so lastniki stanovanj v danem primeru upravnika pooblastili za

    zastopanje v sodnih in upravnih zadevah, za izterjavo neplačanih

    obveznosti, med drugim za vložitev predloga za izvršbo (točki 4a in b

    prilog k pogodbi o upravljanju stanovanjske hiše xy,Ljubljana), je v

    skladu z zgoraj navedenimi določbami njihov zakoniti zastopnik (kot

    je to po sedanji ureditvi tudi v skladu z določbami 50. člena

    Stanovanjskega zakona ter 118. člena Stvarnopravnega zakonika). Zato

    v danem primeru zanj niso uporabljive določbe ZPP o pooblaščencih,

    temveč določbe o zakonitih zastopnikih.

     
  • 175.
    VDS sodba Pdp 1069/2005
    9.6.2006
    delovno pravo
    VDS03561
    ZObr člen 92, 92/2, 92/2-1, 92/3, 92, 92/2, 92/2-1, 92/3. ZDR člen 120, 121, 121/3, 120, 121, 121/3.
    vojak - novi ZDR - prenehanje delovnega razmerja
    Enoletno osnovno vojaško uposabljanje po 1. alinei 2. odstavka

    92. člena ZObr nima značaja pripravništva, saj ga je dolžan

    opraviti vsak kandidat za vojaka in ne le tisti, ki prvič začne

    opravljati delo, ustrezno vrsti in stopnji strokovne izobrazbe.

    Ker pri usposabljanju po 1. alinei 2. odstavka 92. člena ZObr ne

    gre za pripravništvo, roka za opravo tega usposabljanja ni mogoče

    podaljšati za čas opravičene odsotnosti z dela, kot je to mogoče

    pri opravljanju pripravništva (3. odstavek 121. člena ZDR). Ker

    tožnik usposabljanja ni uspešno opravil v enem letu od sklenitve

    PZ, mu skladno s 3. odstavkom 92. člena ZObr delovno razmerje

    preneha v 30 dneh od datuma, določenega za zaključek

    usposabljanja.

     
  • 176.
    VSL sodba in sklep IV Cp 3004/2006
    8.6.2006
    DRUŽINSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL52630
    ZZZDR člen 129, 129a, 129, 129a. ZIZ člen 55, 55/1, 55/1-8, 55, 55/1, 55/1-8.
    preživninska obveznost - življenjske potrebe otroka - prenehanje obveznosti kot ugovorni razlog
    Če je preživninski zavezanec do zaključka glavne obravnave pokril del življenjskih potreb otroka je treba šteti, da je s tem deloma izpolnil preživninsko obveznost.

     
  • 177.
    VSK sodba I Cpg 260/2005
    8.6.2006
    obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
    VSK02357
    ZPP člen 212, 337, 337/1, 212, 337, 337/1. OZ člen 837, 837.
    pogodba za posredovanje - dokazno breme - pritožbene novote
    Ne glede na zaključek sodišča prve stopnje, ki ga sicer tudi tožeča stranka sprejema, da je bila med pravdnima strankama sklenjena pogodba za posredovanje glede prodaje nepremičnin, je vsekakor dokazno breme tožeče stranke, da dokaže, da je tudi do konkretne pogodbe med toženo stranko in družbo H. d.o.o. glede sporne nepremičnine prišlo zaradi posredovanja tožeče stranke.

     
  • 178.
    VSK sodba I Cp 634/2006
    8.6.2006
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSK01989
    ZPP člen 34, 34-2, 407, 34, 34-2, 407.
    preživnina - aktivna legitimacija - senatno sojenje - relativna kršitev postopka - premoženjske razmere staršev - otrokov standard
    Ker se je po delni razveljavitvi sodbe glede višine preživnine nadaljeval postopek, ki se je začel s tožbo za razvezo zakonske zveze, nastopa kot tožeča stranka še vedno mati.

    Senatno sojenje je v zakonu predpisano v zadevah, kjer obstaja za urejanje pravnih razmerij objektiven družbeni interes. Ko se odloča samo o višini zakonite preživnine pa takšnega družbenega interesa ni.

     
  • 179.
    VDS sodba Psp 286/2006
    8.6.2006
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS03847
    ZPIZ (1992) člen 56, 202, 56, 202. ZPIZ-1 člen 68, 187, 68, 187.
    sorazmerni del - invalidska pokojnina - pokojninska doba
    Kljub temu, da je bil tožnik z odločbo slovenskega nosilca zavarovanja razvrščen v I. kategorijo invalidnosti, mu zakonito v skladu z 67. in 187. členom ZPIZ-1 ni bila priznana invalidska pokojnina oziroma sorazmerni del te pokojnine v RS, saj ne izpolnjuje zakonskega pogoja glede dopolnjene pokojninske dobe v RS. Ni mogoče upoštevati pokojninske dobe, ki jo je dopolnil v Bosni in Hercegovini, saj med državama še ni sklenjen sporazum, ki bi to omogočal.

     
  • 180.
    VSL sklep III Cp 355/2006
    8.6.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL52651
    ZDoh člen 122, 122/2, 122, 122/2. ObrZ člen 39, 39/5, 39, 39/5. ZDavP člen 44, 44/2, 44/3, 44/4, 96, 97, 97/2, 97/3, 99, 44, 44/2, 44/3, 44/4, 96, 97, 97/2, 97/3, 99. ZIZ člen 55, 55. ZDavP-1 člen 406, 406, 406.
    prisilna izterjava davkov - seznam zaostalih obveznosti dolžnika - dolgovni seznam kot izvršilni naslov - vsebina dolgovnega seznama - obračun obresti - zastaranje - absolutno zastaranje
    Primeren izvršilni naslov za izterjavo davkov, prispevkov za socialno varnost ter članarino Obrtni zbornici Slovenije predstavlja dolgovni seznam davčnega organa, podpisan s strani njegovega direktorja, ki vsebuje navedbo posameznih izvršilnih naslovov (v tem primeru davčnih obračunov) za vsako vrsto obveznosti, datume izvršljivosti ter višino dolga in zamudnih obresti.

    Absolutni zastaralni rok za izterjavo davčnega dolga nastopi, ko poteče dvakrat toliko časa, kot je določeno za zastaranje, ne glede na eventuelna pretrganja zastaranja, nanj pa je dolžno sodišče paziti po uradni dolžnosti.

     
  • <<
  • <
  • 9
  • od 14
  • >
  • >>