201.

VSL sklep II Cp 188/2005

6.4.2005

obligacijsko pravo

VSL49978

ZOR člen 210, 210/4, 210, 210/4. ZIZ člen 62, 62/2, 62, 62/2. ZPP člen 436, 436/3, 436, 436/3.

neupravičena pridobitev - vrnitev sredstev

Odločitev, vsebovana v izreku sodbe, je v nasprotju z razlogi sodbe,

iz katerih izhaja, da je bil predmetni postopek začet na podlagi

predloga za izvršbo, pravda pa sprožena na podlagi sklepa izvršilnega

sodišča z dne 12.9.2003, opr.štev. In 2003/00046, s katerim je

Okrajno sodišče v K. ugodilo ugovoru zoper izdani sklep o izvršbi, z

dne 11.7.2003. Sodišče prve stopnje bi zato moralo odločiti o tem,

ali ostaja nerazveljavljeni del sklepa o izvršbi - to je v 1. in 3.

točki, v veljavi, ne pa, da je odločilo, kot da bi bila vložena tožba

s tožbenim zahtevkom (primerjaj določbi 2. odst. 62. člena ZIZ v

zvezi z določbo 3. odst. 436. člena ZPP). Zaradi navedene napake se

sodba sodišča prve stopnje ne da preizkusiti. Sodišče druge stopnje

je moralo ob povedanem ugoditi pritožbi, izpodbijani sklep v celoti

razveljaviti ter vrniti zadevo v novo odločanje (člen 354/1 ZPP).

 

203.

VSL sklep III Cpg 29/2005

6.4.2005

STEČAJNO PRAVO

VSL05306

ZPPSL člen 4, 152/1, 152/2, 153, 4, 152/1, 152/2, 153. ZPP člen 328/1, 328/3, 328/1, 328/3.

plačilo kupnine - popravni sklep - stečajni postopek - pogodba

Sestavni del predloga stečajnega upravitelja pa je osnutek pogodbe, v

katerem so določeni pogoji prodaje, med njimi tudi rok za plačilo

kupnine v točki 2.2. osnutka pogodbe (pri red. št. 117). V njej je

določeno, da mora kupec prodajalcema ob podpisu pogodbe plačati kot

varščino 52.000.000,00 SIT, najpozneje v roku trideset dni od podpisa

pogodbe znesek 268.000.0000,00 in najpozneje v roku 12 mesecev po

podpisu pogodbe še znesek 200.000.000,00 SIT. Po presoji prodajnih

pogojev pa je pritožbeno sodišče ugotovilo ob materialnopravnem

preizkusu izpodbijanega sklepa, da je rok za plačilo zadnjega obroka

kupnine v nasprotju z materialnopravno določbo 2. odst. 152. člena

ZPPSL, po katerem rok za plačilo kupnine ne sme biti daljši kot šest

mesecev od dneva sklenitve pogodbe, ne glede na to, ali kupec plačuje

kupnino naenkrat ali v obrokih. Navedena določba o skrajnem roku

plačila kupnine je kogentne narave, kar pomeni, da sodišče navedenega

roka ne more podaljšati. Čim pa je tako, je prvostopenjsko sodišče

napačno uporabilo materialno pravo, ko je rok za plačilo zadnjega

obroka kupnine določilo preko zakonsko določenega roka šestih mesecev

od sklenitve pogodbe.

Upnik je dne 22.3.2005 vložil še pritožbo zoper popravni sklep z dne

16.3.2005, s katerim je sodišče prve stopnje z nabitjem popolnega

prepisa sklepa na oglasno desko sodišča le odpravilo neskladnost

prepisa sklepa z izvirnikom. V njej uveljavlja tudi postopkovno

kršitev, ker prvostopenjsko sodišče pred odreditvijo prodaje ni

pridobilo tudi mnenja Banke Slovenije o prodaji, kar mu nalga 167.

člen Zakona o bančništvu.

Po 3. odst. 328. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZPPSL pa se v

primeru, če se izvirnik in prepis sklepa ne ujemata glede kakšne

odločitve, ki je vsebovana v izreku sklepa, strankam vročijo

popravljeni prepisi sklepa s pripombo, da se s tem prepisom nadomešča

prejšnji prepis. V takem primeru pa teče rok za pravno sredstvo glede

popravljenega dela sklepa od dneva, ko je bil strankam vročen

popravljen prepis sklepa. Že je bilo zgoraj obrazloženo, da je bil

prvotni prepis sklepa, ki je bil nabit na oglasno desko sodišča,

neskladen z izvirnikom, ker prepis sklepa ni vseboval tudi predloga

stečajnega upravitelja, ki je bil sestavni del izreka sklepa in v

katerem so bili opredeljeni pogoji prodaje. Z vročitvijo popravnega

sklepa s predlogom stečajnega upravitelja preko oglasne deske

sodišča, je torej skladno s 3. odst. 328. člena ZPP v zvezi s 15.

členom ZPPSL rok za pritožbo začel teči glede popravljenega dela

sklepa - to je glede pogojev prodaje od dneva nabitja popravljenega

prepisa sklepa na oglasno desko sodišča. Pritožnik pa v pritožbi

uveljavlja postopkovno kršitev zaradi nepribave mnenja Banke

Slovenije, ki pa bi jo moral pravočasno uveljavljati že v pritožbi

zoper sklep z dne 17.1.2005, kajti nanaša se na postopek pred izdajo

sklepa z dne 17.1.2005, v pritožbi zoper sklep z dne 16.3.2005 pa bi

lahko izpodbijal le pogoje prodaje, ki jih ni vseboval že prepis

sklepa z dne 17.1.2005.

Neupošteven je tudi pritožbeni očitek, da kupec pred sklenitvijo

pogodbe o prodaji stečajnemu upravitelju ni predložil dokumentacije

oziroma izjave, ki jo predpisuje 4. odst. 153. člena ZPPSL. Morebitne

nepravilnosti ob sklepanju pogodbe se namreč lahko uveljavljajo le v

tožbi na neveljavnost prodajne pogodbe, ne pa v pritožbi zoper sklep,

s katerim prvostopenjsko sodišče šele odredi prodajo premoženja

stečajnega dolžnika.

 

205.

VSL sklep I Cp 2191/2004

6.4.2005

civilno procesno pravo

VSL50327

ZPP člen 158, 158/1, 158, 158/1.

stroški - umik tožbe - nasprotna tožba

Velja pravilo, da mora tožnik, ki umakne tožbo, nasprotni stranki

povrniti vse pravdne stroške. Razlog, zaradi katerega se je odločil

za umik tožbe, ni pomemben. Edino izjemo predstavlja umik tožbe po

izpolnitvi zahtevka. Tožeča stranka, ki je nasprotno tožbo vložila le

"iz previdnosti", nosi breme tveganja takšnega ravnanja, zato mora

toženi stranki povrniti potrebne pravdne stroške.

 

207.

VSL sodba in sklep I Cp 453/2005

6.4.2005

DEDNO PRAVO

VSL50660

ZD člen 28, 34, 41, 117, 28, 34, 41, 117.

zahtevek - pogodba o dosmrtnem preživljanju

V primeru sklenitve pogodbe o dosmrtnem preživljanju tožnik ne more

zahtevati, da se izročeno premoženje vrne v zapuščino, temveč mora

zahtevati v pravdi z dajatvenim zahtevkom premoženje, če je

prikrajšan njegov nujni delež.

 

209.

VSL sklep III Cp 825/2005

6.4.2005

CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV

VSL48510

ZIZ člen 15, 226, 226/1, 226/2, 226/3, 239, 15, 226, 226/1, 226/2, 226/3, 239. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 350, 350/2, 366, 339, 339/2, 339/2-14, 350, 350/2, 366.

začasna odredba za zavarovanje nedenarne terjatve - nenadomestno dejanje - začasna odredba - tek paricijskega roka - denarna kazen - preizkus po uradni dolžnosti - bistvena kršitev določb postopka - pomanjkanje razlogov o odločilnih dejstvih

Sodišče prve stopnje v obrazložitvi sklepa, s katerim je dolžnikoma

izreklo denarno kazen zaradi neizpolnitve obveznosti iz začasne

odredbe, ni navedlo, kdaj je potekel tridnevni rok za odstranitev

zapornice, določen v 1. točki izreka začasne odredbe, in kdaj je

potekel naknadni rok iz 2. točke izreka sklepa o začasni odredbi.

Izpodbijani sklep tako nima razlogov o odločilnih dejstvih, zaradi

česar ga ni mogoče preizkusiti. Na to procesno kršitev pazi

pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti.

 

211.

VSL sodba in sklep I Cp 1306/2004

6.4.2005

civilno procesno pravo

VSL50547

ZPP člen 180, 212, 180, 212.

trditveno in dokazno breme

Izvedba predloženih dokazov ne more nadomestiti pomanjkljive

trditvene podlage tožbe.

 

213.

VSL sklep III Cp 1040/2005

6.4.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL48507

ZIZ člen 34, 34/3, 34, 34/3.

izvršba na plačo - zaključek izvršilnega postopka

Stadij oprave dovoljene izvršbe se konča z zadnjim izvršilnim

dejanjem, s katerim se upnikova terjatev poplača oziroma s sklepom o

ustavitvi postopka zaradi brezuspešnosti izvršbe.

 

215.

VSL sklep III Cp 2568/2004

6.4.2005

OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO

VSL48529

ZOR člen 279, 279/1, 279, 279/1. ZOMZO člen 2, 2/1, 2/2, 2/3, 3, 2, 2/1, 2/2, 2/3, 3. ZPOMZO člen 2, 3, 3/1, 3/2, 1, 1/2, 2, 2/1, 2/2, 2, 3, 3/1, 3/2, 1, 1/2, 2, 2/1, 2/2, 2, 3, 3/1, 3/2, 1, 1/2, 2, 2/1, 2/2, 2, 3, 3/1, 3/2, 1, 1/2, 2, 2/1, 2/2, 2, 3, 3/1, 3/2, 1, 1/2, 2, 2/1, 2/2. OZ člen 376, 376.

poplačilo obveznosti - zakonske zamudne obresti - obresti na obresti - prepoved

Sodišče prve stopnje je opravilo izračun zakonskih zamudnih obresti

po programu, ki ga za izračun zakonskih zamudnih obresti uporabljajo

sodišča v RS. Ta program od dne 5.11.2004 dalje obresti obračunava

konformno do dne 28.6.2003, od tega dne dalje pa linearno. Takšna

metoda izračuna zakonskih zamudnih obresti je pravilna. Očitek, da bi

se morale obresti obračunavati linearno že od uveljavitve Zakona o

predpisani obrestni meri zamudnih obresti in temeljni obrestni meri -

ZPOMZO (Ur. l. RS, št. 45/95) dalje, ni utemeljen.

 

217.

VSL sklep II Cp 616/2004

6.4.2005

DEDNO PRAVO

VSL50192

ZD člen 125, 125/1, 125, 125/1. ZDen člen 78, 78/1, 78, 78/1.

dedovanje denacionaliziranega premoženja

Dedovanje denacionalizacijskega premoženja se uvede z dnem

pravnomočnosti odločbe o dedovanju. Če je dedič po pravnomočnosti

sklepa o dedovanju umrl pred odločitvijo sodišča o dedovanju

denacionaliziranega premoženja, so dediči take zapuščine namesto

pokojnega dediča njegovi dediči.

 

219.

VSL sklep III Cp 1563/2005

6.4.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL48506

ZIZ člen 257, 257/1, 257, 257/1.

predhodna odredba

Eden izmed pogojev za izdajo predhodne odredbe je, da gre na podlagi

odločbe domačega sodišča ali drugega organa in ki še ni izvršljiva,

za denarno terjatev. Če gre torej za terjatev, ki ni denarna,

navedeni pogoj za izdajo predhodne odredbe ni podan.