• Najdi
  • <<
  • <
  • 11
  • od 13
  • >
  • >>
  • 201.
    VSL sodba in sklep II Cp 2274/2004
    6.4.2005
    DEDNO PRAVO
    VSL49996
    ZD člen 28, 34 in 35, 28, 34 in 35.
    nujni delež - vštevanje daril
    Pri izračunu vrednosti čiste zapuščine se upošteva vrednost daril,

    danih dedičem. Če je darilna pogodba po vsebini v celoti neodplačen

    posel, se od vrednosti darila ne odšteje vrednost pomoči, ki jo je

    obdarjenec nudil darovalcu.

    Če vrednost zapuščine, s katero je zapustnik razpolagal z oporoko, ne

    zadošča za pokritje nujnih deležev, je potrebno ugotoviti

    prikrajšanje in v višini prikrajšanja odločiti o vrnitvi daril v

    zapuščino.

     
  • 202.
    VSL sklep I Cp 2191/2004
    6.4.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50327
    ZPP člen 158, 158/1, 158, 158/1.
    stroški - umik tožbe - nasprotna tožba
    Velja pravilo, da mora tožnik, ki umakne tožbo, nasprotni stranki

    povrniti vse pravdne stroške. Razlog, zaradi katerega se je odločil

    za umik tožbe, ni pomemben. Edino izjemo predstavlja umik tožbe po

    izpolnitvi zahtevka. Tožeča stranka, ki je nasprotno tožbo vložila le

    "iz previdnosti", nosi breme tveganja takšnega ravnanja, zato mora

    toženi stranki povrniti potrebne pravdne stroške.

     
  • 203.
    VSL sklep III Cp 825/2005
    6.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL48510
    ZIZ člen 15, 226, 226/1, 226/2, 226/3, 239, 15, 226, 226/1, 226/2, 226/3, 239. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 350, 350/2, 366, 339, 339/2, 339/2-14, 350, 350/2, 366.
    začasna odredba za zavarovanje nedenarne terjatve - nenadomestno dejanje - začasna odredba - tek paricijskega roka - denarna kazen - preizkus po uradni dolžnosti - bistvena kršitev določb postopka - pomanjkanje razlogov o odločilnih dejstvih
    Sodišče prve stopnje v obrazložitvi sklepa, s katerim je dolžnikoma

    izreklo denarno kazen zaradi neizpolnitve obveznosti iz začasne

    odredbe, ni navedlo, kdaj je potekel tridnevni rok za odstranitev

    zapornice, določen v 1. točki izreka začasne odredbe, in kdaj je

    potekel naknadni rok iz 2. točke izreka sklepa o začasni odredbi.

    Izpodbijani sklep tako nima razlogov o odločilnih dejstvih, zaradi

    česar ga ni mogoče preizkusiti. Na to procesno kršitev pazi

    pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti.

     
  • 204.
    VSL sklep II Cp 188/2005
    6.4.2005
    obligacijsko pravo
    VSL49978
    ZOR člen 210, 210/4, 210, 210/4. ZIZ člen 62, 62/2, 62, 62/2. ZPP člen 436, 436/3, 436, 436/3.
    neupravičena pridobitev - vrnitev sredstev
    Odločitev, vsebovana v izreku sodbe, je v nasprotju z razlogi sodbe,

    iz katerih izhaja, da je bil predmetni postopek začet na podlagi

    predloga za izvršbo, pravda pa sprožena na podlagi sklepa izvršilnega

    sodišča z dne 12.9.2003, opr.štev. In 2003/00046, s katerim je

    Okrajno sodišče v K. ugodilo ugovoru zoper izdani sklep o izvršbi, z

    dne 11.7.2003. Sodišče prve stopnje bi zato moralo odločiti o tem,

    ali ostaja nerazveljavljeni del sklepa o izvršbi - to je v 1. in 3.

    točki, v veljavi, ne pa, da je odločilo, kot da bi bila vložena tožba

    s tožbenim zahtevkom (primerjaj določbi 2. odst. 62. člena ZIZ v

    zvezi z določbo 3. odst. 436. člena ZPP). Zaradi navedene napake se

    sodba sodišča prve stopnje ne da preizkusiti. Sodišče druge stopnje

    je moralo ob povedanem ugoditi pritožbi, izpodbijani sklep v celoti

    razveljaviti ter vrniti zadevo v novo odločanje (člen 354/1 ZPP).

     
  • 205.
    VSL sklep III Cp 901/2005
    6.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50744
    ZIZ člen 38. Pravilnik o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom člen tarifna številka 1, 1/4, 4.
    izvršitelj - dražba - stroški izvršitelja
    Če javna dražba ni uspešna, je izvršitelj upravičen do 25 % polnega plačila za opravljeno storitev.

     
  • 206.
    VSL sodba II Cp 94/2005
    6.4.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50188
    ZIZ člen 62, 62/2, 62, 62/2. ZPP člen 436, 436/3, 436, 436/3.
    bistvena kršitev določb pravdnega postopka - nasprotje med razlogi in izrekom sodbe
    Pritožnica v pritožbi opozarja, da z odločbo Ustavnega sodišča

    Republike Slovenije, štev. U-I-10/99, z dne 28.6.2001 ni bila

    razveljavljena določba 36. člena Pravilnika o štipendiranju (Ur.l. RS

    št. 29/93 do 81/97), ki predvideva sodni postopek, če štipendist ne

    pristane na sklenitev izvensodne poravnave. Navedena okoliščina pa

    na pravilnost izpodbijane sodbe ne vpliva. Navedena določba, ki je

    procesne narave, ni bila predmet presoje ustavnega sodišča, ki se je

    omejilo le na obravnavo ustavnosti določbe 35. člena cit. pravilnika,

    ki je predstavljala edino materialnopravno podlago za vračilo

    štipendije, predvideno s predpisom. Z razveljavitvijo te določbe je

    torej odpadla edina pravna podlaga, ki je v konkretnem primeru

    določala obveznost vračila štipendije v primerih, določenih v

    navedenem razveljavljenem določilu, med katere spada tudi situacija

    iz spornega razmerja, ko štipendist ni uspešno končal šolanja, za

    katerega je prejel štipendijo. Ustavno sodišče je v cit. odločbi

    povsem jasno poudarilo, da lahko le zakon vnaprej predpiše obveznost

    vračila štipendije. Ker je za utemeljenost tožbenega zahtevka,

    kakršen je tudi sporni, potrebna ustrezna materialnopravna podlaga,

    štipenditorju uspeha v sodnem postopku ne more zagotoviti določba, ki

    zgolj v procesnem pogledu predvideva sprožitev sodnega postopka, ko

    štipendist ne sklene izvensodne poravnave.

     
  • 207.
    VSL sklep II Cp 969/2004
    6.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50172
    OZ člen 147, 147.
    odgovornost - prekinitev vzročne zveze
    Vzročno zvezo med protipravnim zdravnikovim ravnanjem in nastalo

    škodo lahko prekine le voljno ravnanje tretje osebe ali samega

    oškodovanca. Dejstvo, da je kirurg v drugi bolnišnici tožniku po

    spornem posegu amputiral poškodovani mezinec in da se je tožnik s tem

    strinjal, bi lahko izključilo toženkino odškodninsko odgovornost samo

    tedaj, če bi se izkazalo, da je bila takšna tožnikova odločitev

    očitno nerazumna, kirurgovo ravnanje pa nestrokovno.

     
  • 208.
    VSL sodba in sklep I Cp 453/2005
    6.4.2005
    DEDNO PRAVO
    VSL50660
    ZD člen 28, 34, 41, 117, 28, 34, 41, 117.
    zahtevek - pogodba o dosmrtnem preživljanju
    V primeru sklenitve pogodbe o dosmrtnem preživljanju tožnik ne more

    zahtevati, da se izročeno premoženje vrne v zapuščino, temveč mora

    zahtevati v pravdi z dajatvenim zahtevkom premoženje, če je

    prikrajšan njegov nujni delež.

     
  • 209.
    VSL sodba I Cp 1389/2004
    6.4.2005
    stvarno pravo
    VSL50322
    ZTLR člen 50, 58, 58/2, 50, 58, 58/2.
    stvarna služnost - služnostna pravica hoje in vožnje z vsemi motornimi vozili
    Ker se stvarna služnost izvršuje na način, ki najmanj obremenjuje

    služno stvar, lahko lastniki služečega zemljišča zahtevajo

    prestavitev služnosti. Dokazati morajo, da obstajajo upravičeni

    razlogi za prestavitev služnosti, upravičencem pa morajo zagotoviti

    tudi drugo enakovrednost traso za izvrševanje služnosti prehoda in

    dovoza. Kadar prestavitev služnosti predstavlja tudi delno ukinitev

    služnosti, je treba izkazati tudi, da so se okoliščine od ustanovitve

    služnosti spremenile tako, da stvarna služnost v takšnem obsegu ni

    več potrebna oziroma je prenehal razlog, zaradi katerega je bila

    služnost ustanovljena v takšnem obsegu.

     
  • 210.
    VSL sklep III Cp 1505/2004
    6.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48535
     
    vročanje - pooblaščenec za sprejem pisanj - vročanje - rok za pravno sredstvo
    Pooblaščenec za sprejemanje pisanj (146. člen ZPP) ni strankin

    zakoniti zastopnik v smislu 78. člena in naslednjih ZPP in tudi ne

    njegov pooblaščenec v smislu 86. člena in naslednjih členov ZPP.

    Vročitev sodne pošiljke, za katero se zahteva osebna vročitev,

    pooblaščencu za sprejemanje pisanj, zato ne more imeti procesnih

    učinkov v smislu 7. odst. 142. člena ZPP.

     
  • 211.
    VSL sklep III Cp 2568/2004
    6.4.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48529
    ZOR člen 279, 279/1, 279, 279/1. ZOMZO člen 2, 2/1, 2/2, 2/3, 3, 2, 2/1, 2/2, 2/3, 3. ZPOMZO člen 2, 3, 3/1, 3/2, 1, 1/2, 2, 2/1, 2/2, 2, 3, 3/1, 3/2, 1, 1/2, 2, 2/1, 2/2, 2, 3, 3/1, 3/2, 1, 1/2, 2, 2/1, 2/2, 2, 3, 3/1, 3/2, 1, 1/2, 2, 2/1, 2/2, 2, 3, 3/1, 3/2, 1, 1/2, 2, 2/1, 2/2. OZ člen 376, 376.
    poplačilo obveznosti - zakonske zamudne obresti - obresti na obresti - prepoved
    Sodišče prve stopnje je opravilo izračun zakonskih zamudnih obresti

    po programu, ki ga za izračun zakonskih zamudnih obresti uporabljajo

    sodišča v RS. Ta program od dne 5.11.2004 dalje obresti obračunava

    konformno do dne 28.6.2003, od tega dne dalje pa linearno. Takšna

    metoda izračuna zakonskih zamudnih obresti je pravilna. Očitek, da bi

    se morale obresti obračunavati linearno že od uveljavitve Zakona o

    predpisani obrestni meri zamudnih obresti in temeljni obrestni meri -

    ZPOMZO (Ur. l. RS, št. 45/95) dalje, ni utemeljen.

     
  • 212.
    VSL sklep III Cp 1424/2005
    6.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48522
    ZIZ člen 53, 53/2, 61, 53, 53/2, 61. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 339, 339/2, 339/2-14.
    ugovor zoper sklep o izvršbi - obrazložitev ugovora
    Sodišče mora obrazložiti svojo odločitev, da je mogoč preizkus ali je

    ugovor obrazložen.

     
  • 213.
    VSL sodba I Cp 1128/04
    6.4.2005
    obligacijsko pravo
    VSL51126
    ZOR člen 127, 129, 127, 129.
    razveza pogodbe - tek zastaralnega roka
    Če ima banka po pogodbi pravico razdreti pogodbo zaradi nerednega

    plačevanja anuitet, zapade celoten neodplačen dolg v plačilo šele

    tedaj, ko banka poda izjavo, da razdira pogodbo.

     
  • 214.
    VSC sklep Cpg 149/2005
    6.4.2005
    STEČAJNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01188
    ZGD člen 5, 5/1, 5, 5/1. ZPPSL člen 6, 104, 6, 104. ZIZ člen 2, 2.
    predlog za izvršbo - odgovornost samostojnega podjetnika
    Ker z ZPPSL ni določeno drugače, veljajo tudi za stečaj s.p. iste določbe ZPPSL kot za stečaj pravnih oseb. Zato je razlika med končnima posledicama zaključka stečaja nad s.p. in zaključka stečaja nad pravno osebo samo v tem, da nekdanji s.p., ki je z zaključkom stečaja to prenehal biti, kot fizična oseba še vedno živi. Toda ta okoliščina ga ne sme postaviti v slabši položaj, da bo še po zaključku stečaja moral plačevati dolgove, ki v stečaju niso bili v celoti poravnani, niti ne more imeti za posledico boljšega položaja upnikov stečajnega dolžnika - s.p., da bi še po zaključku stečaja lahko zahtevali (dokončno) poplačilo svojih terjatev od nekdanjega s.p.

    Tudi pri stečaju s.p. se oblikuje stečajna masa. Vanjo gre vse premoženje, tudi osebno, ki ga ima s.p. ob začetku stečajnega postopka (čl. 5/(1) ZGD), razen tistega, ki je po predpisih o izvršbi izvzeto iz izvršbe (čl. 6 in 104 ZPPSL). Samo to njegovo premoženje spada v stečajno maso in je predmet stečajnega postopka. Ker samo s tem premoženjem s.p., če gre v stečaj, odgovarja za svoje obveznosti, se zato samo iz stečajne mase poplačajo upniki, ki so imeli terjatve nasproti s.p. ob nastanku posledic začetka stečajnega postopka, pa še to le tiste, ki so jih upniki v stečaju pravilno prijavili. Ker so z zaključkom stečaja vse obveznosti s.p., ki so nastale do začetka stečajnega postopka, v celoti ugasnile, ne glede na odstotek poplačila upnikov in ne glede na to, ali so jih upniki v stečaju prijavili ali ne, zato po razdelitvi stečajne mase in zaključku stečajnega postopka upniki, ki svojih terjatev v stečaju niso dobili v celoti poplačanih ali pa jih v stečaju sploh niso prijavili, ne morejo od nekdanjega s.p. ničesar več zahtevati. Upnik, čigar terjatev ni bila (v celoti) poplačana v stečajnem postopku, tako njenega plačila ne more zahtevati po zaključku stečaja in zunaj stečaja. Zato pa tudi uvedbe in nadaljevanja izvršilnega (oz. pravdnega) postopka ne more (več) predlagati.

     
  • 215.
    VSL sklep II Cp 1298/2004
    6.4.2005
    DEDNO PRAVO
    VSL50180
    ZD člen 162, 167/1, 162, 167/1.
    terjatev
    Terjatev upnika, ki ni dedič, za poplačilo pogrebnih stroškov, ni

    predmet obravnave v zapuščinskem postopku.

     
  • 216.
    VSL sklep II Cp 2230/2004
    6.4.2005
    IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ - POPRAVA KRIVIC
    VSL50185
    ZIKS člen 145, 145. ZIOOZP člen 3/5, 3/5.
    vrnitev zaplenjenega premoženja
    Odškodnina za zaplenjeno premoženje, ki ga ni mogoče vrniti v naravi,

    se plača v obveznicah Republike Slovenije, izdanih na podlagi Zakona

    o izdaji obveznic za plačilo odškodnine za zaplenjeno premoženje,

    zaradi razveljavitve kazni zaplembe premoženja (Ur. l. RS, št. 49/99,

    ZIOOZP) in Uredbe o izdaji obveznic za plačilo odškodnine za

    zaplenjeno premoženje (Ur. l. RS št. 84/99, Uredba) z obrestmi od

    dneva pravnomočnosti odločbe o razveljavitvi kazni zaplembe

    premoženja (10.4.1991) do izdaje obveznic v višini vlog na vpogled

    pri treh največjih bankah po deležu varčevalcev v Republiki

    Sloveniji, od dneva izdaje obveznic do izročitve pa z obrestmi, kot

    jih določa Uredba na podlagi ZIOOZP.

     
  • 217.
    VSL sklep II Cp 979/2004
    6.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL49993
    ZOR člen 173, 173. ZPP člen 316, 316.
    objektivna odgovornost - pripoznava zahtevka
    Pripoznave v civilni pravdi je enostranska brezpogojna izjava toženca

    nasproti sodišču, da je zahtevek tožnika utemeljen. Predmet

    pripoznave je tožbeni zahtevek ali del zahtevka ne pa njegova

    dejanska podlaga ali pravna kvalifikacija.

    Ukvarjanje z judom ni nevarna dejavnost.

     
  • 218.
    VSL sodba in sklep I Cp 1306/2004
    6.4.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50547
    ZPP člen 180, 212, 180, 212.
    trditveno in dokazno breme
    Izvedba predloženih dokazov ne more nadomestiti pomanjkljive

    trditvene podlage tožbe.

     
  • 219.
    VSL sklep III Cpg 28/2005
    6.4.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VSL05289
    ZPPSL člen 80, 80/1, 93, 93/1, 93/2, 99, 99/1, 99/3, 80, 80/1, 93, 93/1, 93/2, 99, 99/1, 99/3. ZPP člen 169, 169/1, 169, 169/1.
    stečajni postopek - predujem za stroške
    Materialnopravno zmotno pa je stališče prvostopenjskega sodišča v

    izpodbijanem sklepu, na kar pravilno opozarja pritožnik, da stroškov

    sestave začetne stečajne bilance, ažuriranja knjigovodske evidence,

    odprtje novega računa in izdelave novih štampiljk, ni mogoče

    opredeliti kot stroškov do začetka stečajnega postopka v smislu 1.

    odst. 93. čl. ZPPSL. Vsi ti stroški bodo nastali šele, ko in če bo

    sodišče začelo stečajni postopek in odločilo, da se le-ta tudi

    izvede. Navedena opravila so namreč po 1. odst. 80. čl. ZPPSL

    dolžnost stečajnega upravitelja po začetku stečajnega postopka, torej

    gre tudi za stroške, nastale po začetku stečajnega postopka.

     
  • 220.
    VSL sodba in sklep I Cp 1798/2004
    6.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50320
    ZOR člen 160, 160/2, 200, 160, 160/2, 200.
    mladoletnik - vzročna zveza
    Odgovornost staršev za nenadzorvanje otroka, ki je v duševnem razvoju

    na starosti 5 let, ni mogoče naprtiti otroku. Pri presoji zahtevka iz

    naslova strahu, ni mogoče zatrjevane deljene vzročnosti po teoriji

    adekvatne vzročnosti upoštevati kot odgovornost otroka, ampak kot

    ugovor deljene vzročne zveze.

     
  • <<
  • <
  • 11
  • od 13
  • >
  • >>