TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

1. Tožbi se ugodi, odločba Finančne uprave Republike Slovenije DT 0610-4111/2021-15 z dne 11. 11. 2021 se odpravi in zadeva vrne temu organu v ponovni postopek.

2. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačil zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Davčna organa se do tožnikovih navedb glede posameznih posojilnih razmerij pred in po uvedenem statusnem preoblikovanju podjetnika A. A., s.p., ki je na obračunski dan 31. 1. 2013 prenesel celotno premoženje na družbo B., d.o.o., nista jasno opredelila in presodila vpliv posameznih posojilnih razmerij, statusnega preoblikovanja in vračil posojil. Prav tako ni jasna obravnava davčnega organa transakcij na podlagi posojilne pogodbe, ki sta jo 28. 1. 2013 sklenila A. A., s.p. kot posojilojemalec in B. B. kot posojilodajalka (pred dnevom obračuna prenosa podjetja 31. 1. 2013) za znesek 118.870,00 EUR. Ta denarna sredstva je A. A., s.p. pred 31. 1. 2013 (obračunski dan) prenesel iz bančnega računa na osebni bančni račun fizične osebe A. A. S tem je bil dejansko izveden prenos dela premoženja A. A., s.p. v njegovo gospodinjstvo (t.i. prenos v gospodinjstvo). Vpliv navedenih transakcij ter statusnega preoblikovanja davčna organa nista presodila v celoti in je tako dejansko stanje ostalo nepopolno ugotovljeno. Posledično je davčni organ tudi napačno uporabil materialno pravo. Tožnik pa je tudi že v pritožbi ugovarjal, da se davčni organ ni opredelil do tožnikovih pripomb na zapisnik, zlasti glede pravilnega evidentiranja poslovnih dogodkov (posameznih posojilnih razmerij) ob upoštevanju obračunskega dne 31. 1. 2013 v zvezi s statusno spremembo prenosa celotnega premoženja podjetnika A. A., s.p. na prevzemno družbo B., d.o.o. V zvezi s predhodno navedenimi ugovori, ki pa so relevantni za pravilno razlago prava, se davčna organa konkretno nista opredelila in dejanskega stanja v tem delu tudi nista popolno raziskala. Sodišče sodi, da izpodbijana odločba v tem delu ne omogoča preizkusa, kot to določa 7. točka drugega odstavka 237. člena ZUP.