Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSLJ Sklep II Ip 290/2026 - izvršba na podlagi neposredno izvršljivega notarskega zapisa - soglasje dolžnika z neposredno izvršitvijo obveznosti - nač

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
7.5.2026
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSLJ Sklep II Ip 290/2026
INTERNA OZNAKA (*)
VSLJ00093583
SENAT, SODNIK
Elizabeta Žgajnar (preds.), Tjaša Potparić Janežič (poroč.), Urška Jordan
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
izvršba na podlagi neposredno izvršljivega notarskega zapisa - soglasje dolžnika z neposredno izvršitvijo obveznosti - načelo stroge formalne legalitete izvršilnega postopka
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
IZREK
  1. Pritožbi upnika se delno ugodi tako, da se sklep v prvi alineji I. a točke izreka spremeni tako, da se glede izterjave terjatve zakonskih zamudnih obresti v višini 753,99 EUR in za izterjavo stroškov v višini 15,00 EUR (tj. v znesku nad 1.592.510,59 EUR) ugovor zavrne, v drugi alineji I. a točke izreka pa tako, da se ugovor zavrne glede izterjave zakonskih zamudnih obresti od zneska 20.724,11 EUR, sicer pa se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu druge alineje točke I. a izreka ter v točki I. b sklep potrdi.

    Upnik in dolžnik A. d.o.o. sama krijeta svoje stroške pritožbenega postopka v zvezi s pritožbo upnika.

  2. Pritožbi dolžnikov se zavrneta in se sklep v II. ter IV., V. in VI. točki izreka v razmerju do posameznega dolžnika potrdi.

    Dolžnika in upnik sami krijejo svoje stroške pritožbenega postopka v zvezi s pritožbama dolžnikov.

JEDRO

V uvodnem delu Sporazuma o zavarovanju je navedeno, da notarka potrjuje, da je notarski zapis Kreditne pogodbe neposredno izvršljiv, saj so tako kreditojemalec kot oba dolžnika pristali na neposredno izvršljivost v obsegu, razvidnem iz besedila Sporazuma in Kreditne pogodbe. Slednja pa v 4. členu jasno določa, da se kreditojemalec (posledično pa tudi oba dolžnika, saj sta soglašala z neposredno izvršljivostjo terjatve iz Kreditne pogodbe) zavezuje plačati (zakonske) zamudne obresti v primeru nepravočasnega plačila kredita.

Sodišče prve stopnje se pri ugotavljanju upnikove izvršljive terjatve ne bi smelo opreti (zgolj) na podatke, s katerimi je terjatev opisana pri vpisu hipoteke v zemljiški knjigi. Zakon o zemljiški knjigi namreč v 16. členu določa, da se vpišejo podatki o terjatvi, zavarovani s hipoteko, in sicer se vpiše: višina glavnice terjatve in valuta, v kateri je višina glavnice izražena; če se glavnica terjatve valorizira z valutno oziroma drugo valorizacijsko klavzulo, se navede tudi ta podatek z vsebino, kot izhaja iz listine, ki je podlaga za vpis; če od terjatve pred njeno zapadlostjo tečejo obresti, se navede tudi podatek o obrestni meri teh pogodbenih obresti in začetek teka teh obresti; zapadlost glavnice terjatve. ZZK-1 torej ne določa, da je potrebno podrobno vpisovati vse podatke o terjatvi, zavarovani s hipoteko, saj bi to v praksi ustvarjalo nepotrebno zmedo in nejasnosti.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

Ste pozabili geslo?
ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik