na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSK Sodba II Kp 8245/2011 - izvedensko mnenje - določitev novega izvedenca - neprištevnost storilca - izbira sankcije
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.9.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sodba II Kp 8245/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00008814
SENAT, SODNIK
Aleš Arh (preds.), Vitomir Bohinec (poroč.), Mara Turk
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
izvedensko mnenje - določitev novega izvedenca - neprištevnost storilca - izbira sankcije
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi okrožne državne tožilke se deloma ugodi in se izpodbijana sodba v odločbi o kazenski sankciji, kolikor se nanaša na obtoženega H. M. spremeni tako, da se obtoženemu H. M. namesto pogojne obsodbe na podlagi prvega odstavka 205. člena KZ-1 izreče kazen 10 (deset) mesecev zapora.
II. V ostalem se pritožba okrožne državne tožilke kot neutemeljena zavrne in v nespremenjenih, a pobijanih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Po prvem odstavku 98. člena v zvezi s četrtim odstavkom 95. člena ZKP se obtoženi H. M. oprosti plačila stroškov pritožbenega postopka.
II. V ostalem se pritožba okrožne državne tožilke kot neutemeljena zavrne in v nespremenjenih, a pobijanih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Po prvem odstavku 98. člena v zvezi s četrtim odstavkom 95. člena ZKP se obtoženi H. M. oprosti plačila stroškov pritožbenega postopka.
JEDRO
Res je sicer, da je mogoče tudi določena strokovna vprašanja utemeljevati z drugimi dokazi, kakor so izpovedbe prič v konkretni kazenski zadevi, pa vendarle izpovedbi prič nista take teže, da bi lahko v izvedensko mnenje izvedenca vlili tolikšen dvom, da bi bilo potrebno temu izvedencu ne verjeti oz. imenovati drugega izvedenca psihiatrične stroke.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.