TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje delno spremeni tako, da se odškodnina, ki jo je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki, zniža za znesek 7.316,45 EUR (tako da znaša 10.974,68 EUR) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.8.2011 dalje in se v tem delu tožbeni zahtevek zavrne, odločitev o povrnitvi pravdnih stroškov pa spremeni tako, da je tožena stranka dolžna povrniti tožeči stranki na 1.694,80 EUR znižan znesek pravdnih stroškov. V ostalem se pritožba zavrne in v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

II. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki v petnajstih dneh njene stroške pritožbenega postopka 138,40 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila, svoje stroške pritožbenega postopka pa krije sama.

Izvedensko mnenje izvedenca, ki je bilo izdelano v kazenskem postopku in na katerega sta se obe pravdni stranki sklicevali ter izrecno soglašali, da ga v tem postopku uporabi pravdno sodišče, predstavlja procesno veljavno in izvedenskemu mnenju v pravdnem postopku enakovredno dokazno gradivo.

Splošno znano je, da je v cestnem prometu prehitevanje večkrat tvegano in od slehernega voznika terja previdnost, še posebej pa, če gre za motoriste, ki v primerjavi z osebnimi vozili uporabljajo šibkejše oziroma ranljivejše prevozno sredstvo.