na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM Sodba II Kp 36843/2019 - poslovna goljufija - oprostilna sodba - nedokazanost - preslepitveni namen - dokazna ocena - civilnopravno razmerje
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.6.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba II Kp 36843/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00047228
SENAT, SODNIK
Leonida Jerman (preds.), Miro Lešnik (poroč.), Zdenka Klarič
SIMILARDOCS
VSM Sodba II Kp 22925/2016 ^^^ VSC Sodba II Kp 68731/2019 ^^^ VSM Sodba II Kp 4680/2016
INSTITUT VSRS
poslovna goljufija - oprostilna sodba - nedokazanost - preslepitveni namen - dokazna ocena - civilnopravno razmerje
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba okrajne državne tožilke se zavrne kot neutemeljena in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Stroški pritožbenega postopka obremenjujejo proračun.
II. Stroški pritožbenega postopka obremenjujejo proračun.
JEDRO
Predmet očitka (in torej vse odločilne okoliščine, ki zapolnjujejo abstraktne zakonske znake) mora biti namreč dokazan z gotovostjo in ne le s sklepanjem o obstoju dolga, pri čemer se dejstvo plačila notorno pričakuje v vsakem poslovnem odnosu, medtem ko neizpolnitev obveznosti, ob odsotnosti relevantnih obremenilnih dokazov, kot v obravnavani zadevi, še ne pomeni, da je neplačilo mogoče samodejno podvreči kazenskopravnim posledicam, temveč ostaja v polju civilnopravnega razmerja. V luči navedenega je zato neutemeljeno tudi pritožbeno sklicevanje na 287. člen Obligacijskega zakonika, saj civilnopravnega razmerja in njegovih učinkov ni mogoče enačiti z obstojem kaznivega dejanja, za katerega se zahteva izpolnitev in torej dokazanost vseh njegovih zakonskih znakov.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.