na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba I Cp 1970/2020 - pogodba o naročilu (mandatna pogodba) - pravica do izvedbe dokaza - pravno svetovanje - plačilo za opravljeno storitev zastopanja - določenost pred...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
25.5.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cp 1970/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00048525
SENAT, SODNIK
mag. Metoda Orehar Ivanc (preds.), Tadeja Primožič (poroč.), Majda Lušina
SIMILARDOCS
VSL sodba I Cp 1371/2011 ^^^ VSM Sodba I Cp 370/2020 ^^^ VSL sodba II Cpg 205/2014
INSTITUT VSRS
pogodba o naročilu (mandatna pogodba) - pravica do izvedbe dokaza - pravno svetovanje - plačilo za opravljeno storitev zastopanja - določenost predmeta pogodbe - zastopanje strank pred sodiščem - splošni pogoji poslovanja - nepošteni splošni pogoji - pogodbeni pogoji - varstvo potrošnikov - nepoštenost pogodbenega določila - pisna pogodba - dokazno breme stranke - prerekanje dejstev - dokazovanje pravno odločilnih dejstev
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Tožeča stranka mora toženi stranki povrniti 373,32 EUR stroškov pritožbenega postopka, v petnajstih dneh po prejemu te sodbe, od tedaj dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožeča stranka mora toženi stranki povrniti 373,32 EUR stroškov pritožbenega postopka, v petnajstih dneh po prejemu te sodbe, od tedaj dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Pravica do izvedbe dokaza v pravdnem postopku ni absolutna. Čeprav se sodišče ni izrecno opredelilo do nekaterih dokazov, tožnice s tem ni bistveno prikrajšalo za pravico do obravnavanja v postopku, niti ji ni onemogočilo dokazovanja. Tožnica bi z njimi lahko dokazala le posamezne, med seboj nepovezane indice, ne pa odločilnih in drugih pravno pomembnih dejstev.
Tožnica, ki ni odvetniška družba, ne more uspeti s tezo, da je toženec prav take storitve pravnega svetovanja naročil pri njej in ji zato dolguje plačilo zanje. To bi pomenilo nedopusten obid jasne zakonske določbe, da lahko pred sodišči stranko proti plačilu zastopa samo odvetnik (oziroma odvetniška družba).
Tožnica, ki ni odvetniška družba, ne more uspeti s tezo, da je toženec prav take storitve pravnega svetovanja naročil pri njej in ji zato dolguje plačilo zanje. To bi pomenilo nedopusten obid jasne zakonske določbe, da lahko pred sodišči stranko proti plačilu zastopa samo odvetnik (oziroma odvetniška družba).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.