TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi obtoženčevega zagovornika se ugodi in izpodbijana sodba spremeni tako, da se obtoženega B. K. po 358. členu Zakona o kazenskem postopku (ZKP) oprosti obtožbe, da naj bi pri opravljanju gospodarske dejavnosti z namenom, da bi si pridobil premoženjsko korist, izrabil svoj položaj, pa pri tem niso podani znaki kakšnega drugega kaznivega dejanja, pridobljena premoženjska korist pa je bila velika in mu je šlo za to, da si pridobi tako premoženjsko korist, s tem, da je kot direktor družbe I. I. d.o.o., S. na sedežu družbe v S., brez sklenitve kakršnekoli pogodbe in zavarovanja dal nalog za izplačilo posojil in kreditov z računa družbe na svoj tekoči račun pri B. d.d. in N. d.d., in sicer:

dne 21.8.2000 znesek 20.000.000,00 SIT

dne 25.8.2000 znesek 7. 000.000,00 SIT

dne 30.8.2000 znesek 8.000.000,00 SIT

dne 8.9.2000 znesek 40.000.000,00 SIT

dne 28.9.2000 znesek 12.800.000,00 SIT

dne 6.10.2000 znesek 21.500.000,00 SIT

dne 17.10.2000 znesek 7.000.000,00 SIT

dne 27.10.2000 znesek 8.200.000,00 SIT

dne 17.11.2000 znesek 10.000.000,00 SIT

dne 28.11.2000 znesek 1.500.000,00 SIT

dne 11.12.2000 znesek 2.500.000,00 SIT

dne 22.12.2000 znesek 7.500.000,00 SIT

dne 10.1.2001 znesek 2.500.000,00 SIT

dne 18.1.2001 znesek 1.000.000,00 SIT

dne 7.2.2001 znesek 2.400.000,00 SIT

dne 13.2.2001 znesek 1.300.000,00 SIT

dne 23.2.2001 znesek 3.000.000,00 SIT

dne 27.2.2001 znesek 700.000,00 SIT

dne 5.3.2001 znesek 1.600.000,00 SIT

dne 15.3.2001 znesek 4.400.000,00 SIT

brez datuma znesek 2.750.000,00 SIT

dne 26.3.2001 znesek 2.500.000,00 SIT

dne 28.3.2001 znesek 5.000.000,00 SIT

dne 2.4.2001 znesek 4.000.000,00 SIT

dne 4.4.2001 znesek 5.000.000,00 SIT

dne 5.4.2001 znesek 1.500.000,00 SIT

dne 6.4.2001 znesek 1.500.000,00 SIT

dne 11.4.2001 znesek 2.000.000,00 SIT

dne 20.4.2001 znesek 2.800.000,00 SIT

dne 25.4.2001 znesek 1.200.000,00 SIT

dne 7.5.2001 znesek 2.500.000,00 SIT

dne 9.5.2001 znesek 27.000.000,00 SIT

dne 4.6.2001 znesek 2.500.000,00 SIT

dne 8.6.2001 znesek 1.300.000,00 SIT

dne 18.6.2001 znesek 2.000.000,00 SIT

dne 23.7.2001 znesek 850.000,00 SIT

dne 27.7.2001 znesek 900.000,00 SIT

dne 2.8.2001 znesek 250.000,00 SIT

dne 9.8.2001 znesek 1.700.000,00 SIT

dne 23.8.2001 znesek 2.200.000,00 SIT

dne 10.9.2001 znesek 1.800.000,00 SIT

dne 19.9.2001 znesek 2.700.000,00 SIT

dne 19.9.2001 znesek 800.000,00 SIT

dne 27.9.2001 znesek 4.600.000,00 SIT

dne 5.10.2001 znesek 1.900.000,00 SIT

dne 8.10.2001 znesek 2.700.000,00 SIT

dne 29.10.2001 znesek 2.000.000,00 SIT

torej skupaj 248.825.000,00 SIT, tako prejetih posojil in kreditov pa ni vračal družbi na ta način pa si na njeno škodo pridobil premoženjsko korist v višini 248.825.000,00 SIT, S čimer naj bi storil kaznivo dejanje zlorabe položaja ali pravic po drugem v zvezi s prvim odstavkom 244. člena KZ.

Po prvem odstavku 96. člena ZKP bremenijo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženca ter potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika, proračun.

Vrhovno sodišče RS je zavzelo stališče, da storilec in oškodovanec ne moreta biti ista oseba, zato ne more priti do oškodovanja druge osebe kot temelja za obstoj kaznivega dejanja zlorabe položaja ali pravic v primeru, ko je v isti osebi storilec in oškodovanec zasebni podjetnik ali v primeru enoosebne gospodarske družbe. Zato o škodi na tujem premoženju tudi ni mogoče govoriti, če je edini družbenik hkrati direktor oz. poslovodja družbe. Povedano drugače obtoženec je razpolagal s premoženjem, ki je predstavljalo skupno premoženje obeh zakoncev in zato kot takšno ni moglo biti tuje premoženje, kot se zahteva za obstoj obravnavanega kaznivega dejanja.