na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba II Cp 3171/2013 - podjemna pogodba - odgovornost za napake - odstop od pogodbe - restitucija v naravi - kritni kup - generično blago
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.4.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 3171/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0065393
SENAT, SODNIK
Tomaž Pavčnik (preds.), Katarina Parazajda (poroč.), Blanka Javorac Završek
SIMILARDOCS
VSL sodba I Cpg 404/2014 ^^^ VSM sodba I Cp 1170/2009 ^^^ VSL sodba I Cpg 692/2010
INSTITUT VSRS
podjemna pogodba - odgovornost za napake - odstop od pogodbe - restitucija v naravi - kritni kup - generično blago
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožba tožene stranke se zavrne in se v I. točki izreka zamudna sodba sodišča prve stopnje potrdi.
II. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se izpodbijana zamudna sodba v zavrnilnem delu (II. točki izreka) spremeni tako, da mora tožena stranka tožeči stranki poleg zneska, prisojenega v I. točki izreka izpodbijane sodbe, plačati še 1.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 27. 8. 2010;
v preostalem se tudi pritožba tožeče stranke zavrne in se v nespremenjenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
III. Pravdni stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se izpodbijana zamudna sodba v zavrnilnem delu (II. točki izreka) spremeni tako, da mora tožena stranka tožeči stranki poleg zneska, prisojenega v I. točki izreka izpodbijane sodbe, plačati še 1.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 27. 8. 2010;
v preostalem se tudi pritožba tožeče stranke zavrne in se v nespremenjenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
III. Pravdni stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Škoda, katere povrnitev ima naročnik pravico zahtevati, je tudi tista škoda, ki mu nastane zato, ker rezultatov posla, ki bi ga moral (brez napak) opraviti podjemnik, ne more uporabljati. Prav takšna škoda je ta, ki je tožnici nastala z nakupom električnih radiatorjev, saj v kurilni sezoni 2008/2009 toplotna črpalka, ki jo je montirala tožena stranka, ni delovala.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.