TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe spremeni tako, da se izrek v celoti glasi:

   "I. Toženka je dolžna tožniku v roku 15 dni plačati 12.825,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 20. 10. 2021 do plačila.

   Višji tožbeni zahtevek za plačilo zneska v višini 7.175,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 10. 2021 do plačila se zavrne.

   II. Toženka je dolžna tožniku povrniti stroške postopka v višini 2.282,89 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila.

   III. Zavezanka za plačilo 64 % sodne takse je tožena stranka."

2. V preostalem delu se pritožba zavrne in se potrdi nespremenjeni izpodbijani del sodbe.

3. Toženka je dolžna tožniku v roku 15 dni povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 238,22 EUR.

Toženka je krivdno odgovorna za tožniku nastalo škodo zato, ker je neustrezno organizirala delovni proces (odreditev dela tožniku v neposrednem območju delujočega bagra), ker ni vršila ustreznega nadzora nad varnim opravljanjem dela in ker tožnika o tem ni ustrezno poučila oziroma ga ni usposobila za varno opravljanje dela skladno z določbami Zakona o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD-1).

Delodajalec mora, ne glede na predhodne izkušnje delavca, skladno z 38. členom ZVZD-1 delavca predhodno teoretično in praktično usposobiti za varno opravljanje dela, kar je treba tudi periodično preverjati. Tega toženka nedvomno ni storila, prav tako ni dokazala, da bi tožnik zavračal tako usposabljanje.