na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
sodba in sklep IV U 218/2010 - upravni postopek - stranka v postopku - tožnik v upravnem sporu - pravni interes - odprava odločbe - predlog za izrek ničnosti odločbe
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
17.1.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
sodba in sklep IV U 218/2010
INTERNA OZNAKA
UC0030346
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
Sodba U 31/2003 ^^^ UPRS sodba I U 998/2016 ^^^ UPRS Sklep II U 201/2018-8
INSTITUT VSRS
upravni postopek - stranka v postopku - tožnik v upravnem sporu - pravni interes - odprava odločbe - predlog za izrek ničnosti odločbe
PODROČJE VSRS
UPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPOR
IZREK
Tožba zoper sklep Upravne enote Žalec, št. 351-489/2008-123 z dne 22. 6. 2010 se zavrne.
Tožba zoper odločbo Upravne enote Žalec, št. 351-489/2008-123 z dne 22. 6. 2010 se zavrže.
Tožba zoper sklep Ministrstva za okolje in prostor, št. 35110-21/2010-35 RS z dne 14. 12. 2011 se zavrne.
Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
Tožba zoper odločbo Upravne enote Žalec, št. 351-489/2008-123 z dne 22. 6. 2010 se zavrže.
Tožba zoper sklep Ministrstva za okolje in prostor, št. 35110-21/2010-35 RS z dne 14. 12. 2011 se zavrne.
Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
JEDRO
Po prvem odstavku 142. člena ZUP je zoper sklep, s katerim se osebi ne prizna lastnosti stranke, dovoljena pritožba, zato v konkretnem primeru, ko se odločitev o priznanju lastnosti stranke ne nanaša na tožečo stranko, sodišče pritrjuje stališču drugostopenjskega upravnega organa, da pritožba tožeče stranke zoper to odločitev, na podlagi sklepanja po nasprotnem razlogovanju (argumentum a contrario) ni dovoljena.
V obravnavani zadevi je bila odločba (uporabno dovoljenje) s strani drugostopenjskega organa odpravljena, kar pomeni, da je bilo vzpostavljeno pravno stanje, kakršno je bilo pred izdajo odločbe. Glede na navedeno sodišče ugotavlja, da v obravnavnem upravnem sporu tožeča stranka ne izkazuje za dopustnost upravnega spora zahtevanega pravnega interesa. Svojega pravnega položaja si namreč v tem postopku ne more izboljšati, kar pomeni, da so podani razlogi za zavrženje tožbe.
V primeru odprave odločbe so skladno z določbo prvega odstavka 281. člena ZUP odpravljene tudi vse pravne posledice, ki so iz nje nastale. Ker odpravljena odločba ne more imeti več pravnih učinkov, je predlog za izrek ničnosti take odločbe treba zavreči.
V obravnavani zadevi je bila odločba (uporabno dovoljenje) s strani drugostopenjskega organa odpravljena, kar pomeni, da je bilo vzpostavljeno pravno stanje, kakršno je bilo pred izdajo odločbe. Glede na navedeno sodišče ugotavlja, da v obravnavnem upravnem sporu tožeča stranka ne izkazuje za dopustnost upravnega spora zahtevanega pravnega interesa. Svojega pravnega položaja si namreč v tem postopku ne more izboljšati, kar pomeni, da so podani razlogi za zavrženje tožbe.
V primeru odprave odločbe so skladno z določbo prvega odstavka 281. člena ZUP odpravljene tudi vse pravne posledice, ki so iz nje nastale. Ker odpravljena odločba ne more imeti več pravnih učinkov, je predlog za izrek ničnosti take odločbe treba zavreči.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.