na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS Sodba in sklep I Up 139/2026 - mednarodna zaščita - omejitev gibanja - presoja razlogov, na katerih omejitev gibanja temelji - substanciranost do
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
29.5.2026
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba in sklep I Up 139/2026
INTERNA OZNAKA
VSRS000936
SENAT, SODNIK
Peter Golob
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
mednarodna zaščita - omejitev gibanja - presoja razlogov, na katerih omejitev gibanja temelji - substanciranost dokaznega predloga - (ne)izvedba dokaza z zaslišanjem
PODROČJE VSRS
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
IZREK
Pritožba zoper I. točko izreka sodbe in sklepa Upravnega sodišča Republike Slovenije I U 566/2026-19 z dne 26. 3. 2026 se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
Pritožba zoper II. točko izreka sodbe in sklepa Upravnega sodišča Republike Slovenije I U 566/2026-19 z dne 26. 3. 2026 se zavrže.
JEDRO
Čeprav je Upravno sodišče pritožnika v okviru materialno procesnega vodstva (285. člen ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1) pozvalo, naj pojasni, o katerih konkretnih dogodkih in dejstvih bi priča lahko izpovedala (saj je iz sklepa z dne 13. 3. 2026 razvidno, da mu toženka očita devet kršitev Uredbe na različne datume), je ta zgolj splošno navedel, da lahko priča potrdi, da vse, kar se mu očita, ne drži in da lahko izpove o vseh dogodkih, saj je bila pri vseh prisotna. Navedeno tudi po presoji Vrhovnega sodišča ne zadosti zahtevi po substanciranosti dokaznega predloga iz 236. člena ZPP, ki določa, da mora stranka, ki predlaga, naj se določena oseba zasliši kot priča, prej navesti, o čem naj priča, ter povedati njeno ime in priimek ter prebivališče oziroma zaposlitev.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.