TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi, sodba sodišča prve stopnje se spremeni tako, da v celoti glasi: "Tožbeni zahtevek na ugotovitev, da pravno dejanje - sklenitev asignacijske pogodbe tožeče stranke - nakazila štev. 762 z dne 8.12.1998 za znesek 1.070.673,70 SIT, na podlagi katere je tožena stranka dne 17.3.1999 prišla do poplačila svoje terjatve po drugi začasni situaciji št. 35/98 v višini 1.070.673,70 SIT, nima pravnega učinka nasproti stečajni masi tožeče stranke. Tožena stranka je v stečajno maso tožeče stranke zavezana plačati 1.070.673,70 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 30.8.1999 dalje do plačila. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti njene pravdne stroške, s e z a v r n e ." Tožeča stranka je dolžna toženi plačati 262.422,00 SIT stroškov prvostopenjskega in pritožbenega postopka z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 7.2.2001 dalje do plačila v 8 dneh.

 

Iz sklenjene asignacijske pogodbe izhaja, da je tožeča stranka kot prevzemnik posla priznala terjatev tožene stranke kot njenega sodelavca v znesku 1.070.673,70 SIT, ki je sama zaradi blokiranega žiro računa toženi stranki ni mogla plačati. Glede na navedeno so bili izpolnjeni vsi pogoji za vzpostavitev neposrednega razmerja med V. d.d. kot naročnikom in toženo stranko kot sodelavcem tožeče stranke po 612. členu ZOR. Tožena stranka je torej imela na tej podlagi neposredni zahtevek zoper naročnika, ki ji je to terjatev dne 17.3.1999 tudi plačal. Čim pa ob določenih pogojih (po tožeči stranki priznana terjatev tožene stranke) citirano zakonito določilo toženi stranki priznava neposredni zahtevek zoper naročnika, ni mogoče govoriti o nikakršnem oškodovanju oziroma zmanjšanju premoženja tožeče stranke kot podjemnika, če je naročnik terjatev plačal neposredno toženi stranki, ker ne gre za terjatev podjemnika do naročnika, pač pa sodelavca podjemnika do naročnika na podlagi zakonite cesije. Objektivni pogoj izpodbijanja pravnih dejanj po 1. odstavku 125. člena ZPPSL torej ni izpolnjen.