na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep IV Cp 4262/2005 - nepravdni postopek - umik predloga - stiki otroka s staršem
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.5.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep IV Cp 4262/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50068
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
VSL sklep II Cp 666/99 ^^^ VSK sodba I Cp 147/2006 ^^^ VSL sklep I Cp 1907/2004
INSTITUT VSRS
nepravdni postopek - umik predloga - stiki otroka s staršem
PODROČJE VSRS
nepravdno pravo
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
JEDRO
Predlagatelj je zahteval določitev stikov z otrokom. Predlagatelj
lahko predlog umakne (23. člen ZNP), vsak udeleženec pa lahko v 15
dneh od dneva, ko je bil obveščen o umiku, predlaga nadaljevanje
postopka (1. odstavek 24. člena ZNP). Sodišče prve stopnje je zato
ravnalo pravilno, ko je po umiku predloga zahtevalo izjavo nasprotne
stranke in nato na njen predlog nadaljevalo postopek za določitev
otrokovih stikov. Po predlogu za določitev otrokovih stikov namreč
sodišče uredi stike tako, da se pri tem v največji možni meri
upošteva otrokova korist. To pa pomeni, da predlog vsebuje ureditev
stikov od tistih v najširšem možnem obsegu do tistih, ki stike
omejujejo ali celo preprečujejo - vse seveda upoštevajoč otrokove
koristi v konkretnem primeru. Sodišče prve stopnje je torej tudi
pravilno odločilo, da se nepravdni postopek glede na predlog
nasprotne udeleženke nadaljuje.
lahko predlog umakne (23. člen ZNP), vsak udeleženec pa lahko v 15
dneh od dneva, ko je bil obveščen o umiku, predlaga nadaljevanje
postopka (1. odstavek 24. člena ZNP). Sodišče prve stopnje je zato
ravnalo pravilno, ko je po umiku predloga zahtevalo izjavo nasprotne
stranke in nato na njen predlog nadaljevalo postopek za določitev
otrokovih stikov. Po predlogu za določitev otrokovih stikov namreč
sodišče uredi stike tako, da se pri tem v največji možni meri
upošteva otrokova korist. To pa pomeni, da predlog vsebuje ureditev
stikov od tistih v najširšem možnem obsegu do tistih, ki stike
omejujejo ali celo preprečujejo - vse seveda upoštevajoč otrokove
koristi v konkretnem primeru. Sodišče prve stopnje je torej tudi
pravilno odločilo, da se nepravdni postopek glede na predlog
nasprotne udeleženke nadaljuje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.