na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSLJ Sklep V Cp 827/2026 - oporoka - oporočno dedovanje - zakonito dedovanje - razlaga oporoke - pravi oporočiteljev namen - pravilo o trditvenem in d
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.8.2026
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSLJ Sklep V Cp 827/2026
INTERNA OZNAKA (*)
VSLJ00095795
SENAT, SODNIK
mag. Metoda Orehar Ivanc (preds.), Barbara Žužek Javornik (poroč.), Suzana Ivanič Lovrin
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
oporoka - oporočno dedovanje - zakonito dedovanje - razlaga oporoke - pravi oporočiteljev namen - pravilo o trditvenem in dokaznem bremenu - napotitev na pravdo v zapuščinskem postopku
PODROČJE VSRS
DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi in se izpodbijana točka I/4 sklepa sodišča prve stopnje spremeni tako, da se na pravdo glede ugotavljanja vsebine 3. točke zapustničine oporoke napotita dedinja A. A. in dedič B. B.
Izrek o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Ob uradnem preizkusu materialnopravne pravilnosti napotitve (drugi odstavek 350. člena ZPP, ki se v tem postopku uporablja skladno s 163. členom ZD) pa je višje sodišče ugotovilo, da je treba na pravdo napotiti zapustničina otroka in ne pritožnika. Obstoj dogovora, da pritožnik ne bo kot zakoniti dedič dedoval po zapustnici, zatrjujeta onadva in ga morata za uspeh v postopku z gotovostjo dokazati. V njuno trditev, da oporočiteljica ob zapisu oporoke "preostalega premoženja" ni nameravala zapustiti pritožniku, ker ga takrat ni poznala, je pritožnik vzbudil dvom z navedbami, da bi, če ne bi hotela, da deduje tudi on, spremenila oporoko. Zato je treba na podlagi prvega odstavka 213. člena ZD na pravdo napotiti zapustničina otroka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.