na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep Cst 202/2025 - stečajni upravitelj - razrešitev upravitelja - razlogi za razrešitev stečajnega upravitelja - ravnanje stečajnega upravitelja v stečajnem postopku ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.8.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep Cst 202/2025
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00086940
SENAT, SODNIK
Renata Horvat (preds.), mag. Sonja Ilovar Gradišar (poroč.), mag. Polona Mlakar Adam
SIMILARDOCS
VSL Sklep Cst 195/2020 ^^^ VSL Sklep Cst 524/2020 ^^^ VSL Sklep Cst 246/2019
INSTITUT VSRS
stečajni upravitelj - razrešitev upravitelja - razlogi za razrešitev stečajnega upravitelja - ravnanje stečajnega upravitelja v stečajnem postopku - zahteva za razrešitev stečajnega upravitelja - dovoljenost pritožbe
PODROČJE VSRS
STEČAJNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba upnice zoper I. točko izreka izpodbijanega sklepa se zavrže.
II. Pritožba upnice zoper II. točko izpodbijanega sklepa se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v tem delu potrdi.
II. Pritožba upnice zoper II. točko izpodbijanega sklepa se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v tem delu potrdi.
JEDRO
Skladno z določbo 1. točke 118. člena ZFPPIPP se upravitelj razreši, če krši obveznosti upravitelja v postopku, v katerem je bil imenovan. Vendar je pri tem treba upoštevati namen (ratio) pravnega instituta razrešitve upravitelja, to je zagotoviti nemoten tek postopka zaradi insolventnosti in uresničitev interesa upnikov za poplačilo njihovih terjatev v ustreznem (največjem možnem) deležu; zato manjša posamezna kršitev upraviteljih obveznosti sama po sebi ni razlog za razrešitev upravitelja, razen če se ponavlja. Pri tem je namreč treba upoštevati, da zamenjava upravitelja sama po sebi nujno povzroči zastoj v postopku. Podana mora biti sorazmernost med težo kršitve in razrešitvijo upravitelja kot njeno posledico.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.