na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba Kp 2/2010 - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljeni dokazi - izločitev dokazov - izločitev sodnika - nepristranskost - pravice obrambe - izva...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
30.9.1993
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 128/93
INTERNA OZNAKA
VS00592
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
Sodba II Ips 399/93 ^^^ Sklep II Ips 35/93 ^^^ Sodba II Ips 103/93
INSTITUT VSRS
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljeni dokazi - izločitev dokazov - izločitev sodnika - nepristranskost - pravice obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca - pravica do zaslišanja obremenilne priče - izjave soobtoženih - izločitev postopka - zagovor obtoženega - zagovor kot dokaz - načelo proste presoje dokazov - pravica do pritožbe - dopolnitev pritožbe - kršitev kazenskega zakona - pravna opredelitev - umor na grozovit način - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - pritožba zoper sodbo sodišča druge stopnje
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Če valutna klavzula, dogovorjena v pogodbi, ni bila več prepovedana v času odločanja o zahtevku na izpolnitev pogodbe, ni ovire za preračun obveznosti tožene stranke z upoštevanjem valutne klavzule (395. čl. ZOR v zvezi s 5. čl. zakona o deviznem poslovanju, Ur.l. RS 1/91-I). Ob prodaji avtomobila dana obljuba izročitve dveh letnih gum še ne pomeni, da je plačilo kupnine za prodani avtomobil lahko odvisno od izpolnitve le-te, ali drugače, da so bile predmet prodajne pogodbe tudi omenjene letne gume. Že zato uporaba 122. čl. ZOR, na katerega se sklicuje revident, v konkretnem primeru za odločitev o tožbenem zahtevku iz tožbe, ne prihaja v poštev.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.