na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSK sodba Cp 698/2007 - pobot v pravdi - pogoji za pobot - zastaranje terjatve
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
2.4.2008
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba Cp 698/2007
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0003205
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
VSL sodba I Cpg 376/99 ^^^ VSK sklep II Cpg 12/2006 ^^^ VSK sklep II Cp 48/2006
INSTITUT VSRS
pobot v pravdi - pogoji za pobot - zastaranje terjatve
PODROČJE VSRS
obligacijsko pravo
IZREK
Pritožbi se ugodi zato se izpodbijana sodba s p r e m e n i tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi:
„Toženi stranki sta dolžni plačati tožeči stranki solidarno 277,37 EUR (66.470,00 SIT) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15.1.2004 dalje v 8-ih dneh od v pravnomočnosti te sodbe ter ji povrniti stroške postopka.“
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške postopka v znesku 107,63 EUR ter stroške pritožbenega postopka v znesku 209,91 EUR vse v 15-ih dneh.
„Toženi stranki sta dolžni plačati tožeči stranki solidarno 277,37 EUR (66.470,00 SIT) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15.1.2004 dalje v 8-ih dneh od v pravnomočnosti te sodbe ter ji povrniti stroške postopka.“
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške postopka v znesku 107,63 EUR ter stroške pritožbenega postopka v znesku 209,91 EUR vse v 15-ih dneh.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je napačno štelo, da zaradi zastaranja terjatve drugotožene stranke ni bilo pogojev za pobot, kajti po 314. členu OZ se lahko dolg pobota z zastarano terjatvijo, vendar le, če takrat, ko so se stekli pogoji za pobot, terjatev še ni zastarala. To sicer drži, vendar pa sodišče po uradni dolžnosti ne more ugotavljati ali je terjatev zastarana kot je to storilo v tej zadevi. Zastaranje terjatve sodišče ugotavlja le na ugovor stranke, tega pa tožeča stranka ni podala (primerjaj 2. odst. 314. člena OZ).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.