na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cpg 537/2014 - preložitev naroka – upravičeni razlogi – priznana dejstva – zanikana dejstva – oprostitev plačila sodne takse za pritožbo
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.4.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 537/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0063767
SENAT, SODNIK
Andreja Strmčnik - Izak (preds.), Lidija Leskošek Nikolič (poroč.), Milojka Fatur Jesenko
SIMILARDOCS
VSL sklep II Cp 1818/2014 ^^^ VSL sodba I Cp 3479/2014 ^^^ VSL sodba I Cpg 907/2015
INSTITUT VSRS
preložitev naroka – upravičeni razlogi – priznana dejstva – zanikana dejstva – oprostitev plačila sodne takse za pritožbo
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – SODNE TAKSE
IZREK
I. Pritožba zoper sodbo se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
II. Pritožba zoper sklep se zavrne in se sklep v izpodbijani 2. in 4. točki izreka potrdi.
II. Pritožba zoper sklep se zavrne in se sklep v izpodbijani 2. in 4. točki izreka potrdi.
JEDRO
Po 1. odstavku 115. člena ZPP lahko sodišče narok preloži, če je to potrebno za izvedbo dokazov ali če so za to drugi upravičeni razlogi. Toženka je bila na narok dne 21. 8. 2013 pravilno vabljena in v vabilu tudi opozorjena na posledice morebitnega izostanka, sodišče prve stopnje pa je na tem naroku že razpolagalo z odločbo Bpp 317/2013 Okrožnega sodišča v Murski Soboti, kjer je sodišče toženki prošnjo za odobritev brezplačne pravne pomoči zavrnilo. Razlogi kot so njeno slabo poslovno stanje in dejstvo, da (še) ne razpolaga s poslovno dokumentacijo, pri čemer toženka ni navedla, za kakšno poslovno dokumentacijo sploh gre in kako naj bi ta vplivala na predmetni postopek, pa ne predstavljajo upravičenih razlogov za preložitev naroka v smislu 116. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 115. člena ZPP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.