na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS Sodba XI Ips 25659/2026 - pripor - neogibnost pripora - obrazložitev sklepa o priporu - milejši ukrep - nadzorni ukrepi - obljuba obdolženca, da
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
27.5.2026
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba XI Ips 25659/2026
INTERNA OZNAKA
VSRS000947
SENAT, SODNIK
Mitja Kozamernik (preds.), Maja Baškovič (poroč.), mag. Aleksander Karakaš
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
pripor - neogibnost pripora - obrazložitev sklepa o priporu - milejši ukrep - nadzorni ukrepi - obljuba obdolženca, da ne bo zapustil prebivališča - prebivališče v drugi državi članici
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrne.
JEDRO
Pravno zmotna je navedba, da obdolženec ne more dati obljube, da ne bo zapustil prebivališča, če nima stalnega prebivališča v Republiki Sloveniji. Takšno stališče prihaja v navzkrižje z določbami Zakona o sodelovanju v kazenskih zadevah z državami članicami Evropske unije (ZSKZDČEU-1), ki sodišču omogočajo, da drugi državi članici EU posreduje v priznanje in izvršitev odločbo, s katero je obdolžencu izrečen nadzorni ukrep, ki nadomešča pripor (vključno z zavezo obdolženca, da ne bo zapustil prebivališča), kar torej pomeni, da je izrekanje tovrstnih (priporu alternativnih oziroma milejših) ukrepov mogoče tudi, če se obdolženec nahaja v drugih državah članicah EU.
Če sodišče presodi, da je pripor neogibno potreben ukrep, se v razlogih sklepa ni dolžno obrazloženo opredeliti do prav vsakega ukrepa iz prvega odstavka 192. člena ZKP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.