TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba razveljavi v drugem odstavku I. točke v delu, kjer je bil tožbeni zahtevek zavrnjen v presežku nad prisojenim zneskom 1.757,35 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ter v III. in IV. točki izreka in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje.

2. V preostalem se pritožba zavrne in se potrdi nerazveljavljeni del drugega odstavka I. točke izreka (tj. zavrnitev zahtevka za čas od 1. 6. 2021 do 31. 12. 2022).

3. Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.

Pri plačilu za opravljanje višje vrednotnega dela na podlagi 44. člena ZDR-1 ne gre za napredovanje oziroma za sklenitev nove pogodbe o zaposlitvi za delovno mesto z višjo osnovno plačo. Gre za odpravo protipravnega stanja s priznanjem razlike v plačilu za delo, ker tožnica od uvedbe univerzalnih okenc ni imela sklenjene ustrezne pogodbe o zaposlitvi in je posledično prejemala prenizko plačilo za delo.

Nepravilno je tudi stališče sodišča prve stopnje, da tožnici pripada razlika v plačilu za delo le za čas, ko je delo dejansko opravljala, ne pa tudi za čas upravičenih odsotnosti z dela. Obveznost delodajalca, da delavcu zagotovi ustrezno plačilo za opravljeno delo, ni omejena le na čas, ko delavec opravlja delo, ampak tudi na čas, ko je delavec z dela upravičeno odsoten, saj mu za čas upravičene odsotnosti z dela pripada ustrezno nadomestilo plače.