9. člen
(uporaba koncepta pomembnosti)
(1)
Napačne informacije o obravnavani zadevi štejejo za pomembne, če bi za vsako zase ali za vse skupaj lahko utemeljeno pričakovali, da bodo vplivale na poslovne odločitve, ki jih uporabniki sprejemajo na njihovi podlagi.
(2)
Sodilo za delitev je pomembno napačno določeno, kadar ne odraža aktivnosti, ki povzročajo gospodarsko kategorijo, in so zato ločene računovodske evidence po dejavnostih pomembno napačne.
(3)
Sodilo za delitev se pomembno napačno uporablja, kadar je pravilno določeno, a se ne uporablja za delitev gospodarske kategorije, za delitev katere je določeno, ali pa se ne uporablja tako, kot je določeno, in so zato ločene računovodske evidence po dejavnostih pomembno napačne.
(4)
Ključni revizijski partner mora upoštevati pomembnost pri:
(5)
Pri izbiri primerjalnega merila in višine odstotka za določanje pomembnosti mora ključni revizijski partner med drugim upoštevati:
(6)
Pri določitvi pomembnosti za celoto sodil za delitev lahko ključni revizijski partner sicer izhaja iz primerjalnega merila in odstotka, ki ga je uporabil pri določanju pomembnosti na nivoju računovodskih izkazov kot celote, vendar mora biti pomembnost ustrezno znižana. Ne glede na uporabljeno primerjalno merilo pa je priporočeno, da se pomembnost določi na dejavnosti, ki ima najnižjo vrednost izbranega primerjalnega merila in se uporabi za celoto sodil za delitev. Pri odločanju o tem je treba uporabiti strokovno presojo.
(7)
Ključni revizijski partner mora od poslovodstva tudi pridobiti informacije, kako je poslovodstvo opredelilo svojo pomembnost, ter mora to pri opredelitvi svoje pomembnosti tudi presojati in upoštevati, saj se pomembnosti ne smeta bistveno razlikovati. Pomembnost, ki je bila določena na ravni računovodskih izkazov kot celote, za namene posla po tem stališču ni primerna.
(8)
Če v posebnih okoliščinah organizacije obstaja ena ali več vrst poslov, saldov na kontih ali razkritij, za katere bi lahko upravičeno pričakovali, da bodo napačne navedbe zneskov, ki so posledica napačnih sodil ali napačno uporabljenih sodil, manjših od določene pomembnosti, vplivale na gospodarske odločitve uporabnikov, sprejete na podlagi informacij po dejavnosti, tedaj ključni revizijski partner določi raven ali ravni pomembnosti, ki jih je treba uporabiti za te določene vrste poslov, salde na kontih ali razkritja.