na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSC Sodba in sklep I Kp 9850/2015 - izločitev sodnika - seznanitev z nedovoljenim dokazom - izključitveni razlog - zagovornik po uradni dolžnosti - um
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.6.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sodba in sklep I Kp 9850/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00076528
SENAT, SODNIK
Branko Aubreht (preds.), dr. Saša Kmet (poročev.), Sabina Zakošek
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
izločitev sodnika - seznanitev z nedovoljenim dokazom - izključitveni razlog - zagovornik po uradni dolžnosti - umor na zahrbten način - odločba o kazenski sankciji - odklonitveni razlogi - prosta izbira odvetnika
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Vloga "dopolnitev pritožbenih navedb" z dne 1. 3. 2024 se zavrže kot prepozna.
II. Ob delni ugoditvi pritožbi in po uradni dolžnosti se izpodbijana sodba v odločbi o kazenski sankciji spremeni tako, da se:
- določena kazen za obravnavano kaznivo dejanje zniža na
26 (šestindvajset) let zapora;
- izrečena enotna kazen, upoštevaje kot določeno le kazen 1 (eno) leto zapora, izrečeno s sodbo Okrajnega sodišča v Žalcu I K 3725/2019 z dne 20. 8. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju II Kp 3725/2019 z dne 15. 6. 2021, pravnomočno 16. 8. 2021, pa se zniža na
29 (devetindvajset) let zapora.
III. V preostalem se pritožba zavrne kot neutemeljena in v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Izključitveni razlog po 2. točki drugega odstavka 39. člena ZKP je vezan na sodnikovo seznanitev z nedovoljenim dokazom v kazenskem postopku, ne pa izven postopka, kot primeroma v medijih.
Pravica do proste izbire zagovornika ni absolutne narave.
Za pravno opredelitev kaznivega dejanja kot umor, izvršenega na zahrbten način, so potrebni tako subjektivni elementi pri storilcu kot tudi podane objektivne okoliščine.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.